Synology / VMM / Home Assistent benaderen

[Rob21tq]

Goededag.

Ik heb een Synology 1515+

Hier heb ik Virtual Machine Manager op geinstalleerd, en hier weer op staat Home Assistant, met hierin diverse applicaties.

Wat is nu de beste manier om lokaal en van buitenaf mijn Synology, Virtual Machine en Home Assistant te benaderen?

Moet alles een vast IP adres krijgen? Moet ik mijn router ook een vast IP adres geven?

Wat is de beste en snelste en veiligste manier al alles in te stellen zodat het makkelijk is om overal lokaal en van buitenaf bij te kunnen?

Alvast bedankt.

[FlipjeSR]

Hoi, op het moment heb ik in mijn VMM, HomeAssistant niet meer in gebruik. Ik ben overgestapt op een dedicated systeem voor HomeAssistant. Maar wil met alle plezier morgen even voor jd kijken hoe ik dat precies had gedaan. Ik heb in iedergeval standaard al een DDNS voor mijn NAS. Dus dat was al geregeld. Je kunt daarvoor gewoon xxx. synology.me gebruiken. Dan gebruikte ik intern voor HomeAssistant gewoon het lokale IP adres. Met poort nummer natuurlijk. Vast gezet in mijn Router. Dus IP adres toe gewezen aan MAC van de VMM. Of gewoon ook via homeassistant.local te bereiken. In ieder geval zonder ssl ingericht. Lokaal dan. Dan heb ik op de NAS reverse proxy ingesteld. Naar de VMM/HomeAssistant dan natuurlijk.  Maar volgens mij was het ook mogelijk om gewoon je DDNS adres :8123 te nemen. Maar zoals gezegd, wil best morgen alles weer even opstarten voor je om te kijken.

[Rob21tq]

Bedankt alvast, dat zou heel fijn zijn.

Zitten er veel voordelen in een dedicated systeem voor Home Assistant tegenover VMM?

Ik vindt het nu best stabiel en soepel draaien op mijn 1515+ (ik heb wel het ram geheugen geupgrade)

Alvast bedankt.

[Jopb]

Waarom gebruik je niet gewoon docker?
https://hub.docker.com/r/homeassistant/home-assistant
Voor een snelle setup heb ik de volgende handleiding gebruikt :
https://mariushosting.com/how-to-install-home-assistant-on-your-synology-nas/

VMM is bij mijn weten veel zwaarder omdat je je OS laag ook moet virtualiseren.

[Rob21tq]

Waarom gebruik je niet gewoon docker?
https://hub.docker.com/r/homeassistant/home-assistant
Voor een snelle setup heb ik de volgende handleiding gebruikt :
https://mariushosting.com/how-to-install-home-assistant-on-your-synology-nas/

VMM is bij mijn weten veel zwaarder omdat je je OS laag ook moet virtualiseren.

Ik heb home assistant al naar tevredenheid draaien op mijn nas.

Het gaat mij puur over hoe deze te benaderen en hoe het beste de ip adressen in te stellen van de router de nas etc.

Ik had home assistant eerst ook in een docker geinstalleerd, maar dan zijn de mogelijkheden iets beperkt en heb je sommige functies niet.

Maar nogmaals het gaat mij puur over de ip adressen en hoe het beste overal te kunnen inloggen.

[FlipjeSR]

Hoi @Rob21tq , Nou dit word even een langer verhaaltje. Maar dat komt vast omdat ik niet te doen heb...:-)
Allereerst wil ik even wat zeggen over wat @Jopb  schrijft over een docker/VMM HomeAssistant.
Net zoals met alles in de wereld hebben beide mogelijkheden zijn voor en zijn nadelen.
Vooropgesteld dat wat de @Rob21tq  eigenlijk vraagt is externe toegang te willen hebben. Dit moet je dus net zo goed ook voor de Docker versie regelen. Dus dat maakt niet uit.
Ik ben ook begonnen met de Docker versie op de NAS. Inderdaad kan dit ook prima maar er zijn t.o.v. de VMM toch wel behoorlijk wat nadelen. Bij de Docker versie is er geen optie Supervisor, Dus geen Addons, Dit moet je allemaal zelf doen en dan wel in aparte Docker containers. Dus als je dingen wilt uitproberen met bijvoorbeeld InfluxDB en Grafana, Zigbee2MQTT, Z-Wave en alle andere Addons in de Supervised versie van HomeAssistant moeten allemaal in aparte containers. Er zijn best wel handleidingen en Youtube filmpjes daarover te vinden hoor. Maar het is wel meer werk. En als je bepaalde eisen stelt aan je container (bijvoorbeeld een andere poort of verbinden met je host netwerk) ga je al gauw naar een SSH verbinding met Linux commando. Het kan uiteraard allemaal wel, maar het is zeer zeker wel moeilijker als de HA-Core OS Supervised die voor de VMM te downloaden is. Daarbij komt ook dat de Docker versie een beetje een buitenbeentje is. Waar de HA-Core gewoon iedere maand verder ontwikkeld word met updates die heel veel nieuwe dingen met zich brengen heeft de Docker versie dit niet. Maar er is wel een voordeel met Docker, Als je wilt herstarten van het hele systeem (HomeAssistant restart) dan blijfen de andere conatainers in de lucht. Dus je bijvoorbeeld Grafana en InfluxDB of MQTT blijven gewoon draaien. En je kunt met Docker uiteraard makkelijker bij je configuratie files. Maar dat wuif ik echt weg want dat is in de VMM versie ook heel goed mogelijk als je de Samba Addon installeer.
Dan wat de belasting aangaat voor de NAS. De topic starter geeft aan RAM te hebben bijgeplaatst, en het is een DS1515. HomeAssistant heeft echt niet veel nodig. Het kan met 2GB al prima draaien, ik had hem 4 gegeven en heb echt nooit problemen gehad met de VMM versie. Je hebt dan gelijk de Supervised versie, dus alles wordt continue verder ontwikkeld, wat heel erg fijn is vind ik persoonlijk. En je hebt gelijk alle Addons aanwezig om direct te installeren, geen gedoen met bridge/host configuratie, Geen gedoen met allemaal aparte poorten voor de containers. Echt veel en veel makkelijker. En ook deze HomeAssistant is eigenlijk te herstarten terwijl de Addons in de lucht blijven.
Op de vraag van de starter waarom ik overgestapt ben naar een dedicated systeem, Nou ik ben gewoon vaak lekker bezig, en met de NAS en met HomeAssistant en vond het niet fijn meer om de systemen afhankelijk te laten zijn van elkaar. Ook omdat na een jaar HomeAssistant op de NAS in gebruik te hebben het belangrijk geworden is in huis. Dus als ik de NAS wil herstarten dan kan het vrouwtje ook geen licht of audio meer bedienen. En dat word mij niet echt in dank afgenomen...:-) plus, en dat is ook wel belangrijk. Ik heb op de NAS (in mijn ogen) veel draaien. Waaronder ook Mail en 6 cameras, Snapshots ect. ect. Dit geeft veel lees/schrijf werk op de schijven, waardoor ik persoonlijk soms het gevoel had dat bepaalde dingen binnen HomeAssistant soms niet direct reageerde.
Dus ik heb een stukje hardware gekocht en daar HomeAssistant op gezet.
Ik vind dit echt erg fijn nu, en het is echt super snel nu. Ben echt blij met die keuze en het is echt niet zo duur.
Ik heb vanochtend gelijk even gekeken naar mijn oude VMM omgeving, maar ik heb zoveel veranderd weer ondertussen dat mij reverse proxy al is verwijderd dus kan even niet zo snle meer nabootsen. Maar dat geeft niet. Als je echt die kant op wilt wil ik dat wel weer even uitzoeken voor je. Ik heb het ook allemaal van Youtube ect gehaald.
Even wat vragen voor je;
Heb je al een externe toegang voor je NAS geregeld? Dus heb je al iets van een DDNS opgezet waarmee jij je NAS van buitenaf kunt benaderen? Want dan kun je voor die weg kiezen.
Je kunt ook DuckDNS inrichten op Homeassistant zelf. Ook niet al te moeilijk en gewoon ook met een SSL certificaat zodat je van buitenaf met HTTPS moet inloggen.
Beide bovenstaande opties verlangen wel een poort openen op je router. De vraag is of je dat wilt.
Andere optie is de VPN op je NAS instellen. Dan connect je gewoon met het externe apparaat (neem aan je mobieltje) via VPN met thuis waardoor je gewoon met het interne IP adres HomeAssistant kunt benaderen. Veilig in ieder geval. Maar ook hier wel de VPN poort openen in je router.
En, last but not least. Ik weet dat we allemaal voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en alles gratis moet. Bovenstaande opties zijn allemaal gratis. Ik heb op het laatst toch gekozen voor de HomeAssistant oplossing Nabu Casa.
Dit kost je ongeveer 5 euro per maand. Dat wel. Maar je heb dan wel een speciaal daarvoor ingericht extern adres waarmee je heel erg makkelijk je HomeAssistant op alle manieren van buitenaf kunt bereiken. Over encryptie en veiligheid hoef je je dan ook geen zorgen meer te maken, en alles blijift perfect werken binnne je HomeAssistant. Ik ben er zeer tevereden mee. Het kost je misschien dan 5 euro maar dat vind ik persoonlijk echt de moeite waard. Mocht je het weillen kun je zelfs google Home en Alexa verbinden ermee. Je kunt het een maaand gratis proberen.
In alle gevallen die je kiest wil ik je wel helpen, ik vind dat wel leuk. Ik weet het is een lang verhaal geworden, maar ik wilde ook naar toekomstige HomeAssistant gebruikers op de NAS een 'helping hand' bieden.

[Rob21tq]

Hoi @FlipjeSR

Bedankt voor je uitgebreide uitleg.

Ik heb eerst ook gewerkt met docker, maar vond dat inderdaad niet fijn, ik liep tegen alle nadelen aan die jij hierboven al noemt 😅

Ik heb home assistant op mijn nas gezet omdat ik hier eerst mee wilde experimenteren of dit iets is voor mij, voordat ik extra hardware ging kopen.

Ik heb home assistant ook iets van 4gb ram gegeven. Werkt vooralsnog prima.

Ik benader mijn nas nu voornamelijk via quickconnect.

Verdere instellingen wat al gedaan zijn ddns etc. zal ik vanavond even moeten kijken.

[FlipjeSR]

Hoi @Rob21tq
Oke duidelijk, Ik heb 's avonds niet echt de tijd om je dan te helpen.
Vrouwtje werkt en samen afgesproken dat de avonden voor ons zijn... :-)
Maar ik heb wel even het e.e.a. opgezocht en uitgeprobeerd. Ik kan mijn test omgeving met de HomeAssistant in VMM niet te lang laten draaien want alles is dan niet te bedienen thuis.
Maar ik heb wel even dat reverse proxy weer opgezocht.
Ik zit wel zelf nu met een certificaat probleem, maar dat zou bij jou snel op te lossen zijn. Ik heb daar ook mee gewerkt dus het kan echt prima.
Jij sprak zelf bij het starten van je topic dat je het e.e.a. wilde weten over een vast router adres.
Nou, ik ga ervan uit dat je gewoon een particuliere klant bent bij één van de Nederlandse providers.
Dat betekent dat jij extern (dus de buitenkant) geen vast IP adres hebt. Om die reden is er DDNS in het leven geroepen.
Je hebt een Synology NAS en je hebt al Quickconnect. Ik weet het niet 100% zeker zo uit mijn hoofd maar mocht je dan nog geen DDNS adres hebben is het een kleine ingreep op je NAS om dit aan te zetten. ik noem het toekomstige adres van jou dan voor het gemak even  rob.synology.me
Als je dan poort 5001 in je router open zou zetten, dan kom je binnen met rob.synology.me. Mocht je webstation op de NAS aan hebben staan, dan is het handig om het poortnummer van DSM erachter te plaatsen. dat is dan 5000 voor http en 5001 voor https. Ik zou voor https gaan uiteraard, maar dan moet je je even inlezen over het inschakelen / aanvragen van LetsEcrypt certificaat. Heel makkelijk te doen, en zat uitleg video's en handleidingen hierover.
Al;s dat DDNS in de lucht is en gewoon je NAS / DSM te bereiken kun je met het inschakelen van de reverse proxy zonder de poort 8123 open te zetten in je router gewoon HomeAssistant bereiken. Er zullen hier op het forum zat mensen zijn die gaan voor andere oplossingen, wat idd ook mogelijk is hoor. Maar ik had een goede handleiding voor reverse proxy en het werkte direct zonder iets te hoeven installeren, dus ik heb daarvoor gekozen en bij gebleven.
Ik heb er een screenshotje bij gedaan. De adressen zijn natuurlijk fake dat snap je, maar de poort nummers even niet.
Reverse proxy kun je vinden onder configuratie>aanmeldingsportaal / Geavanceerd.
Daar maak je een reverse proxy aan met jouw data... (zie mijn screenshotje)
Out of the blue zou het bijna gelijk moeten werken, maar je krijgt waarschijnlijk een certificaat fout. Daar kun je om te beginnen gewoon doorheen klikken.
Dan moet je het af configureren. Er staat me namelijk iets van bij dat je ook iets kon of moest doen met de aangepaste kop tekst in dat reverse proxy gedeelte maar dat ben ik kwijt.

Zoek ook even bij de website van HomeAssistant het stukje op van http: in je configuration.yaml te zetten, anders heb je ook kans dat je de error 400 krijgt in je browser.
Kleine aanpassing, ziet er ongeveer zo uit.
#Bad request 400 oplossing
http:
  use_x_forwarded_for: true
  trusted_proxies:
    - 127.0.0.1
    - 172.17.0.1
    - 192.168.178.2
    - 192.168.178.245
    - 192.168.10.0/24
  ip_ban_enabled: true
  login_attempts_threshold: 3

Als je trouwens die externe toegang gaat inschakelen raad ik je wel aan de 2Fa in te schakelen in HomeAssistant alsmede ook die twee laatste regeltjes in die http sectie die ik hierboven heb geplaatst.
En zet het Ip adres van HomeAssistant vast. Of in HomeAssistant zelf, of in je router. Dat maakt niet uit.

Maaaaarrrrr. Ik persoonlijk zou, Om om je NAS heen te gaan, gewoon de duckdns.org addon (DDNS) gebruiken. Dan heb je iets speciaal voor jouw HomeAssistant opgezet. Erg veel handleidingen erover. En toegespitst op HomeAssistant. Er zijn keuzes genoeg hoor.
Maar sommige dingen maken het lastig, Bijvoorbeeld de VScode Addon in HA, vind het niet grappig als je die plotseling gaat proberen te bereiken via een extern adres. Maar het is wel werkend te krijgen.
Voor hulp roep je maar. Vind het wel leuk...

[niekniek89]

Even inhakend op dit draadje:

Gebruiken jullie ook hardware icm Home Assistant in VMM/docker?
Ik lees op diverse websites dat USB devices vanaf DSM 7.0 niet meer supported zijn.

Ik wil op mijn nieuwe nas ook HA installeren (in VMM), en gebruik een ZigBee stick en een RFXcom USB device.

[FlipjeSR]

@niekniek89
Wat je gelezen hebt is waar. Maar niet helemaal.
Je kunt middels een paar kleine commando's. De USB devices aanspreken. Dit gaat prima, ik heb het draaiend, er zijn ook drivers te downloaden daarvoor als het niet 1, 2, 3, werkt. En daarna doe je in de taakplanner een scriptje zetten die bij een NAS reboot de USB deveices weer opnieuw inlaad. Gaat prima, ik hebt dit ook met verschillende Zigbee sticks gedaan. Ook de Conbee (Zigbee) werkt goed, en ik gebruik de Sonoff. Werkt perfect. Hier ook op YouTube alles over te vinden.
Toen ik met dat ehl;e gebeuren begon vond ik op YouTube het kanaal 'BeardedTinker"Ik heb daar alles vandaan gehaald, Docker, HomeAssistant, alles op Synology. In zijn beschrijvingen altijd de commando's al voluit getypt, dus meestal alleen kopiëren en plakken.

[Rob21tq]

Hoi @FlipjeSR

Wederom bedankt voor je uitleg.

Voordat ik hiermee aan de slag ga heb ik nog een paar vragen:

- Mijn Nas heeft een statische ip adres, is dit nodig? Waarom wel of waarom niet?
- Ik kan home assistant ook een statische ip adres geven zie ik, is dit ook nodig? Waarom wel of waarom niet?
- Als ik mijn Nas herstart valt Home Assistant uit (logische natuurlijk) Maar ik merk dat ik dan in VMM Home Assistant weer moet activeren, anders kan ik niet meer inloggen op Home Assistant (kan hem anders niet vinden) is dit normaal, of heb ik een instelling niet goed staan?

Excuses voor de vragen, veel dingen weet ik wel iets van af, maar ik probeer alles altijd helemaal te snappen voordat ik iets doe.

[FlipjeSR]

Even snel, Ja het us een heel goed idee, en ik vind echt een moeten dat jeje NAS een vast IP adres geeft. En dat vind ik ook van je HomeAssistant omgeving. Dit is echt een kleine moeite. Ik did het als volgt. Je hebt uiteraard je Router, deze heeft de DHCP die de Adressen uitdeelt. Als je nou ervoor zorgt dat je bijvoor beeld de DHCP pool zo instelt dat deze pas vanaf 50 tot 254 Laat uitdelen dan kun je in je Router op MAC adres een IP Nummer geven onder die 50. Dus op bijvoorbeeld 192.168.178.2 je NAS en op 192.168.178.3 je HomeAssistant. Maar let wel even op nu, dit zijn voorbeelden zoals ik ze hier heb. Ik kan niet kijken hoe het nu bij jou is en aks 192.168.178.2 al bezet is op dit moment gaat dat niet gelijk lukken. En je bereikt met vaste adressen ermee dat het nooit veranderd. Het zou lullig zijn als je alles maanden aan het inrichten bent en dan plots je NAS of HA niet meer kan bereiken doordat deze een ander IP adres heeft gekregen. Dus ja, doe dat vooral. Dat laatste met het opstarten van je NAS en HA snap ik niet helemaal. Als he bedoelt dat je na een herstart van de NAS zelf VMN / HA moet starten dan us dat inderdaad een instelling. Het kan automatisch gaan. En ik vind het helemaal niet erg hoor al die vragen, ik help graag en vind het leuk mijn beetje kennis te delen.

[Babylonia]

Ook maar even zijdelings inhaken.

- Mijn Nas heeft een statische ip adres, is dit nodig? Waarom wel of waarom niet?

Een vast "statisch" adres instellen in de "router", en de NAS zelf op "DHCP" houden.
= automatisch een IP-adres verkrijgen vanuit de DHCP-server die een router uitgeeft.
En omdat het daarin (de router dus) dan vast ligt, heb je altijd hetzelfde IP-adres.

Vast IP-adres nodig om altijd hetzelfde adres te kunnen gebruiken voor externe benadering.
Met name als port forwarding regels in een router worden gebruikt m.b.t. externe benadering.

Je hebt uiteraard je Router, deze heeft de DHCP die de Adressen uitdeelt. Als je nou ervoor zorgt dat je bijvoorbeeld de DHCP pool zo instelt dat deze pas vanaf 50 tot 254 Laat uitdelen dan kun je in je Router op MAC adres een IP Nummer geven onder die 50. Dus op bijvoorbeeld 192.168.178.2 je NAS en op 192.168.178.3 je HomeAssistant.

Dat hangt helemaal af van het merk en type router wat wordt ingezet en de functies van een router.
De wijze zoals jij het je voorstelt geldt met name voor routers van pakweg 10 jaar terug of ouder.

Tegenwoordig ligt een "vast IP-adres" (ingesteld in de router) doorgaans gewoon binnen de DHCP-pool.
Gewoon omdat een "DHCP" uitgegeven IP-adres (dus "binnen" de DHCP-pool), je direct kunt kiezen om DAT IP-adres te reserveren.

Sterker nog. Ik ben de afgelopen pakweg 10 jaar geen router meer tegen gekomen waarbij dat NIET mogelijk is.
Dus maak het je in je instellingen niet moeilijker dan nodig.

[Rob21tq]

Dat met die ip adressen hab ik zo inderdaad al ingesteld. Ook had ik de router al ingesteld dat deze pas statische ip adressen gaat geven vanaf 50 ofzo inderdaad. Dus dat klopt dan allemaal.

Het is nu inderdaad zo dat wanneer ik mijn Nas herstart. Dat ik hierna op de nas moet inloggen en dan naar VMM gaan en dan daar Home Assisitant weer activeren.

Dan zou ik ergens toch een instelling over het hoofd hebben gezien, ik zou ook zeggen dat dit automatische zou moeten gaan.

[Rob21tq]

Ik heb inmiddels ook al gevonden waarom ik handmatig in VMM Home Assistant moest herstarten, dit is nu aangepast en werkt prima.

Ik ga morgen aan de slag met de externe toegang. Komt goed.