Synology 212+ benaderen van buiten

[pimtenbrinke]

Hallo,

Recent heb ik de Synology 212+ aangeschaft. Intern ophet netwerk een topapparaat, daarbuiten ben ik er niet blij mee echter is het wel duidelijk dat dit niet aan de synology ligt.

Situatie:

Adsl van online.nl
Modem speedtouch thomson st706
192.168.1.254
Poort 5000 geopend en verwijzend naar 192.168.0.1

Wireless access point
Linksys wrt 120n
192.168.0.1
Poort 5000 geopend en verwijzend naar 192.168.0.109

Synology 212+
192.168.0.109

Probleem dag ik ervaar is dat intern alles werkt (webserver en gebruikerspanel(DSM)) echter dat van buiten af niks te benaderen is. Als ik de programma's gebruik om te controleren of poorten open staan krijg ik op alle poorten een negatief signaal ook poort 5000 dus.

Op internet lees ik vervelende verhalen over het poorten openzetten i.c.m. Thomson St. 706. Iemand ervaring en/of een idee om te troubleshooten? Of doe ik sowieso iets fout?

[Briolet]

Modem speedtouch thomson st706
192.168.1.254
Poort 5000 geopend en verwijzend naar 192.168.0.1

Moet die poort niet verwijzen naar het WAN adres van de tweede router, dus iets van 192.168.1.xxx ?

[LukeVredeveld]

inderdaad, je moet 1 apparaat de portforwarding laten doen, het andere andere apparaat laat gewoon alles door.

[raptile]

Waarom heb je, je nas achter een wireless accespoint?

Daarnaast ben je nu NAT achter NAT aan het doen en dat is nooit een goed idee.
1 maal een portforward en niet meer om het goed werkend te krijgen.
Sluit je nas maar eens aan op je thompson. zul je zien dat het wel werkt

[Briolet]

Waarom heb je, je nas achter een wireless accespoint?

Dat is het probleem niet. De vraag is waarom de NAT functie van het wireless accespoint aan hebben staan. Je kunt beter een wireless accespoint gebruiken waar je de gehele DHCP én NAT kunt uitschakelen. b.v. bij de Mac Airports kun je deze in een brug mode zetten. Ook de Linksys E serie kun je gewoon in een brugmode zetten. Heb je in het geheel geen probleem met poorten en wel een wireless toegangspunt.

[raptile]

Waarom heb je, je nas achter een wireless accespoint?

Dat is het probleem niet. De vraag is waarom de NAT functie van het wireless accespoint aan hebben staan. Je kunt beter een wireless accespoint gebruiken waar je de gehele DHCP én NAT kunt uitschakelen. b.v. bij de Mac Airports kun je deze in een brug mode zetten. Ook de Linksys E serie kun je gewoon in een brugmode zetten. Heb je in het geheel geen probleem met poorten en wel een wireless toegangspunt.

Klopt.
Ik snap alleen niet waarom een nas achter een accesspoint staat.
Een accesspoint bevat namelijk geen andere poorten waar je bedraad je nas op aan kan sluiten...
Als het een normale wifi router betreft kun je deze inderdaad het makkelijkst in bridge modus zetten.

[TonVH]

Hallo,
Recent heb ik de Synology 212+ aangeschaft. Intern ophet netwerk een topapparaat, daarbuiten ben ik er niet blij mee echter is het wel duidelijk dat dit niet aan de synology ligt.
Situatie:
Adsl van online.nl
Modem speedtouch thomson st706
192.168.1.254
Poort 5000 geopend en verwijzend naar 192.168.0.1
Wireless access point
Linksys wrt 120n
192.168.0.1
Poort 5000 geopend en verwijzend naar 192.168.0.109
Synology 212+
192.168.0.109
Probleem dag ik ervaar is dat intern alles werkt (webserver en gebruikerspanel(DSM)) echter dat van buiten af niks te benaderen is. Als ik de programma's gebruik om te controleren of poorten open staan krijg ik op alle poorten een negatief signaal ook poort 5000 dus.
Op internet lees ik vervelende verhalen over het poorten openzetten i.c.m. Thomson St. 706. Iemand ervaring en/of een idee om te troubleshooten? Of doe ik sowieso iets fout?

Los van het feit (zoals ook anderen zeggen) het erg  onlogisch is om de NAS via Wifi te benaderen (lage bedrijfszekerheid, +lagere snelheden = verminderde betrouwbaarheid) heb ik ook nog eens de indruk dat je er 2 gescheiden netwerken op na houdt t.w. 192.168.0.xxx en 192.168.1.xxx.

Die kun je wel weer als 1 groot geheel(subnetmasker) behandelen maar dat vraagt extra instellingen en je maakt het jezelf nodeloos ingewikkeld.

Ik zou de hele Wifi-groep ook op 192.168.0.xxx zetten, bereik je door DHCP + NAT in het Accesspoint uitschakelen.

[drewes55]

lijkt me dat je idd 2 keer nat aan hebt staan. op de volgende link vindt je over cascade opstelling
http://www6.nohold.net/Cisco2/ukp.aspx? ... 1&donelr=1
(dit werkt voor de wrt160(wrs ook voor de 120

[Briolet]

Cisco is wel heel slordig met zijn Knowledge base. Ik lees b.v in boven vermelde link:

Door het verbinden van één van de Ethernetpoorten van de tweede Linksys router met de Internetpoort van de Linksys hoofdrouter.

Hoe doe je dat. Daar hebben ze blijkbaar zelf twee modems met elkaar verwisseld. Verderop lees ik over deze situatie gelukkig:

Door de Internetpoort van de tweede router met de Ethernetpoort van de hoofdrouter te verbinden, wordt het eenvoudiger om te bepalen met welke apparatuur de computers verbonden zijn omdat deze verschillende LAN IP segmenten zullen hebben.

Maar wat moet iemand hiervan nu denken die juist zoekt in welke volgorde het moet?

[drewes55]

wat betreft de routers: de 2e optie werkt wat betreft de cisco router.

ik heb het zelfde probleem, maar moest nog even iets anders uitproberen. Intern te benaderen, router(expediabox V80 kpn glas), voorheen had ik dit probleem ook met de adsl van kpn en expediabox.
Gister was de kpn monteur hier en ik vermoed dat online.nl vergelijkbaar met netwerk toegang omspringt.  Het probleem lijkt niet zozeer bij de router configuratie te liggen alswel bij het openstellen van de poorten in de de centrale van de kpn. Het gaat om een particulieren aansluiting, met zekere beperkingen(zij zeggen beveiliging), maar de klantenservice kan deze poorten alsnog openstellen. wel lang genoeg doorzeuren en de juiste persoon aan de lijn krijgen.