poortnummer achter url verwijderen

[Rene_2108]

Nee krijg ik een witten pagina met tekst deze website is niet bereikbaar.

[Rene_2108]

Is opgelost.

Ik heb de reverse proxies niet goed ingevuld, bij de proxies regels doel>hostnaam heb ik mijn domeinnaam ingevuld wat niet werkte heb daar nu mijn ipadres van nas ingevuld nu werkt het wel.

Allemaal bedankt voor jullie tijd en reactie's

[Briolet]

doel ook poort 443 en bij bron 5000 en met ddns naam van me nas.

Dat kan ook niet weken omdat je doel en bron door elkaar haalt.

En de ddns naam van de nas kan ook niet werken, omdat die naam weer verwijst naar het IP adres buiten je netwerk.  Hier moet een locaal IP adres staan.  Of nog beter de naam 'localhost'.  localhost verwijst altijd naar het IP van het apparaat zelf, zodat je het IP adres niet eens hoeft te weten.

[Rene_2108]

Het werkt nu goed gewoon met domeinnaam en zonder poort nummer, ik voeg een screenshot toe hoe ik het nu werkend heb.

[Birdy]

Getest en het werkt, idd.
Zou Hostnaam even weglaten tenzij iedereen dat mag zien/gebruiken.

[Rene_2108]

Fijn op te horen dat het bij jou ook werkt, dankjewel dat je getest heb.
Op mijn iphone met 4G werkt ook prima op google chrome.
Ik heb even een screenshot toegevoegd met de instellingen van de portforward of dat correct is zo.

[Birdy]

Als die niet correct was, dan had het niet gewerkt, dus correct.

[Rene_2108]

Daar heb je gelijk in.

Dankjewel voor je hulp en tijd.

[bartmans99]

Ik zie in je screenshot dat je naar poort 80 verwijst. Dat lijkt me niet de bedoeling. Poort 443 is voor https dus je wilt niet opeens naar http schieten.

Je kunt dan op je Synology URL een certificaat aanvragen, zodat je ook geen foutmeldingen krijgt over ontbrekende certificaten.

[Birdy]

Ik kreeg anders geen waarschuwing dat het een onbetrouwbare verbinding was, dus gaat het dan toch goed ?

[Briolet]

Het werkt nu goed gewoon met domeinnaam en zonder poort nummer, ik voeg een screenshot toe hoe ik het nu werkend heb.

Goed dat het werkt. Alleen verbaas ik me over het doel.  Ik zou verwachten dat hij al bij het aanmaken een foutmelding zou geven over het gebruik van https bij poort 80.  Voor een doel op 'localhost' kun je gerust het http protocol kiezen.  Voor verkeer binnen de nas is er geen reden voor versleuteling via een certificaat. Dat geeft alleen onnodige overhead doordat er een extra codeer/decodeer slag gemaakt moet worden.

En als het om de DSM pagina gaat is poort 5000 beter dan 80.  80 werkt alleen zolang je de webserver niet activeert., want dan is poort 80 nodig voor de webserver.

------ toevoeging

Uit je forwarding regels maak ik op dat de virtual host helemaal niet gebruikt wordt. Bij de router stuur je poort 443 al door naar poort 5001, dus komt er nooit iets op poort 443 op de nas binnen.

[Rene_2108]

Ik zie in je screenshot dat je naar poort 80 verwijst. Dat lijkt me niet de bedoeling. Poort 443 is voor https dus je wilt niet opeens naar http schieten.

Je kunt dan op je Synology URL een certificaat aanvragen, zodat je ook geen foutmeldingen krijgt over ontbrekende certificaten.

Dat ik poort 80 verwijst, deze instellingen heb ik via youtube filmpje gevold.
Op de Synology heb ik een certificaat staat tot 2-12-204

[Rene_2108]

Alleen verbaas ik me over het doel.

Het doel is dat er meerder gebruikers strakts toegang hebben voor hun eigenopslag, en zodat het poort nummer niet achter de url hoeven te zien. en met de domeinnaam log ik zelf ook vanaf mijn pc in het zelfde netwerk.

DSM poort zal ik dan veranderen naar 5000, virtual host dat weet ik niet wat dat is maar heb in de router staan dat 433 naar 5001 gaat, anders kom van buiten niet op nas.

[Rene_2108]

Ik heb de poorten opnieuw ingesteld, zoals jullie zeiden.

Maar nu komt het probleem dat mijn gebruikers met de domeinnaam van mijn nas de inlog pagina krijgen van mijn ubiquiti router.
Ik zelf kom ook niet meer met mijn domeinnaam intern op mijn nas.
De domeinnaam heb ik als bookmark in crhome op mijn eigen pc staan.

[Babylonia]

Dan heb je de ubiquiti router kennelijk zodanig ingesteld dat je die van buitenaf zou mogen bereiken.
Lijkt me niet de bedoeling?