externe NAS 207+ opnemen in thuis netwerk

[ALKMAAR]

thxs... maar waar doe ik dat :-) NOOB ALKMAAR hahah

Je zou het kunnen testen door te kijken of je die share op je computer kunt mounten met:

Code: [Selecteer]

cifs://myRemoteIP
Als je dan de shares op die andere nas ziet, weet je van huis uit al dat de router goed naar die nas geforward is.

[Briolet]

De poort 445?wordt inderdaad geblokkeerd door beide ISP's. Zou het forwarden van poort 445 naar een hogere poort volstaan? En wat qua security mbt toegang voor hackers?

Ik heb eigenlijk geen ervaring met CIFS, maar had het ooit wel geactiveerd op de nas. IK had eigenlijk verwacht dat er een wachtwoord voor nodig was, maar ik kon de share zo mounten. Ook in mijn wachtwoord manager kan ik niet zien dat ik in het verleden een wachtwoord voor cifs toegang aangemaakt heb. Normaal benader ik mijn nas via afp of WebDAV, die beiden om een wachtwoord vragen.

Klopt het dat er geen wachtwoord nodig is? Kan ik me eigenlijk niet voorstellen omdat je het dan eigenlijk ook niet lokaal kunt gebruiken.
Als ik met 'home' verbind, krijg ik wel mijn eigen home map, dus moet ik toch ergens mijn account via cifs in mijn wachtwoord manager hebben staan. 

@alkmaar: Geen idee waar je dat op een windows systeem doet. Op de mac is dat in de finder: "Verbind met server". Maar het kan zijn dat dit dus door ISPs geblokkeerd wordt ter bescherming van de mensen.

[Plerry]

Deze hele discussie over CIFS is precies waarom ik in mijn eerdere reactie schreef dat je voor het mounten
van die remote map een VPN verbinding zou moeten gebruiken.
Alleen dan kunnen remote NAS-sen tot hetzelfde netwerk behoren en werkt CIFS ...

[Tim__]

Ik heb eigenlijk geen ervaring met CIFS, maar had het ooit wel geactiveerd op de nas. IK had eigenlijk verwacht dat er een wachtwoord voor nodig was, maar ik kon de share zo mounten. Ook in mijn wachtwoord manager kan ik niet zien dat ik in het verleden een wachtwoord voor cifs toegang aangemaakt heb. Normaal benader ik mijn nas via afp of WebDAV, die beiden om een wachtwoord vragen.

Klopt het dat er geen wachtwoord nodig is? Kan ik me eigenlijk niet voorstellen omdat je het dan eigenlijk ook niet lokaal kunt gebruiken.
Als ik met 'home' verbind, krijg ik wel mijn eigen home map, dus moet ik toch ergens mijn account via cifs in mijn wachtwoord manager hebben staan.  .

Is al een tijdje geleden en ik weet het niet meer of je een wachtwoord moe(s)t opgeven, sorry.


Greets

[Briolet]

@Pierry: Je hebt gelijk. Bij mij is die poort ook extern geblokkeerd. Hier staat een link over de gevaren van poort 445 over het internet en dat veel ISP's deze poort blokkeren. Dat gaat dan over smb die blijkbaar dezelfde poort gebruikt.

Wel vreemd dat men voor het CIFS protocol, die qua naam juist voor toegang over het internet bedoeld is, deze poort gebruikt. Als je dat protocol via vpn moet doen, heb je geen 'internet' protocol meer nodig omdat je er dan een 'intranet' van maakt. 

In de nas kun je i.d.d. geen andere poort hiervoor kiezen.

[Tim__]

Hier kan ik ook wat mee. Bedankt!


Greets

[Briolet]

Ik ben nog even met WebDAV aan de gang gegaan.

Ik heb een box account waar ik ook via WebDAV bij kan. Als ik die mount, dan verschijnt die share gewoon in FileStation onder "Mijn PC" onder "/Volumes".

Maar dat lost het eerdere probleem niet op dat de PC via die methode nog steeds nodig is. Die share zal wegvallen als je de PC uit zet. 

[Tim__]

Ik ben nog even met WebDAV aan de gang gegaan.

Ik heb een box account waar ik ook via WebDAV bij kan. Als ik die mount, dan verschijnt die share gewoon in FileStation onder "Mijn PC" onder "/Volumes".

Maar dat lost het eerdere probleem niet op dat de PC via die methode nog steeds nodig is. Die share zal wegvallen als je de PC uit zet. 

Op de Mac mount ik via de Finder (menu ga - verbind met server) een Synology toe. Deze gemounte share sleep ik dan in de opstartitems. Zo wordt hij dus auto gemount. 😉



Greets

[Robert Koopman]

Deze hele discussie over CIFS is precies waarom ik in mijn eerdere reactie schreef dat je voor het mounten
van die remote map een VPN verbinding zou moeten gebruiken.
Alleen dan kunnen remote NAS-sen tot hetzelfde netwerk behoren en werkt CIFS ...

En dan werkt het uitstekend!
Mijn NAS maakt een VPN verbinding met mijn allereerste NAS dit nu bij mijn zoon staat.
Ik koppel dan een externe map in File Station en ik zie de data in de gedeelde map aldaar.
Wat geinig dat dit werkt zeg, daar kan ik misschien wel wat mee 

[Ike]

Dit roept bij mij een vraag op:

Als ik via VPN een verbinding maak met de nas van mijn schoonzoon en ik koppel een van diens mappen aan mijn synology, kan ik dan een Time Backup naar die gekoppelde map maken?
Zo ja, Profiteert die dan van de grotere snelheid van mijn thuis NAS? (tov rechtstreeks via VPN wat erg traag blijkt)

Of wordt uberhaupt de gekoppelde map gezien als behorend tot hetzelfde volume en kun je Time Backup helemaal niet gebruiken?

Alle reacties en suggesties welkom!

[Plerry]

Dit roept bij mij een vraag op:
Als ik via VPN een verbinding maak met de nas van mijn schoonzoon en ik koppel een van diens mappen aan mijn synology, kan ik dan een Time Backup naar die gekoppelde map maken?
Zo ja, Profiteert die dan van de grotere snelheid van mijn thuis NAS? (tov rechtstreeks via VPN wat erg traag blijkt)

Of TimeBackup beperkingen kent waardoor je niet over VPN kan werken weet ik niet.
De (over VPN) geampte remote NAS share of folder is op je lokale NAS slechts een SymLink.
Alle verkeer gaat dus direct over je VPN lijn, en is dus (minstens) even traag als een direkte VPN transfer.