Windows backup vs Data Replicator 3 vs ???

[Favreleuba]

Gisteren heb ik (vanaf de laptop naar de NAS) een backup gedraaid via Windws backup en via Data Replicator 3. In beide gevallen ging het zonder problemen. Windows backup alles heeft ingepakt en was iets sneller dan Data Replicator, bij de laatst genoemde stonden de bestanden los op de schijf.

Wat is, buiten bovenstaande om, het verschil tussen de twee methoden? Wie heeft ervaring met beide en welke is uiteindelijk het fijnste in gebruik? Of is er nog een betere/andere methode?

Alvast bedankt!

[LukeVredeveld]

Of is er nog een betere/andere methode?

Ja, je bestanden centraal op de NAS opslaan (waar zo'n ding oorspronkelijk voor gemaakt is overigens, google maar eens op de betekenis van de letters NAS). Op die manier hoef je helemaal geen data replicator of windows backup te maken want je werkt meteen op je NAS. USB-schijfje aan de NAS voor een nachtelijke backup en je bent klaar!

[Favreleuba]

De betekenis van de letters NAS en het oorspronkelijke doel van een NAS was mij uiteraard al bekend.... Het gros van de bestanden staat ook op de NAS, maar bepaalde bestanden heb ik graag op de laptop staan. Zo ben ik mobiel, ook als er geen en/of een trage internetverbinding voorhanden is. Met het bewerken van foto's e.d. is het werken vanaf een SSD schijf erg prettig! Al met al een persoonlijke keus.  

Verder heb ik het al werkend. Beide laptops draaien via Data Replicator 3 een backup naar de NAS, een nacht later draait de NAS een backup van al zijn bestanden naar de externe schijf. De stap van de laptops zou er dus uitkunnen, maar de reden van de extra stap heb ik al benoemd.

[Matr1x]

Ik gebruik Windows backup om belangrijke data (dus niet alles) van alle laptops en computers hier in het netwerk veilig te stellen op de DiskStation (altijd beschikbaar). Grote voordeel is dat ik gewoon een dagelijkse snelle backup kan doen omdat alleen de gewijzigde bestanden veiliggesteld worden. En soms is er niks gewijzigd en is de backup heel snel klaar (start niet eens). Andere grote voordeel is dat er automatisch meerdere versies (generaties) opgeslagen worden. Dus als een document of foto overschreven is en ik daar na een backup pas achter kom, kan ik altijd nog terug naar een vorige situatie. En in Windows dus heel gemakkelijk met rechtermuisknop en vorige versie terugzetten. Ook als een bestand per ongeluk verwijderd is, kun je deze ook heel eenvoudig weer terugvinden en terugzetten.

Voor de centrale bestanden op de DiskStation (muziek, foto's, gearchiveerde documenten, etc) gebruik ik gewoon de backupfunctie van DiskStation. Deze maakt een 1 op 1 kopie van de bestanden op een externe eSATA harddisk welke ik zo aan een computer kan hangen (eSATA of USB) mocht de DiskStation niet meer werken. Hier heb ik overigens maar 1 versie van elke kopie, maar de centraal opgeslagen bestanden op de DiskStation worden toch niet of nauwelijks aangepast.

[Favreleuba]

@ Matr1x:

Onze situatie is dus vrijwel vergelijkbaar. Met welke reden heb jij voor de windows backup gekozen en niet voor de Data Replicator? Je hebt het erover dat bestanden van de Windows backup makkelijk terug te vinden zijn, hoe doe je dit? Bij mij stond de Windows backup ingepakt op de NAS, een bestand opzoeken zou een zoektocht worden. Dit laatste heeft Data Replicator niet, deze plaatst de bestanden in mappen.

Voor de centrale backup gebruik ik ook de gewone backupfunctie van de NAS, werkt mooi! Heb hier alleen een USB(3) variant en geen eSata, maar dat mag de pret denk ik niet drukken. Wil nog wel een keer kijken naar een het programa waarmee je de externe schijf onder Windows kunt lezen. Heb namelijk begrepen dat EXT3 zonder een bepaald programma niet herkent wordt in Windows. Welke gebruik jij hiervoor?

[Holy]

Hiervoor kun je DiskInternals Linux Reader gebruiken http://www.diskinternals.com/linux-reader/. Heb er zelf géén ervaring mee, maar zou goed moeten werken.
Overigens, als je externe schijf als NTFS geformatteerd is, kun je hem aan je Windows machine hangen en uitlezen zonder tussenkomst van een extra progje. NTFS wil alleen in combinatie met de Syno nog wel eens wat langzamer werken, maar dat maakt voor de nachtelijke backups denk ik niet heel veel uit   .

[Plerry]

...Overigens, als je externe schijf als NTFS geformatteerd is, kun je hem aan je Windows machine hangen en uitlezen zonder tussenkomst van een extra progje. NTFS wil alleen in combinatie met de Syno nog wel eens wat langzamer werken, maar dat maakt voor de nachtelijke backups denk ik niet heel veel uit   .

Of dat werkt hangt ervan af of je NAS wel naar een NTFS geformatteerde externe disk kan schrijven; sommige modellen kunnen alleen NTFS lezen. Zie: http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=63&t=5151&p=22336#msg22336
Ik heb niet terug kunnen vinden hoe dat zit met tegenwoordige FW versies en DS modellen,
maar het is niet uitgesloten dat sommige j-modellen niet naar NTFS kunnen schrijven.
De DS110j kan het echter kennelijk wel. Zie http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=97&t=4812&p=20535#msg20532

Plerry

[Favreleuba]

De externe HD is EXT3 geformateerd, leek mij toch beter. Zal de Linux reader eens een keer testen.

[Matr1x]

Met welke reden heb jij voor de windows backup gekozen en niet voor de Data Replicator?

Er zijn tal van redenen, zoals meerdere backupgeneraties (versies), compressie, makkelijk terug te zetten, snelle backup, Windows regelt het allemaal voor je, etc.

Je hebt het erover dat bestanden van de Windows backup makkelijk terug te vinden zijn, hoe doe je dit? Bij mij stond de Windows backup ingepakt op de NAS, een bestand opzoeken zou een zoektocht worden. Dit laatste heeft Data Replicator niet, deze plaatst de bestanden in mappen.

Als ik een vorige versie van een bestaand bestand wil terugzetten, kan dit in Windows Verkenner eenvoudig met een rechtermuisklik en optie vorige versie terugzetten. Is een bestand of map verwijderd, dan moet ik even het Windows backupprogramma starten en daar kun je ook heel snel vinden wat je wilt terugzetten.

Dat is dan misschien wel een nadeel dat je dus altijd afhankelijk bent van het Windows backup programma. Maar de backup is wel beveiligd en kan niet per ongeluk een overschreven worden. Als het losse bestanden zijn heb je daar geen controle over.

Nog een nadeel is dat je zelf een keer een oude Backup set moet verwijderen, want Windows Backup iedere keer een nieuwe set aan als dat nodig is. Voordeel van zo'n set is wel dat je makkelijk een bestand kunt zoeken ongeacht waar het staat. Dat kan met losse bestanden (replicator) ook wel als je de map laat indexeren.

[Favreleuba]

Stof tot nadenken    Misschien dan toch nog maar eens kijken naar de Windows backup. Moet ik wel aan de slag met de firewall van Eset, hij blokt de verbinding. Heb nog niet kunnen ontdekken welke instelling hij nodig heeft.