Synology-Forum.nl
Overige software => Data replicator & overige backupsoftware => Topic gestart door: seoman op 11 februari 2018, 17:04:21
-
Hallo allemaal
Ik zoek een backup optie om folders op een nas of PC te copieren naar een andere nas.
Gewoon een simpele copy paste van nieuwe bestanden.
als ik in de bron een bestand weggooi dan gebeurd er NIETS bij de doel folder.
Het moet ook niet verstopt worden in een grote 'zip'file.
Ik heb het nu geprobeerd met cloudstation server op de doel nas en cloud station share sync op de bron nas.
Dit werkt maar half. Als ik de bron map opschoon wordt het ook uit de doel map weggehaald. Nu kan ik het weer terug halen via de versie verkenner. Maar ik wil gewoon niet dat er op de doel nas iets veranderd.
Wat doe ik verkeerd? Hoe moet ik dit doen?
-
Kijk eens naar FreeFileSync (https://www.freefilesync.org/) (FFS).
Dat pakket maakt incrementele backups op bestands-niveau.
Wanneer je in FFS de Update sync-variant gebruikt blijven bestanden in de doel-locatie behouden wanneer deze zijn verwijderd in de bron-locatie. Dat lijkt precies te zijn wat jij wil.
Daarnaast kan je (als je wil) Versioning instellen, zodat je (afhankelijk van de instellingen) terug kan naar de (laatste) vorige versie of naar een willekeurige vorige versie van een bestand.
-
Ik heb het nu geprobeerd met cloudstation server op de doel nas en cloud station share sync op de bron nas.
Dit werkt maar half. Als ik de bron map opschoon wordt het ook uit de doel map weggehaald. Nu kan ik het weer terug halen via de versie verkenner. Maar ik wil gewoon niet dat er op de doel nas iets veranderd.
Wat doe ik verkeerd? Hoe moet ik dit doen?
Je moet de twee richting sync veranderen in een "upload only"
Dat zit een beetje verstopt in de setting (steeksleutel symbool) en dan bij permissions.
-
Cloud Station ShareSync (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/CloudStationClient/DScloudclient)
Hoofdstuk: De synchronisatierichting instellen
-
Ik ga FFs eens onderzoeken.
@ben en Birdy
De verbinding is 1 richting.
Maar dat sluit niet uit dat de 'doel' nas ze niet weggooit.
Wat dus ook gebeurd, helaas. Het blijft een synchronisatie functie.
-
Heb het even getest maar je hebt gelijk.
Blijf het wel een beetje vreemd vinden, misschien de moeite waard om een ticket bij Synology voor in te leggen.
Of anders zul je het met de oude versie moeten doen die je met de version explorer terug kunt halen.
-
@Ben(V)
bedankt voor de bevestiging.
Ik ga even kijken wat ik er mee ga doen.
Ben ik echt de eerste die struikelt over die functie.
synchroniseren is de meest gevaarlijke tool die ooit bedacht is.
zou verwachten dat daar zorgvuldiger naar gekeken werd.
Wat me trouwens verbaast is dat het weghalen in luttele seconden gepiept is maar het terugzetten even traag als opnieuw uploaden.
Mijn vraag blijft dus nog even staan: is er (voor op de nas) een simpele automatische copy paste functie?
-
Mijn vraag blijft dus nog even staan: is er (voor op de nas) een simpele automatische copy paste functie?
Niet automatisch en niet elegant misschien maar, je kunt in File Station een Remote Folder mounten, waar je mappen en bestanden heen kunt kopiëren.
[attachimg=1]
Als je dan een map (shared map kan niet) naar die mount sleept, krijg je te zien:
[attachimg=2]
Met bovenstaande Skip optie, worden dus alleen nieuwe mappen en bestanden gekopieerd.
[attachimg=3]
Als je een bestaande map met nieuwe toegevoegde files sleept naar die mount sleept, wordt de map niet gekopieerd maar wel de inhoud echter, de bestaande bestanden niet.
Test maar eens.
-
@Birdy
Ik vind het bijna perfect :)
maar nee
Ik heb 2 nassen 1 heeft een webserver, fotostation en download station draaien.
De ander heeft een raid 5 8gig en een jbod van 8 gig.
De laatste is voor intern verkeer, streamen van flac en video en een back-up van mijn tig duizend foto's en documenten.
Wat ik wil is dat de als de downloads klaar zijn meteen gekopieerd worden naar de streaming nas.
Dat kan ik met Copychangedfiles perfect vanaf mijn PC doen. (http://tsr-soft.com/products/copy-changed-files/)
Echter
Ik heb 2 nassen en die moeten dat prima zelf kunnen. De vraag is alleen hoe. rekenkracht genoeg maar de software laat ouderwets te wensen over.
De oplossing van birdy lijkt werkbaar als ik de download map in een gemounte map gooi. Maar dan gaat de hele wereld weer lezen vanaf mijn 'cleane' nas. Dan kan ik beter downloadstation draaien op die, tot zover, 'cleane' nas.
Maar het probleem is dus eigenlijk veel groter.
Op mijn PC moeten ook alle nieuwe raw bestanden gecloned worden naar de nieuwe nas. Ik moet er niet aan denken dat een foutje mijner zijds meteen beantwoord wordt door de nas dat ie meteen OOK alles weg flikkerd. (wie verzint zoiets eigenlijk?, was die wel goed bij zijn hoofd)
-
Ik moet er niet aan denken dat een foutje mijner zijds meteen beantwoord wordt door de nas dat ie meteen OOK alles weg flikkerd. (wie verzint zoiets eigenlijk?, was die wel goed bij zijn hoofd)
Een beetje merkwaardige redenering ...
Voor de keuze van het juiste gereedschap ben je altijd zelf verantwoordelijk.
Als je beschermd wil zijn tegen user-errors heb je kennelijk behoefte aan een backup-tool
en niet aan een synchronisatie-tool. Gebruik dan ook een backup-tool !
-
Eigenlijk heeft hij behoefte aan een "Move" tool.
Een simpel scriptje dat alle bestanden in een folder verplaatst (copy and delete of move) naar de andere Nas zou voldoende moeten zijn.
Dat scriptje kun je dan via de taakplanner op regelmatige basis uit laten voeren.
-
Ik moet er niet aan denken dat een foutje mijner zijds meteen beantwoord wordt door de nas dat ie meteen OOK alles weg flikkerd. (wie verzint zoiets eigenlijk?, was die wel goed bij zijn hoofd)
Gebruik dan ook een backup-tool !
Backups zijn niet geschikt voor mijn doeleind . Ik wil de bestanden blijven gebruiken.
Ik zoek een automatische kopieer functie. Dan zijn de bestanden En gebackupt En bruikbaar.
-
Blijkbaar zitten we (seoman en ik) niet op hetzelfde spoor.
"gebackupt"
Backup is zoveel meer dan ergens een kopietje van je bestand hebben staan.
Zie bijv. het humoristich gebrachte The Tao of Backup (http://www.taobackup.com/) (en vergeef ze het commerciele staartje).
"bruikbaar"
Met bruikbaar bedoel je waarschijnlijk dat je de bestanden kan bewerken.
Maar, werken/bewerken behoor je nooit te doen in je backup bestanden/locatie,
maar altijd in je werkbestanden/locatie. En die twee behoren strikt gescheiden te zijn.
Sterker, als het goed is kan je niet eens werken in je backup locatie,
omdat bij een goed opgezette backup een gebruiker op de backup-locatie slechts leesrechten heeft, en geen schrijfrechten.
Precies om een gebruiker tegen zijn eventuele fouten en vergissingen te beschermen.
-
Ik snap waar je heen wil en het logische conflict.
Toch wil ik vanaf welke locatie dan ook alle data op 1 punt verzamelen.
Zodat ik altijd weet waar het uiteindelijk terecht komt.
Dus én geen back-up én geen synchronisatie en toch van beiden een beetje
Met gebruiken bedoel ik leesbaar!
Mijn audio en video devices moeten er bij kunnen. dus niet gezipt of anderszins verminkt. Zoals bij doorsnee back-up software.
-
Je kunt dan beter de titel aanpassen als het toch geen backup is wat je wilt. Als TS kun je de titel veranderen door hem in je eerste post te veranderen.
-
Je kunt dan beter de titel aanpassen als het toch geen backup is wat je wilt. Als TS kun je de titel veranderen door hem in je eerste post te veranderen.
Daar zie ik totaal geen noodzaak toe.
een back-up is een reserve bestand.
Dat kun je wel spannender maken maar blijft een reserve bestand.
De grap is zelfs dat de definitie niet spreekt over HOE en wat je er wel of niet mee mag doen.
Mijn titel dekt dus, in mijn ogen, de lading van de vraag zoals gesteld in mijn oorspronkelijke bericht.
-
Als ik dit zo allemaal lees wil je eigenlijk gewoon een kopie maken over het netwerk, net zoals Ben(V) heeft aangegeven in reactie #10.
Wat is er mis met een copy (of move) script dat wordt uitgevoerd door de taakplanner?
-
Niks mis mee hoop ik.
Geen idee.
Ik kan alleen oordelen over de functionaliteit die synology mij biedt.
een scriptje in de taakplanner is me net te vaag.
Dat is als 'koop een nas' terwijl die het blijkbaar al niet kan.
Ik zou het heel erg waarderen als jullie mij op weg helpen.
Want als ik het zelf moet gaan uitvinden ga ik vragen hoe open ik de TCP/IP poort.
en eerlijk gezegd heb daar helemaal ik geen zin in.
Dus nogmaals mijn vraag: "Hoe moet ik dit doen?"
Ik heb niet het idee dat xcopy my gaat helpen
-
Tja als je nu in plaats van zeuren dat iets niet kan je gewoon als iemand je een oplossing aandraagt je zegt dat je de kennis niet hebt om dat te doen in plaats van de reactie gewoon te negeren dan zou je misschien geholpen worden.
Maar goed hier gaat hij dan.
Maak op de bron Nas met behulp van FileStation een remote mount van de folder op je target Nas.
Maak in de taakplanner een scheduled script aan en zet daar de volgende regel in.
mv bron/* target
Hierbij is de bron de volledige foldernaam (het hele path vanaf de share) en target de folder die je hierboven gemount hebt.
-
Tja als je nu in plaats van zeuren dat iets niet kan je gewoon als iemand je een oplossing aandraagt je zegt dat je de kennis niet hebt om dat te doen in plaats van de reactie gewoon te negeren dan zou je misschien geholpen worden.
Maar goed hier gaat hij dan.
Maak op de bron Nas met behulp van FileStation een remote mount van de folder op je target Nas.
Maak in de taakplanner een scheduled script aan en zet daar de volgende regel in.
mv bron/* target
Hierbij is de bron de volledige foldernaam (het hele path vanaf de share) en target de folder die je hierboven gemount hebt.
Jammer dat je het ziet als zeuren.
Waarom gebruik je het MV commando? waarom niet CP
Hoe moet ik dat doen zonder een map van de andere nas te mounten.
Hoe voorkom ik dat hij iedere keer de oude bestanden gaat overschrijven
Stel dat een bestand toch veranderd en in de doel map bestaat al een oudere versie wat gebeurd er dan.
Kan ik dan de nieuwe versie overschrijven en de oude versie hernoemen naar bestandsnaam_1.ext
Stel ik moet de andere nas mounten om een bruikbaar script te kunnen schrijven, hoe zorg ik er dan voor dat nieuwsgierigen niet op die mount kunnen komen?
Ik ben hier zo onvertrouwt mee dat ik graag zou willen terug vallen op bestaande tools die beproeft zijn.
Dat is ook meteen een verklaring waarom ik niet zo happig heb gereageerd op het/jouw voorstel een script te gebruiken.
-
CloudStation Backup op de PC naar de BronNAS
Dan hyperbackup van bron nas naar doel nas
Zoiets heb ik ook en werkt redelijk naar tevredenheid
-
Ik ben hyperbackup en hypervault aan het testen.
ben benieuwd :)