Omvang van Backup wijkt af van omvang bron

[Tien]

in dos had ik altijd een defragmentatie programaatjes, zou dat bestaan of zin hebben in Linux?

[Briolet]

Op de Mac heeft dat met OSX 10 in elk geval geen zin meer. Daar zit het ingebouwd in het OS. En sinds OSX 10 is het OS op Unix gebaseerd. 

[Hofstede]

De enige reden voor defragmenteren was snelheidswinst. Iets wat tegenwoordig helemaal niet meer relevant is met de snelheid van de moderne schijven. Bij SSD's is defragmentatie zelfs uit den boze. Daar is het af en toe uitvoeren van de trim functie voldoende.

[Ben(V)]

Defragmenteren had eigenlijk alleen bij fat geformateerde schijfen zin.
Het werd voornamelijk vanwege performance redenen gedaan. Je kreeg er niet meer ruimte van.

Bij de ext serie filesystemen is er geen performance voordeel te halen, wel een klein ruimte voordeel. De ontwerpers hebben het een voor het ander ingeruild.

Met de huidige diskcapaciteiten is een beetje ruimte verspilling ten opzichte van stabiele performance volgens mij een goede afweging.
Ik ken ook geen defragmentatie programma's voor ext en al zouden die er zijn weegt dat beetje extra diskruimte niet op tegende extra vlieguren die de schijfkoppen moeten maken (= extra slijtage).

Edit: Hofstede was me te snel af.

[Hofstede]

[Tien]

Op de Mac heeft dat met OSX 10 in elk geval geen zin meer. Daar zit het ingebouwd in het OS. En sinds OSX 10 is het OS op Unix gebaseerd. 

Impliceert dat het voor 10.2 wel nodig was terwijl die ook gebaseerd op Unix waren toch? Anyway, het is me duidelijk, FAT heeft dat wel nodig en Linux-familie niet. Gelukkig maar... Ik zie me nog zitten vorige eeuw, met PcTools en die oranje blokjes met kruisjes en bolletjes erin...

[Ben(V)]

Ach je kon de tijd toch doden met je ping pong spel op de tv

[Robbedoes]

Bij grote schijven is het voor FAT ook niet meer aan te bevelen.
Onderzoek heeft uitgewezen dat de gemiddelde leestijd ophoog gaat als alles bij elkaar gezet wordt. De onderlinge afstanden en daarmee de zoektijden worden dan gemiddeld iets hoger dan dat het willekeurig op de schijf staat.
En tegenwoordig met de SSD's moet je het al helemaal niet meer doen.

[Zeist]

Wat mij betreft nu tijd om dit draadje af te sluiten. Ik houd het erop dat de backup kleiner is dan de bron omdat in de backup de schijfruimte efficiënter wordt gebruikt. Iedereen bedankt voor de antwoorden en het meedenken. Vriendelijke groet, Willem