Na migreren 1 HD SHR ?

[walberg]

Misschien tikje offtopic maar ik heb dus een DS214play,  ik had daar mijn 4tb harddisk ingestopt die voorheen van mijn ds114 was.  Ik was in de veronderstelling dat deze bij plaatsten (je krijgt geen melding of een formatteerboodschap waarbij je kan kiezen hoe je schijf geinialiseerd wordt).  Ik ging er van uit dat deze dus gewoon non raid werd geinialiseerd. Immers met 1 schijf kan je geen raid bouwen.  Ik zet net (is toch hotswap) een 1.5 tb schijf ernaast maar nu kan ik deze niet als 2e schijf initialiseren. Ergens krijg ik het idee dat ik dus nu verplicht ben een 4TB (of groter) ernaast te plaatsen.

[Birdy]

Erg Off Topic 
Dus toch maar even gesplitst.

[Robert Koopman]

Hoe ziet Opslagbeheer, Volume eruit met die ene schijf?

[Birdy]

Je kan toch gewoon een nieuwe volume maken en kiezen voor Custom ?

[walberg]

Hoe ziet Opslagbeheer, Volume eruit met die ene schijf?

Zie bijlage,  dus ondanks 1 schijf toch een raid naar het lijkt.
Dus als het niet mogelijk is om de 3,5 er naast te plaatsten schaf ik een Sharkoon SATA QUICKPORT USB 3.0 XT  aan. Zal misschien niet zo snel zijn als intern maar toch alweer 3 keer sneller dan met de huidige usb2 schijf.  Bovendien kan ik de dock eventueel buiten het rack neerzetten op mijn bureau.  Dan kan ik nog makkelijker wisselen (en veilig opbergen).

[Hofstede]

Je moet kijken wat er onder HDD/SSD staat. Je kunt de 1.5 Tb schijf niet aan volume 1 toevoegen omdat hij kleiner in capaciteit is dan de 4 Tb schijf.

[Birdy]

Dus, een nieuwe volume maken.

[walberg]

Je moet kijken wat er onder HDD/SSD staat. Je kunt de 1.5 Tb schijf niet aan volume 1 toevoegen omdat hij kleiner in capaciteit is dan de 4 Tb schijf.

Was ook niet de bedoeling om aan volume1 toe te voegen maar om een volume2 te maken.  Ik had gewoon niet verwacht (werd er door het systeem ook niet voor gewaarschuwd) dat het systeem ook met 1 schijf al een raid aan zou maken.

[Hofstede]

Synology noemt het RAID zónder gegevensbescherming, dus het is ook geen RAID. Het is gewoon krom vertaald. Met maar één schijf kun je simpelweg geen RAID aanmaken.

[Birdy]

Bij de migratie had het systeem minstens de keuze moeten geven of je Basic wilt of SHR of RAID, vind ik dan.

[walberg]

@walberg MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even.

yep,  alleen wat wij vinden heeft Synology geen boodschap aan.  Hoop alleen dat anderen met mijn bericht gewaarschuwd zijn.

[Briolet]

Synology noemt het RAID zónder gegevensbescherming, dus het is ook geen RAID.

Volgens die definitie is RAID0 ook – terecht – geen Raid en toch noemen we dat ook Raid. (R=Redundant*) SHR betekent gewoon dat het systeem al op Raid voorbereid is. Met RAID1 kun je niet alvast met 1 schijf beginnen.

*: Redundantie is het meer dan benodigd (in overvloed) voorkomen van iets. Zo kan een apparaat zijn uitgevoerd met meervoudig aanwezige onderdelen, zodat het geheel goed blijft functioneren wanneer één of meer onderdelen defect raken of verloren gaan.

[Hofstede]

@Birdy: Welke migratie? Je kunt een schijf uit een 1-bay NAS toch niet migreren? Het is dus eigenlijk een nieuwe installatie met één schijf. En als je dan alles default laat dan is het SHR.
En ook al noemt Synology het SHR, als de SHR uit maar één schijf bestaat is het hetzelfde als een Basic volume.

[Birdy]

Tjakka.........helemaal de plank mis geslagen in the flow , je kunt inderdaad niet eens migreren van 1 Bay naar 2 Bay of meer.

[Robert Koopman]

SHR met 1 schijf is niet hetzelfde als een basic volume.
Zet je de SHR schijf in een 2-bay NAS en je plaatst er een zelfde of grotere schijf bij krijg je wel fouttollerantie.
Een basic volume kun je zo niet uitbreiden.
Dus met een 1-bay NAS toch met SHR werken is behoorlijk flexibel, je hebt immers later nog keuze.