Bericht door: Edwin Pouwel op 28 juli 2015, 18:55:22
Kan het zijn dat een back-up niet zichtbaar is?
Groetjes,
Edwin
Bericht door: Birdy op 28 juli 2015, 20:47:43
Bericht door: Edwin Pouwel op 28 juli 2015, 22:09:46
Groetjes,
Edwin
Bericht door: Edwin Pouwel op 29 juli 2015, 14:27:52
Allereerst een foto genaamd Backup1 waarin je de geplande back-up taken kan zien.
De 2de foto, backup2, toont de mappen die ge-back-upt worden.
De 2de foto, genaamd backup3, toont aan waar de back-up heen gaat. Deze Synology NAS gaat alleen zondags aan voor de back-up, vandaar dat hij nu offline aan geeft.
De 4de foto, backup4, laat zien dat netwerk service aanstaat.
Mocht je meer info nodig zijn dan hoor ik het graag. Heb nog even voor alle zekerheid gecheckt of ik de back-up kon zien maar helaas nog steeds niet.
Groetjes,
Edwin
Bericht door: Robert Koopman op 29 juli 2015, 14:48:40
Je zet de backup in een soort van container op de doel NAS.
je hebt ergens eerder een andere keuze kunnen maken en dan zie je de inhoud van de backup wel.
Ik weet even niet precies hoe dat heet.
Deze manier is wel prettig, op de doellocatie kunnen ze niet zomaar in jouw data kijken.
Bericht door: Edwin Pouwel op 29 juli 2015, 16:12:09
Bedankt, wederom, voor de super snelle support.
Groetjes,
Edwin
Bericht door: Erwin1 op 29 juli 2015, 17:18:20
Bericht door: Robert Koopman op 29 juli 2015, 17:21:04
Iets terugzetten gaat met de hele taak in een keer, ik kon niet even snel een bestandje terugzetten.
Ik naak dus een backup waarbij ik op de doel locatie wel kan zien wat er in de backup staat, en dan zet je zo één bestandje simpel terug.
Bericht door: Birdy op 29 juli 2015, 17:22:10
Citaat
Ik was echter bang dat ik iets niet goed deed en dat er helemaal geen back-up was. En als er dan een probleem was ik ook niet kon terug vallen op de back-up. Maar is dus geen probleem.
Wat mensen nog wel eens inderdaad vergeten is, om eens een keer (regelmatig) te testen of een restore wel werkt.
Ik kan uit ervaring spreken dat, wanneer het echt nodig is om een restore te doen, dat het wel eens voorkomt dat men er DAN pas achter komt, dat het niet werkt :o
Dus, backups maken is een must maar het testen van een restore ook.
Bericht door: Edwin Pouwel op 29 juli 2015, 18:34:23
Edwin
Bericht door: m4v3r1ck op 29 juli 2015, 18:49:58
Ik ben helaas ook met dezelfde schade en schande tot deze wijsheid gekomen! ;-)
Cheers
Bericht door: Stephan296 op 29 juli 2015, 19:00:59
Bericht door: Handige Harry op 29 juli 2015, 19:12:25
Bij 1 keuze kun je via filestation je back-up files bekijken, bij de andere optie zie je de bestanden helemaal niet.
Dus net zo 'veilig' als Crashplan.
Overigens gebruik ik beide
Bericht door: Stephan296 op 29 juli 2015, 19:34:19
Bij crashplan wordt er een encryptie over de bestanden heen gegooid en zijn het bestanden waar een ander niets mee kan.
Als ze echt kwaad willen zullen ze het echt wel kunnen kraken maar ja dat is met alles zo.
Bericht door: Handige Harry op 29 juli 2015, 20:08:12
Bericht door: Birdy op 29 juli 2015, 21:01:25
[attachimg=1]
En dit Topic gaat over Backup NAS > remote NAS.
Ben toch doorgegaan en maak een backup van map "surveillance" en als ik kijk gaat de backup naar @img_bkp_repo (niet zichtbaar dus) op m'n lokale volume1, in een DB, volgens mij, verder geen verstand van, ik constateer alleen maar het volgende:
[attachimg=2]
[attachimg=3]
[attachimg=4]
[attachimg=5]
[attachimg=6]
EN, ik zie geen extra map (folder) zoals TS heeft aangegeven, denk dat die map ontstaan is door een ander soort backup dan.
Citaat
Nu valt mij op dat er wel een folder is aangemaakt waar de back-up in zou moeten staan maar als ik deze selecteer zie ik er niets in staan.
Dus, ik vraag mij af HOE TS die backup maakt naar een remote NAS met de keuze die ik alleen krijg als de backup lokaal wordt opgeslagen.
OF, ben ik nu de weg kwijt :S
Bericht door: Stephan296 op 29 juli 2015, 21:45:10
Ik backup altijd naar een remote server (synology) en daar kan ik de bestanden wel inzien namelijk.
Bericht door: Handige Harry op 29 juli 2015, 21:46:19
Bericht door: Birdy op 29 juli 2015, 22:01:10
De Backup NAS van TS staat n.l. lokaal, gezien het IP-adres ;)
Zie Backup3.PNG (http://www.synology-forum.nl/data-replicator-overige-backupsoftware/is-een-back-up-''normaal''-leesbaar/msg164091/#msg164091)
[attach=1]
Maar goed, mijn bovenstaande conclusies blijven nog steeds dezelfde. 8)
Bericht door: Birdy op 29 juli 2015, 22:04:16
Ik backup altijd naar een remote server (synology) en daar kan ik de bestanden wel inzien namelijk.Dat heb ik dus ook even getest (dus naar "remote" maar dan naar een lokale NAS), en de backup blijft dus bij mij ook gewoon leesbaar.
Bericht door: Stephan296 op 29 juli 2015, 22:47:02
Niemand kan wat met je bestanden alleen jij.
Als de nas niet van jezelf is waar je naar toe kopieert kan dat handig zijn.
Bericht door: m4v3r1ck op 02 augustus 2015, 01:54:06
Om die reden maak ik gebruik van Crashplan, je kunt het naar meerdere locaties wegzetten (ook lokaal) en er zit een encryptie overheen.
Klinkt goed! Ik heb zelf nu Backup Online van KPN euro 7+, maar daar zit geen encryptie mogelijkheid in. Raar eigenlijk!
1. Heb je de gratis of betaalde versie?
2. Heb je wel eens een restore gedaan / moeten doen?
3. Zijn alle gekoppelde schijven/DAS/NAS te back-uppen?
Bedankt alvast voor je antwoorden!
Cheers
Bericht door: Stephan296 op 02 augustus 2015, 08:50:51
Ik heb dit weekend een restore gedaan ivm opnieuw installeren van de Nas.
Je alles backuppen wat je wil.
Alleen mappen of bestanden of complete drives of een combinatie van. Het is wat jij wil.
Je kunt ook verschillende dingen naar verschillende mensen laten backuppen.
Ik backup nu mijn foto en software directory naar een maatje van me en alleen de foto directory naar een forumlid hier.
Snap je wat ik bedoel ;-)
Bericht door: Handige Harry op 02 augustus 2015, 09:24:21
Bericht door: Handige Harry op 02 augustus 2015, 09:24:42
Bericht door: Stephan296 op 02 augustus 2015, 09:25:54
Enige waarom ik betaalde versie nog overweeg is ivm zwaardere encryptie. Maar dat is meer een gevoel denk ik ofzo haha.
Bericht door: Handige Harry op 02 augustus 2015, 09:36:46
Bericht door: Stephan296 op 02 augustus 2015, 09:38:22
Bericht door: Handige Harry op 02 augustus 2015, 09:40:13
Maar in de 'normale' wereld 5 MB/s dus.
1ste back-up duurt lang.....
Bericht door: Stephan296 op 02 augustus 2015, 09:47:02
Denk dat ik ook maar crashplan ruimte ga aanbieden haha.
Tijd voor glasvezel ipv 200/20 verbinding ;-)
Uploaden kan wel snel naar mij haha. :lol: ;D
Bericht door: Handige Harry op 02 augustus 2015, 09:55:09
Bericht door: Stephan296 op 02 augustus 2015, 10:04:15
Bericht door: Handige Harry op 02 augustus 2015, 10:06:28
Voor elk probleem is een oplossing
Bericht door: m4v3r1ck op 02 augustus 2015, 10:08:37
Bericht door: m4v3r1ck op 02 augustus 2015, 10:11:45
Alleen 1 nadeel staat in Amerika
Ach, de overheden weten toch al zo veel, die paar foto's (relatief) mogen ze ook wel inzien hoor, maar met encryptie lijkt het me wat moeilijker. Ik heb er niet veel verstand van, dus ga je er maar vanuit dat het wel 'snor' zit! Toch?
Cheers
Bericht door: Handige Harry op 02 augustus 2015, 10:14:07
En goed wanneer is iets wel veilig?
Bericht door: Stephan296 op 02 augustus 2015, 10:14:32
Heb je geen PayPal die direct aan je IBAN is gekoppeld?Jawel maar je kunt alleen creditcard invoeren ;-)
Bericht door: Stephan296 op 02 augustus 2015, 10:16:54
Je kunt een 3v card kopen, via ideal die kaart betalen. En je hebt een tijdelijke creditcard.
Voor elk probleem is een oplossing
Kijk! Dat kende ik nog niet!
Zo leren we weer wat bij ;-)
Bericht door: Briolet op 02 augustus 2015, 12:45:19
Je kunt een 3v card kopen, via ideal die kaart betalen. En je hebt een tijdelijke creditcard.
Een 3v kaart is een debetcard en geen credit card. Dat geeft het woord 'kopen' in je melding al aan. :lol:
Gelukkig kun je dit soort bedetcard ook gebruiken waar een creditcard gevraagd wordt.
Bericht door: Handige Harry op 02 augustus 2015, 16:54:40
Bericht door: raym0nd93 op 25 augustus 2015, 00:20:57
Ik maak gebruik van de 2e optie voor een back-up, met file station is de back-up dus leesbaar op de doel server. Deze server staat bij mijn ouders, poort 22 en 873 staan daar doorgestuurd naar mijn nas. Vanavond heeft een chinees geprobeerd in te loggen via SSH, via 2 verschillende IP-adressen. Beide inlogpogingen zijn geblokkeerd. Ik kan op dit moment niet zien of deze chinees ook daadwerkelijk is binnengekomen, hier ga ik morgenochtend naar kijken.
Zowel SSH als Telnet staan uitgeschakeld op de doelserver, ik heb enkel de back-upserver ingeschakeld. Als ik zelf via putty probeer in te loggen(poort 22) sluit putty gelijk af. Heeft iemand enig idee wat meneer Chinees zou hebben kunnen doen/zien als hij gebruiker/ww gehackt heeft?
alvast bedankt
Bericht door: Babylonia op 25 augustus 2015, 03:43:10
Dat is data op de NAS versleutelen waarbij je tegen betaling van veel geld je data weer terug krijgt (dus meestal niet).
Zie o.a. http://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/let-op-nas-hack-synolocker-actief/
Ik zou de Firewall in ieder geval instellen met "regio-bescherming". Zie:
http://www.synology-forum.nl/overige-software/firewall-correct-instellen/msg125496/#msg125496
Bericht door: hansiedown op 25 augustus 2015, 11:46:04
Stel je bron nas gaat stuk, wat dan?
Als je restore start op je destination NAS kun je alle daar opgeslagen volume backups (dus ook van je bron NAS) terugzetten op de destination nas.
Hans
Bericht door: raym0nd93 op 25 augustus 2015, 12:19:01
Ik zou de Firewall in ieder geval instellen met "regio-bescherming". Zie:
http://www.synology-forum.nl/overige-software/firewall-correct-instellen/msg125496/#msg125496
Geweldig, ga ik straks gelijk doen, dankjewel. Ik ga op mijn destination nas gewoon mijn eigen externe IP-adres toevoegen als enige toegestane verbinding. Ik ga ook de ssh encryptie poort veranderen, die staat nog op 22.
@hansiedown: Ik heb gekozen voor de 2e backup versie, single-version die met file-station door te bladeren is op de doel server. Wat bedoel je precies met volume backup? :oops:
Bericht door: hansiedown op 25 augustus 2015, 13:28:14
Bericht door: stijnos076 op 31 augustus 2015, 08:50:52
Echter wil ik dat mijn backup wel geencrypt op zijn Nas wordt gezet. Ik heb al wat topics bekeken, en daar wekte iedereen meerdere malen de impressie dat dat zou kunnen door mijn mappen photos en administartie op mijn nas te versleutelen. Dat heb ik dus gedaan. Echter vraag ik me zowieso af wat dat doet, want ik merk daar namelijk niks van als ik vanuit windows daar een mapped network drive naar heb. (Of wordt die data automatisch gedecrypt als ik met een geauthoriseerde user ben ingelogd?) Is de data wel versleuteld als ik de drived rechtstreeks aan een 3e pc zou hangen via een usb naar sata convertor?
Anyway. Als ik de optie netwerk backup wil activeren voor een volume backup naar een remote synology server dan kan ik al mijn mappen selecteren om te laten backupen, alleen niet de geencrypte mappen. Doe ik iets verkeerd, of heb ik inderdaad third party toold zoals de hier besproken crashplan nodig?
Bericht door: Stephan296 op 31 augustus 2015, 13:23:57
Ik vond toentertijd het vreemd dat een ander gewoon de mappen op zijn Nas kon zien waar ik een backup van had gemaakt. Dus ben ik overgestapt naar crashplan. En dat werkt echt goed in mijn ervaring.
Bericht door: stijnos076 op 31 augustus 2015, 13:31:53
Ik heb een DS215J en kan de 512MB dus niet uitbreiden helaas.
Bericht door: Stephan296 op 31 augustus 2015, 13:35:38
Bericht door: hansiedown op 01 september 2015, 20:17:00
Afgezien van google,dropbox en microsoft sync zou je inderdaad kunnen kijken naar crashplan maar ook naar Symform.
Deze laatste gebruikt geen Java (heb ik altijd een hekel aan) en zou je kunnen instellen dat deze uitsluitend in de nachturen werkt.
Een copy van je data is uitsluitend een copy dus uitsluitend de laatste versie van je data wordt bewaard.
Bericht door: stijnos076 op 02 september 2015, 13:04:00
Je kunt als je een netwerk backup taak wil maken kiezen om op een speciale volume storage wilt opslaan of in een gedeeelde map op de doel nas. Bij de eerste kun je geen geencrypte mappen backuppen, bij de 2e optie wel.
Ik heb inmiddels met de 2e optie mijn foto's en administratie kunnen backuppen naar de doel nas.
Het restoren werkt ook. Echter kwam ik erachter dat als ik mijn foto map backup, die zo`n 40GB aan foto's heeft. Enkel in zijn geheel kan restoren. Niet enkel die ene vakantie toen of zelf die enkele foto. Dat is best wel iritant. Nu is het voor mij puur een extra zekerheid om mijn foto's ook offsite ergens veilig te hebben, dus vind ik dat niet zo heel erg.
Wat ik me nog wel afvraag is of de NAS zo slim is om een diff backup te doen elke nacht en niet domweg elke nacht de gehele 40GB opnieuw naar de doelnas te pompen. Anders heb ik er niks aan natuurlijk.
Ik heb wellicht iets te simpel gedacht over backuppen. Voor mij is het verschil. Mijn foto's zijn as is. Die verzameling wordt alleen maar groter en de files zelf zullen nooit meer veranderen. Ik heb daar ook geen behoefte aan een file hystorie. Echter voor mijn administratie ligt dat anders. Daar zul je wellicht meer voor synchronisatie moeten kiezen ipv backup.
Bericht door: hansiedown op 02 september 2015, 20:45:32