Is dit een snelle backup?

[beste-els]

Ik heb een 213+ met 2 X 2TB WD20EARX in RAID1 en DSM4.2. Ik heb t.b.v. een backup een external harddisk gekocht, een 2TB WD20EARS geformateerd met m’n Windows7 PC met NTFS. Deze heeft een SATA interface die via USB3 naar mijn NAS loopt.

Ik heb een local data backup gemaakt m.b.v. het standaard Backup and Restore programma van mijn application data en alle shares, totaal 147GB. Dit duurde 3,5 uur en is volgens mij zo’n 11,6Mbit/Sec.

Is dat niet een beetje  langzaam voor USB3?
Scheelt het veel als ik de schijf formateer met DSM met Ext3 of Ext4?
Kan ik ‘m beter met SATA aan m’n NAS hangen?

[Robert Koopman]

Beetje onduidelijk.....
Die externe schijf zit in een behuizing met zowel eSata als USB3.0?

De EXT4 indeling zou sneller zijn dan NTFS maar echt merken doe ik het niet.
Raakt de NAS defect en de backup schijf is NTFS lees je deze met een PC zo uit, is makkelijker.

Ik heb geen USB schijven meer in gebruik, eSata is veel sneller en stabieler.
USB (en zeker 3.0) zou snel genoeg moeten zijn maar de snelheid zakt snel in.

[beste-els]

Beste Robert,

dank voor je reactie. De behuizing voor de HD heeft alleen een USB3 interface maar die kan ik bypassen door met het juiste kabeltje van de NAS rechtstreeks in de HD te pluggen. Zo'n kabeltje kopen valt nog niet mee. De ruimte in de behuizing is nogal krap waardoor ik een haakse plug moet gebruiken. Zal een kijken wie dat heeft en dan SATA proberen. SATA lijkt me sowieso beter omdat dan de hybernation policy volledig in handen ligt van de NAS HD controller.

Groeten.

[Nelesss]

Hou wel rekening mee dat je ook voeding nodig moet hebben via de USB3.0?!

DSM heeft ook een optie voor de hybernation policy van USB hardeschijven, en deze overruled al de usb3.0-->sata controller van de externe hardeschijf. Dus dit zou ik niet echt een ombouw argument noemen.

Daarnaast lijkt het mij niet echt zinnig om voor snelheidsredenen je externe hardeschijf te 'verbouwen'. Elke dag een back-up in 2 of 3 uur runnen maakt in mijn geval niks uit?