Identieke Back-UP

[mini35]

Beste mensen,

Allereerst hoop ik dat jullie het niet vervelend vind dat ik "weer zo'n soort" topic open. Ik heb het forum doorgespit maar kon geen vragen / antwoorden vinden met de vraag zoals de mijne.

Ik heb twee identieke nassen, de DS218. Een NAS staat op het bedrijf, de andere NAS staat in het woonhuis. Elke nacht maakt de MASTER NAS een back-up naar de BACK-UP NAS thuis.

Voor zover niets nieuws.

Nu doe ik dat via Hyper Backup en op de BACK-UP NAS kan ik de BACK-UP dan openen via de kluis Hyper backup Vault. Nu is het mij opgevallen dat wanneer ik de back-up zou moeten terugzetten, dat ik dit dan map voor map moet downloaden van de back-up NAS.

Kort gezegd, When the shit hits the fan heb ik nog een hoop werk om de NAS weer volledig werkend te krijgen.

Nu was mijn idee het volgende:

Ik maak een systeem back-up van de MASTER NAS. Elke nacht een back-up naar de BACK-UP NAS. Mocht de MASTER NAS wegvallen. Zet ik de systeem instellingen van de MASTER op de BACK-UP NAS en maak van de BACK-UP NAS de MASTER NAS.

Dus, alle bestanden worden 1 op 1 gekopieerd zoals ze ook op de MASTER NAS staan.

Ik hoop dat mijn vraag helder is en ben benieuw naar jullie ideeen.

Alvast dank en groet, Paul

[Birdy]

Denk dat Snapshot Replication een perfecte oplossing zou kunnen zijn.
Echter is het Btrfs-bestandssysteem vereist.

[eaz]

Hyper backup heeft een restore button links onderin die alles terugzet (de laatste versie als je versioning gebruikt).

1:1  wordt meestal niet als volledige backup gezien omdat niet in alle gevallen voorgaande versies worden gebackupt en omdat het geen bescherming geeft tegen gewiste bestanden. Snapshot replicatie doet dat dan weer wel.
Als je geen btrfs hebt kun je ook shared folder sync nog overwegen. Ook daar geen versioning.

[Briolet]

1:1 is inderdaad geen backup, net zoals raid1/5 geen backup is. Als bestanden gewist of veranderd worden (b.v. ransomeware), dan raken beide systemen onbruikbaar.

Om snel een backup terug te kunnen zetten, kan hij beter in dezelfde lan zitten. Maar dan wel een 2e remote backup erbij voor de grotere calamiteiten. (Als het pand afbrand, heb je grotere zorgen dan snel digitaal on-line te kunnen zijn)

Voor constante bereikbaarheid is SHA ontwikkeld. Dan heb je twee identieke nassen bij elkaar in de buurt die steeds synchroniseren. (En een IP adres kunnen delen). Als dan één nas uitvalt door een defect moet de andere zijn taken naadloos kunnen overnemen. Daarnaast moet er natuurlijk een remote backup zijn.

[grindal]

SHA is inderdaad een droom van een oplossing, echter enkel beschikbaar op de high-end modellen DS.

Nu gebruik ik sinds kort ook Snapshot Replication en ben hier zeer tevreden van.
Snelheid ligt ook hoger dan bv hyper backup.

los van dat vind ik een losse backup op een externe hd (bv elke 6 maand) toch zeker de moeite...
Mocht je een serieuze crash of encryptie hebben, weet je dat je toch nog een groot deel van je data ergens veilig hebt liggen...

[Birdy]

@Paulhave heeft een DS718+ (waarschijnlijk voor privé gebruik) ALS er een 2e gekocht wordt, dan is Synology High Availability zeker mogelijk en nog beter dan Snapshot Replication.

- DS718+ (privé) dus thuis vervangen door de DS218.
- De 2 DS718+ op de zaak plaatsen.
- De 2e DS218 inzetten voor Backup's buiten de deur, dus thuis neerzetten.

Dan heb je dus:
- geen downtime op de zaak als er 1 NAS geheel uitvalt.
- en een backup thuis van de zaak voor calamiteiten, zoals b.v. brand, diefstal..........

Het kost dus wel een extra investering en je hebt wat werk te doen maar, dan heb je ook wat.

[mini35]

Bedankt voor de vele, waardevolle antwoorden.

Een hoop dingen zijn nieuw voor mij, ik ga mij inlezen.

Misschien nog een aanvulling. Het woonhuis en bedrijf zijn twee aparte gebouwen maar bij de bouw is er een glasvezel kabel van het bedrijf naar het woonhuis getrokken. Zo is een gedeelte thuis (waar ook de BACK-UP NAS op staat) gewoon bedrijfsnetwerk. Dat maakt het makkelijk om de back-up te maken en veilig omdat ik geen porten hoeft te forwarden.

@Birdy scherp! De 718+ heb ik inderdaad thuis staan voor privé gebruik. Zou een oplossing kunnen zijn, ik denk er even over na.

Ik laat jullie weten hoe ik het ga doen, voor nu bedankt.

Paul

[Birdy]

Dus het woonhuis (backup) en de zaak, zijn wel apart maar, op 1 stuk grond.
Bij brand zouden beiden gebouwen kunnen afbranden?
Ik zou overwegen om de backup NAS dan juist op een andere locatie te zetten.
Je zou idd kunnen backuppen met port forwarding echter, als je dat niet wilt, het kan ook met een OpenVPN connectie, dat is volkomen veilig: 1 UDP port voor nodig.

[mini35]

Bij brand zullen ze niet allebei afbranden, technisch onmogelijk. Te grootte afstand tussen de gebouwen en een sloot die de terreinen van elkaar scheiden.

[Birdy]

Ahh, ideaal dus 

[Plerry]

Niet ideaal, want beide gebouwen zitten bijna zeker op hetzelfde onderstation van het elektriciteitsnet aangesloten.
Slaat er een bliksem in in de buurt, dan zouden beide NAS-sen door dezelfde inslag kunnen worden vernietigd.

Scheiding van locatie betekent ook: aangesloten op een ander onderstation van het elektriciteitsnet.

[mini35]

Nee dat is niet het geval, de ene kant van het terrein is polder, de andere kant bedrijven terrein. Wordt beide gevoed door eigen electriciteitsnet.

Maar je hebt wel gelijk.

[grindal]

klopt, maar daar kan je ook wat tegen doen... denk maar aan een ups & overspannings-beveiliging in je elektrisch bord 

[Briolet]

Denk er ook aan dat veel bliksem niet via de kabel binnenkomt, maar via electromagnetische velden door de lucht. Dus zelfs als de stroom uit verschillende centrales komt, kan bij een zeer nabije inslag, de bekabeling in beide huizen het electromagnetische veld oppikken.

Maar de magneetlaag van de HDD zal het wel overleven, dus zelf als het moederbord van de HDD doorbrand, zal je die van een nieuwe kunnen overzetten.

[grindal]

@ Briolet... Klopt...

Zelfs als je PV panelen op je dak hebt liggen, en er "passeert" een donderwolkje, zou het al wel eens kunnen dat je prijs hebt....
Kans is klein, maar niet volledig uitgesloten....