Hyperbackup, versie beheer.

[stapper]

Hallo,

Ik heb 2 schijven, en 2 taken in hyperbackup staan.
eentje is een kleine van 1 TB, waarop ik de onmisbare data nog een keer heb staan, voor de zekerheid.
Nu wou ik weer een toevoeging doen, (incremental) wat hij niet kan uitvoeren omdat die schijf volloopt.

Die taak heb ik bij versie beleid weggehaald, en dan zie je dat hij die ruimte ook weer vrijmaakt op de schijf.
Nu moet er dus nog een versie weg, zodat ik ruimte heb om weer een nieuwe versie weg te schrijven.

Ik snap dat versie beheer niet helemaal.
Welke gooi ik dan weg?
In mijn geval ( hij loopt al) heb ik gekozen voor de laatst gemaakte versie.
( Maar dan blijft de eerste versie dus altijd staan)

Klopt die denkwijze, of had ik juist de oudste versie (dus de eerste) moeten verwijderen?

bvd

[Briolet]

Volgens mij is deze keus zeer per persoonlijk.  Zelf gebruik ik de smart recycle optie.  Dan dan hij tussenliggende versies wissen bij de oudere versies.

Maar als je ruimte tekort hebt op de doelschijf, is het wissen van versies geen optie omdat het probleem snel weer terug komt.  Je moet dan minder versies gaan bewaren of een grotere schijf gaan gebruiken.

[stapper]

Thanks,  ik heb nu een versie weggegooid, draait alweer een nieuwe we zien het wel.
Dit is niet de hoofdschijf, maar een 1 terra schijf voor data die absoluut niet mag sneuvelen ( 2 de back-up) Is misschien 400 gb aan data.

Dat van die smart recycle, dat pas ik aan bij de taak?
Dan ben ik er verder vanaf? Gewoon af en toe een toevoeging, en versies regelt hij dan zelf?

[Briolet]

Smart recycle zal niet helpen als de doelschijf vol is voordat je aan het maximaal aantal versies zit.

Smart recycle is vooral zinvol om meer van de oudere versies te behouden bij een vast aantal versies. Zo gezien kost het meer ruimte omdat het langer duurt voordat gewiste files ook echt uit de backup verdwijnen.

[stapper]

@Briolet,

Er zijn een paar dingen die ik toch niet helemaal snap.
Misschien kun je me dat uitleggen?

Mijn use-case is dat ik 2 backups maak, een totale van alles, en 1 met de onmisbare data nog een keer zodat ik die dubbel heb
Er veranderd bij mij niet zoveel dus ik maak 4 back-ups per jaar ( Schijven gaan dan naar een vriend voor opslag)

ik maak dus incremental back-ups dan doet hij dus bij de eerste keer, wat ik opgeef bij de taak, en daarna wat er later bijgekomen is toch?  Wat zijn dan die versies? is elke toevoeging een versie, en gooit hij dan versies weg als die schijf vol raakt of zie ik het nou verkeerd?

in mijn use-case, hoe kan ik die versies het beste zetten volgens jou?

Dan nog een laatste vraag.

Bij toepassingen geef ik aan dat ik wil dat die synology photo's ook doet, en ook audiostation.
Dan bij mappen, dien ik dan de map met audio en de map photo wel aan te geven of niet?
( volgens mij doet die dat dan al omdat hij die applicaties al doet, klopt dat?
Stel ik geef wel aan dat die ze moet doen, doet hij ze dan dubbel?

bvd.

[Briolet]

Wat zijn dan die versies?

Een versie is elke keer dat je een backup doet.  Dus als je 4x per jaar een backup doet en je stelt in om 10 versies te bewaren, dan gaat hij na 2,5 jaar de eerste versie wissen.  Standaard de oudste, maar bij de smart optie behoud hij de oudste en wist de een of twee na oudste, zodat je nog langer op de oudste backup kunt terug vallen.

Versies wissen bij een volle schijf doet hij volgens mij niet. (Tenzij dat een nieuwe feature is).  Dit is heel anders dan Apples TimeMachine, waar je geen versies kunt instellen, maar waar gewist wordt als de ruimte op raakt.

Bij toepassingen geef ik aan dat ik wil dat die synology photo's ook doet, en ook audiostation.
Dan bij mappen, dien ik dan de map met audio en de map photo wel aan te geven of niet?

Dit soort dingen wisselt steeds, dus zul je zelf moeten kijken. Soms wil je de app backuppen, maar niet de data.  b.v. moets je in Surveillance station steeds de opnames backuppen als je ook de app wilde backuppen. Ik ben blij dat daar die verplichte koppeling uit gehaald is.

Afgezien daarvan: Je ziet toch of er wel/geen vinkje bij de map staat?

[Briolet]

Stel ik geef wel aan dat die ze moet doen, doet hij ze dan dubbel?

Dubbel doet hij het in elk geval nooit. Ik backup b.v. Drive, maar ook de home mappen.  Een deel van de homes bestaat uit drive mappen, maar dat gaat niet dubbel in de backup.  Idem mail backuppen (Wat ook in de homes staat)

Sterker.  Als je een film 10x dupliceert en backuped deze 10 files, dan slaat hij ze toch slechts 1x op (Volgens de handleiding, maar ook zelf getest). Ik weet even niet of dit standaard zo is, of dat er een checkbox is om files te 'ontdubbelen'.

[stapper]

@Briolet

Thanks, ik heb het bijna op een rij.

Als ik dus begin met de eerste van een incremental back-up dan is dat dus versie 1
De eerste toevoeging (kan veel zijn of weinig is dan versie 2)

Stel ik draai hem op dat moment terug, dan heeft die toch versie 1 + toevoeging versie 2 nodig?
Als ik de rotatie dan op 4 versies heb gezet, (Oudste eerst) dan delete hij dus versie 1 (De oudste)?

Dan snap ik dus niet as versie 1 er niet is, en alleen maar toevoegingen, hoe kan die dat dan terug draaien?

bvd

[Briolet]

Formeel bevat ook de lijst met toevoegingen ook alle originelen uit versie 1.  Alleen staat er in versie 2 dan een verwijzing naar versie 1 en niet de daadwerkelijke file.

Als je versie 1 wist en een file behoort ook in versie 2 te staan, dan vervangt hij de verwijzing door de daadwerkelijke file. 

Complexer wordt het bij een tekstdocument die je tussendoor veranderd hebt.  In versie 2 stond er naast de verwijzing ook document mat verschillen tussen beide files. Bij wissen van versie 1 moet hij dan de verschillen toepassen op de file uit versie 1 en dat wordt dan de nieuwe file voor versie 2.

Dit allen betekent dat wissen van de oudste versie meer is dan alleen het wissen van files. Er kan ook heel wat rekenwerk bij komen kijken. Daarom duurt het wissen somt een langere tijd. Nog komplexer wordt het rekenwerk elk er een versie uit het midden gewist wordt. Dan moeten er eerst weer nieuwe verschil-files tussen de versie ervoor en erna uitgerekend worden.

[Briolet]

Een leuk voorbeeld om zelf te testen.  Creëer een tekstfile "File-A" op je harde schijf. Dupliceer deze tot "File-B" en voeg op een willekeurige plek de regel "help me' toe.

Open dan de terminal en tik het commando:

Code: [Selecteer]

diff ~/File-A  ~/File-B

in. Je krijgt dan als resultaat:

Code: [Selecteer]

13a14
> help me

Dit is een verschilfile.  "13a14" geeft de positie aan en "> help me" geeft aan dat deze tekst op die positie is toegevoegd.

Versie 2 hoeft dan in eerste instantie alleen die verschilfile op te slaan.

[stapper]

@Briolet

Helemaal geweldig, nou vat ik het 

Ik vroeg me dat steeds af, ik dacht het kan gewoon niet als 1 weg is dat die boel nog werkt.
Bij het wissen van 1 pakt 2 dus alles wat die nodig heeft van 1... 2 word het basis bestand om het zo maar te zeggen, 3 en de rest weer toevoegingen.
Afhankelijk van wat ik dus instel bij de rotatie.

Deze kleine schijf komt ongeveer 450 gig op, blijft er over voor toevoegingen laten we zeggen 500 gig.
per jaar zal er misschien 50 gig bij komen bij deze data.
Dus als ik die rotatie op 8 zet of zo zit ik altijd wel goed.

Thanks eindelijk snap ik hoe dat zit.

[stapper]

@Briolet

Ik ben met de back-ups bezig, als het niet erg is, dan vraag ik nog even door.

Ik zag bij de kleine back-up met onmisbare data dat hij een joekel van een map meepakte wat niet de bedoeling was.
Nu heb ik dat in de taak aangepast, en de rotatie staat op 6, dat moet wel lukken, er is voldoende ruimte voor de toevoegingen.

Zie ik dat nu goed, dat die dus bij versie 1 die map blijft bewaren, totdat de eerste rotatie komt?
Daarna zal dus versie 1 deleten, en na een hoop werk bij de 2 de versie alles wat die nodig heeft naar die versie zet, behalve die map die ik dus nu in de taak heb uitgezet?

Dan nog een vraag.

De integriteitscontrole, wat doet die dan exact?
Is dat nodig of niet?

Zelf controleer ik altijd de back-up wat door met hyperbackup explorer te zien of alles er is en dan trek ik er een paar open.

laatste vraag (hoop ik) 

Ik heb de back-up gedaan in Exfat.
Stel nu mijn nas overlijd en ik wil mijn bestanden hebben, dan kan ik gewoon via windows mijn bestanden zetten naar het medium van mijn keuze?

bvd

[Briolet]

Het is inderdaad erg jammer dat je niet een specifieke file of map uit een backup kunt wissen. Soms wil je dat omdat die file te groot is en eigenlijk niet nodig.

Soms komt er per ongeluk een file met wachtwoorden in de backup, die je geheim wilt houden. Of een file met gegevens die je volgens de privacy regels binnen een paar maand weer moet wissen, terwijl je de rest van de backup veel langer wilt bewaren.

Zonder nas kun je de data nog steeds benaderen met een speciaal programma voor de PC.

[stapper]

Top, bedankt, weer aardig wat opgestoken.

Het lijkt een simpel ding, maar er zit heel wat onder de motorkap.
Back-ups zijn allemaal weer binnen.