HyperBackup naar offsite NAS

[jodo1955]

Op kantoor maak ik met Acronis regelmatig backups (images) van onze server en de werkstations. Deze backups worden lokaal opgeslagen op een NAS.

Om het risico te vermijden dat door brand alles incl. de lokale NAS verloren gaat maak ik met HyperBackup een backup van alle Acronis images op de lokale NAS naar een offsite NAS bij mij thuis. Op zich gaat dat goed, maar het gaat regelmatig om 300 tot 400 GB en daar staat staat HyperBackup vele uren ( 12-14-16 uur ) op te kreunen.

Acronis biedt eventueel de mogelijkheid om via SFTP de data maar een tweede locatie te schrijven, maar ik heb geen idee of ik daar iets mee op zou schieten en voor de Acronis Cloud voel ik niet zoveel.

Heeft iemand een idee hoe dat sneller kan???

Alvast bedankt,

Job

[Briolet]

Het probleem is natuurlijk dat je originele backup een image is. Hij kan dan niet 'alleen de veranderde files' backuppen, maar ziet de hele image als een enkele file, die hij moet backuppen.

Op zich komt alleen het verschil van de file in de backup, maar hij moet wel eerst de gehele image overzenden om het verschil te kunnen bepalen.    Hij kan niet bij voorbaat losse files uitsluiten die geen modificatie gehad hebben sinds de vorige backup.

[pvkan]

In het verlengde van wat @Briolet  schrijft:
Inderdaad is het niet handig om dagelijks de Acronis images over te pompen.
Het wordt voor ieder backup programma dan erg lastig en zwaar om de diff's te kunnen opsporen.
Bovendien ziet Hyperbackup die image als één bestand en zal die hele image dagelijks heel anders er uit zien (vanwege de compressie door Acronis). Met alle gevolgen van dien.

Ik zou met Hyperbackup ook een gewone (incremental) backup naar huis sturen.
Dan is hij waarschijnlijk met een kwartiertje klaar.
Dat levert je ook nog eens extra functionaliteit mocht de Acronis image beschadigd raken.
En je hebt ook nog eens een volwaardige backup op een andere lokatie ;-)

Alleen de eerste backup wordt dan even uitzitten.

Peter

[jodo1955]

Beste Briolet en Peter, dank voor jullie reacties.

Als HyperBackup een incremental backup maakt worden dus alleen de wijzigingen welke door Acronis in de TIB bestanden worden aangebracht, gebackupt. Maar bij mij worden blijkbaar de volledige TIB bestanden gebackupt.

Ik ben al op zoek geweest maar kan nergens in HyperBackup vinden waar ik kan kiezen voor een incremental ( block level ) backup. Zie ik iets over het hoofd? Is dat standaard al zo ingesteld?

Wellicht dat één van jullie een tipje van de sluier kan oplichten. Ik ke=an er weinig over vinden op het internet.

Dank,

Job

[André PE1PQX]

Als ik de uitleg van Briolet en pvkan zo eens lees:

Acfronis maakt lokaal 1 bestand, de .TIB ( ?? ) die vele Gbyte groot is per keer.
Deze TIB bevat alle data van een betreffende PC, en die verschilt per keer dat er een backup gemaakt wordt.
Deze TIB kent geen incremental systeem (het is alles of niets) waar Hyperbackup mee uit de voeten kan.

Wat je naar mijn idee wel kunt doen: de bootschijf één keer per week met acronis back-uppen (vrijdag middag na 17.00u bijvoorbeeld) en daarnaast dagelijks de data partities / document mappen / werkmappen etc. dagelijks back-uppen naar een off-site back-up met hyperbackup

Acronis is een mooi pakket dat een hele PC back-upt, maar naar mijn bescheiden mening niet bijster geschikt voor off-site backups (juist omdat het gegenereerde bestand zo verdraait groot is, of je moet een GBit up- en download hebben op beide locaties)

[Briolet]

Acronis biedt eventueel de mogelijkheid om via SFTP de data maar een tweede locatie te schrijven, maar ik heb geen idee of ik daar iets mee op zou schieten

Ik verwacht het wel omdat je pakket dan zelf kan beslissen welke file veranderd is en dus naar de backup moet. Een image file op de nas is een black box voor Hyperbackup die hij alleen in zijn geheel kan backuppen.

[Hofstede]

Voor HyperBackup zijn de TrueImage files natuurlijk gewoon files als alle andere. En elke TIB file wordt dan na elke kleine wijziging compleet opnieuw verstuurd.
Daarnaast hoeft er bij het verzenden maar één hik op te treden en je off-site backup is onbruikbaar.
Naar mijn eerlijke mening is het hele idee om TrueImage files naar een andere lokatie te kopiëren in de basis al geen goed backup concept.

[jodo1955]

Na het lezen van bovenstaande reactie heb ik het idee om via HyperBackup back-ups te maken van de TIB bestanden maar losgelaten.

Voorlopig heb ik in Acronis een tweede locatie binnen mijn bedrif gedefinieerd waar een extra set TIB bestanden worden opgeslagen en ga me daarna maar eens rustig verdiepen in het configureren van SFTP op mijn NAS thuis. Als dat gelukt is kan ik in Acronis nog een extra locatie thuis inrichten. Omdat Acronis dan direct in de TIB bestanden op de NAS thuis kan "kijken" zullen de back-ups daarheen naar verwacht fors minder tijd in beslag nemen.

Allen bedankt voor het meedenken

[Hofstede]

Het gaat voornamelijk om de data neem ik aan? Ik zou Acronis de data laten synchroniseren met een share op de NAS. Die share kun je dan perfect met HyperBackup naar een andere lokatie sturen.

[jodo1955]

Het gaat nauwelijks om data want die wordt rechtstreeks op de NAS (eigen Cloud) of onze netwerkserver gezet, maar het gaat juist om de Disaster Recovery images die gebruikt worden wanneer een systeem crasht of om andere reden gerestored moet worden.

[jodo1955]

Voor een ieder die het interesseert:

het is geen probleem om via SFTP een replicatie van het Acronis TIBX bestand te maken. Omdat de eerste replicatie erg lang kan duren is het zelfs mogelijk om van de on-site TIBX bestanden een kopie te maken op een USB disk en die bestanden off-site naar de NAS te kopiëren in de folder die in de SFTP instellingen van de Acronis Management server is aangegeven. Acronis update de TIBX bestanden off-site dan netjes verder.