Hyper Backup netwerk backup naar andere NAS kopiëren

[Sylvester]

Als je een netwerk backup via internet naar een aderen NAS hebt, kan het soms dagen duren vooraleer de eerste initiële backup klaar is, afhankelijk van de grootte van de backup.
Ik meen dat ik ooit ergens gelezen heb dat er een workaround is, dat je bijvoorbeeld eerst een lokale backup manueel van de ene naar de andere NAS kan kopiëren middels een harde schijf of zoiets, en dan de netwerk backup staren.
Maar ik vind er nergens meer iets over.

[Birdy]

Het zal er nu misschien wat anders uitzien, maar in de backup taak kan je de locatie wijzigen naar de remote NAS, zie dit Topic.

[Sylvester]

ja die had ik gezien. Maar als ik het goed had begrepen ging dit over het feit dat je de NAS even thuis kan zetten en daarna terug elders.
Die optie heb ik niet, ik kan die NAS niet gaan halen.
Ik kan er wel eventueel een USB schijf aan koppelen maar dat zal niks uithalen.

[Briolet]

Een usb disk verplaatsen lijkt me toch  hetzelfde als de nas even thuis zetten. Tenminste, ik neem aan dat een remote usb ook beschikbaar is voor de backup? Staat misschien in de help? Anders testen of je een remote schijf mag gebruiken. Wat zeker moet kunnen is de backup van de usb disk naar een share te verplaatsen. (Ik zou niet weten wat daar tegen zou zijn)

[Birdy]

Ik heb even getest: DS918+ > DS716+II.

1 - Backup gemaakt op de DS918+

2 - DS918+ USB HD ontkoppeld
3 - Gekoppeld aan de DS716+II
4 - Gedeelde map "Hyper Backup" gemaakt (Andere naam mag ook)
5 - De backup (DS918PLUS_2.hbk) van USB naar "Hyper Backup" gekopieerd
6 - Hyper Backup Vault geïnstalleerd
7 - Nieuwe Task gemaakt op de DS918+

8 - Gekozen voor Relink

9 - Gekozen wat ik wil backuppen (zelfde als punt 1)
10 - Backup gemaakt


Resultaat:


Restore werkte ook goed van de 1e Backup, die gemaakt was op de DS918+ USB)

[Sylvester]

Daar had ik niet aan gedacht. Goed dat er sommigen wat slimmer zijn..
Ik ga dat straks proberen.
Zou dat zo eenvoudig gaan?

[Sylvester]

Toch iets eigenaardig.
Ik maak een test-backup op een USB schijf van een share die ongeveer 2GB groot is.
Om effe remote te testen, wil ik die kopie dan kopiëren naar een USB schijf op een andere NAS.
Maar de feitelijke backup is maar 96 MB groot. Als ik die dan overkopieer naar de andere NAS,  kan ik onmogelijk alle data hebben.

[Birdy]

Kijk dan wat er in de backup staat.

[Sylvester]

Ja had ik al gedaan (backup explorer). Alles zit erin. Maar één document van 2GB groot staat er wel, maar is maar 1K groot. Dat is waarschijnlijk een link naar het origineel dat elders staat. Hoe heet dat ook alweer?

Als ik dan die backup overzet naar een andere nas, is dat document nog steeds maar 1K groot, dus dat document is er niet bij, dat blijft een 'link'

Als ik de .HBK backup op dezelfde NAS naar een andere share of schijf verplaats, werkt het wel. Dan werkt de backup terug en alles gaat gewoon door.
Maar als ik de .HBK backup op dezelfde manier verplaats naar een remote NAS, dan kan ik alles wel instellen zoals in jouw voorbeeld. Maar van zodra de backup start zegt hij dat hij BACKUP bestanden mist.

[Birdy]

Een shortcut of simbolic link alleen werkt natuurlijk niet, tenzij het document en de locatie daarvan, ook in de backup zit.

[Sylvester]

Als ik de pas gekopieerde .HBK backup op de remote NAS probeer te openen zegt hij dat de data beschadigd is. Ergens gaat er iets mis bij het overzetten. Hij zet niet de volledige data over.
Als je hem dus verplaatst op dezelfde NAS zal die link nog wel werken maar niet op een externe NAS.

Jij hebt die schijf toch ook aan een andere NAS gehangen? Of had jij toevallig niet zo'n documenten met een link erin zitten?
Uw backup is 26 MB groot. Is het origineel ook 26 MB?

[Birdy]

Uiteraard:

Ergens gaat er iets mis bij het overzetten. Hij zet niet de volledige data over.

Natuurlijk gaat dat niet mis, dan had je wel een melding gehad.

Als je hem dus verplaatst op dezelfde NAS zal die link nog wel werken maar niet op een externe NAS.

Dat heb ik al uitgelegd.

Maak nogmaals een backup, maar zorg er dan voor, dat de shortcut of simbolic link verwijzingen naar die documenten ook meeneemt.

[Briolet]

Uit de releasenotes van versie Version: 1.0-0132 uit 2016:

Supports backing up symbolic links.

Dus ook bij een symbolic link zou hij de originele file moeten neenemen. Want anders noem ik dat niet 'ondersteunen'.

Het staat me bij dat er wel een problemen met deze links waren, maar dat wordt dan in de versie-info gelogd. (Dat loggen staat niet standaard aan)  Het kan zijn dat ze toch alleen de links binnen een backup bedoelen, maar dan verwacht is dat dit duidelijk gelogd wordt.

[Birdy]

Er gaat een branden, was die USB HD wel ext4 geformatteerd ?
Zo niet, dan heb je kans dat de link dus wel wordt meegenomen, maar de file of het document niet.

[Sylvester]

Jawel, dat Wist ik dat je best ext4 formatteert, ze zijn zo geformatteerd