Hyper backup kost plotseling veel meer tijd

[bnw]

Ik heb een aantal jaren een DS218Play en al vanaf het begin wordt elke nacht een backup gemaakt naar een USB disc met behulp van Hyper Backup.

Als ik in de historie kijk, dan zie ik dat dat ongeveer 1,5 jaar geleden ongeveer tussen een 0,5 en 1 uur kostte om een backup te maken. Tussendoor wel eens een uitschieter naar

In juni dit jaar springt dat van de één op de andere backup ineens omhoog en kost dan steeds tussen de 4,5 en 5,5 uur!
Vanaf augustus is dat ineens weer gezakt naar ongeveer 0,5 uur tot 3 kwartier.

Dat gaat dan weer een tijdje door en van 24 naar 25 oktober is de benodigde tijd ineens weer omhoog gesprongen en kost sinds die tijd tussen ongeveer 4 en 9 uur met een uitschieter naar boven van 15 uur!
Het gevolg is dat ik dan 's morgens een nas heb die nog druk bezig is met de backup en traag reageert.
Ik had file change detail nog niet aan staan, dus kan de verschillen niet terug zoeken.

Bijgaand de backup version information van de twee dagen waar het ineens omhoog schoot.
Ik zie dat de Increased Tagret Size flink verhoogd is, maar weet niet wat dat inhoudt en kan dat ook niet zo goed terug vinden. Zit daar misschien een probleem?

Oh ja, er hangt een 2TB USB disc (USB 3) aan gekoppeld waar de backup naar toe gaat.

Ik weet niet of de vrije ruimte misschien wordt verbruikt tijdens het backuppen, maar ik heb het aantal te bewaren versies terug gezet naar 24 (stond op 100) en de nas is nu druk bezig de overige versies te verwijderen.

[Briolet]

Dat  verschil zal komen omdat hij nu ook versies moet wissen. Zeker als je smart recycle gebruikt, kost het wissen tijd.

Een versie wissen is geen kwestie files deleten, maar hij moet elke keer twee verschil-bestanden omrekenen naar een nieuw verschilbestand. Dit vraagt rekenkracht op de doelnas.

Ik heb het zelf een keer gevolgd op mijn 212J door het aantal versies sterk te reduceren. Dan gaat hij versie voor versie wissen. Soms was dat een kwestie van een paar kwartier, terwijl het bij andere versies soms vele uren duurde.

[bnw]

Dat  verschil zal komen omdat hij nu ook versies moet wissen.

Dank je voor je snelle antwoord!
Ik kan me voorstellen dat er verschillen zijn door het wissen en dat dat tijd kost (dat zie ik nu ook op de achtergrond, dat het lang duurt voor er weer een versie weg is).

Maar de twee afbeeldingen die ik bijgevoegd heb in mijn eerste post zijn van 24 en 25 oktober. Vanaf 25 oktober is de benodigde tijd omhoog geschoten en ben ik niet meer in de buurt van 0,5 tot 1 uur backup tijd gekomen...

[Briolet]

Ik heb ook geen idee waarom het bij sommigen zo lang duurt. Ik backup mijn home folders alternerend naar een externe HDD en een 2e nas. Dat kost per keer resp 5 en 7 minuten. Ik doe het elk uur, gedurende kantoortijd. (daarbuiten niet) Per keer gaat het dan om weinig files. (Vooral mail)

De share backup gaat wel 1x 's nachts, maar daar veranderd nooit veel en die is in 2 min per keer klaar, volgens het log.

[bnw]

Dus als ik elk uur een een backup zou laten draaien, zou dat per backup duidelijk korter moeten zijn, dan 1x per dag (er vanuit gaand dat er regelmatig bestanden toegevoegd worden).

Ik heb sowieso het gevoel dat het best lang duurt. Zou de USB schijf wellicht de bottleneck zijn?

Ik heb 1 of 2 dagen geleden de changelog aan gezet; eens kijken wat er allemaal gedaan wordt.

[bnw]

Ah, ik heb in ieder geval wat interessants ontdekt.
Sinds kort heb ik dus de changelog aan staan.
Daar staan heel erg veel regels van de surveillance camera in; daar moet ik eens wat anders gaan instellen!

[Briolet]

surveillance station is bij mij expliciet uitgesloten van backup omdat hij ook alle opnames meeneemt. Daar baal ik op zich van omdat ik de instellingen nu ook niet kan backuppen.
Toen ik het nog, per ongeluk, meenam in de backup, zat mijn 4 TB backup schijf in een paar maand geheel vol. 

Ik backup mijn beelden nu wel, maar dan met de backup feature binnen surveillance station. Daar kan ik kiezen dat alleen de beelden met beweging naar de backup gaan. En ook weer binnen x dagen gewist worden.

[bnw]

Ik heb binnen mijn surveillance station inderdaad ook een versie instelling aan staan en ga de beelden inderdaad ook maar eens uit de hoofd backup halen.
De camera is bij ons niet van zulk levensbelang, dat het absoluut allemaal bewaard moet worden. Als ik een keer beelden terug wil kijken zal dat enkele dagen terug zijn en dan kan ik hooguit pech hebben dat de nas problemen heeft gehad en ik geen hoofd backup heb.

Maar het zal wellicht het nodige schelen in de backup tijd!

[bnw]

surveillance station is bij mij expliciet uitgesloten van backup omdat hij ook alle opnames meeneemt. Daar baal ik op zich van omdat ik de instellingen nu ook niet kan backuppen.

Best raar eigenlijk, de mappen waar surveillance station de opnames opslaat, staat bij Hyper Backup in de Folders tab, beetje vreemd als je die daar uitvinkt, maar wel de app in de backup aanzet, dat dan toch de recordings weer mee genomen worden.

[bnw]

De eerste 50 versies van de 100 backups zijn verwijderd, wat al een 200 GB heeft vrij gemaakt :-)

Verder heb ik de Surveillance Station opnames uit de backup instellingen gehaald, maar ik neem aan dat de opnames die de afgelopen dagen nog met de backup zijn mee genomen, gewoon in de al gemaakte backup blijven staan?
Die opnames gaan dan uiteindelijk verdwijnen als de backup rotatie versies gaat verwijderen, behalve natuurlijk de maandelijkse backups die ik laat bewaren.

Maar alles bij elkaar zal de backup een stuk lichter en sneller worden, verwacht ik! 

[Briolet]

…beetje vreemd als je die daar uitvinkt, maar wel de app in de backup aanzet, dat dan toch de recordings weer mee genomen worden.

Je kunt niet de share uitvinken en de app aanvinken. Als je de app aanzet, wordt automatisch de share ook weer aangezet.

Luiheid van Synology om dit te koppelen. Veel settings van SS staan op de share. Het is gemakkelijker de hele share te backuppen dan alleen de kleine folders met de settings.

[bnw]

Je kunt niet de share uitvinken en de app aanvinken. Als je de app aanzet, wordt automatisch de share ook weer aangezet.

Bij mij toch wel, alleen staat er een info tekentje bij, welke zegt dat sommige bestanden in de niet aangevinkte map toch meegenomen worden in de backup vanwege de aangevinkte surveillance settings:

[Briolet]

@bnw, Blijkbaar hebben ze hier iets veranderd zonder  dit in de versie geschiedenis te vermelden.  Als ik nu de app backup, gaat het vinkje niet langer aan bij de share. in plaats daarvan staat daar nu:



Dit is zoals het vanaf het begin in 2016 had moeten zijn.

[bnw]

Blijkbaar hebben ze hier iets veranderd zonder  dit in de versie geschiedenis te vermelden.  Als ik nu de app backup, gaat het vinkje niet langer aan bij de share.

Neemt niet weg dat het er nog steeds op lijkt dat de opnames ook gebackupt worden wanneer je alleen de applicatie aanvinkt en niet de share.... maar dat ga ik anders eens proberen!

Ik zal morgen eens kijken wat hij mee genomen heeft.

[Briolet]

Vanochtend zag ik dat de backup van mijn toepassingen, die vannacht om 2 uur gestart is, nog maar op 11% stond. Het volume was van 45 GB naar 200 GB gegroeid. Dit is inderdaad een duidelijk teken dat hij nog steeds de opnames meeneemt in de backup.

Dan vond ik het vroeger duidelijker. Toen werd er een vinkje bij de share gezet als je de app aanvinkte. Ik heb de taak inmiddels geannuleerd. Dus nog steeds geen verbetering in HyperBackup. De settings van Surveillance station backuppen kan dus nog steeds niet, want het is geen realistische optie als je ook alle opnames moet meenemen.

Edit: De gecancelde taak heeft de reeds overgestuurde bestanden ook weer weggegooid. De backup met toepassingen is weer 45 GB groot.