Heeft iemand een best practice / voorbeeld hoe backup beste in te richten?

[roald]

Heeft iemand (een verwijzing naar) een best practice voor backup inrichting/combinaties. Gebruik makend van de syno mogelijkheden uiteraard.
Ik heb een 213+ met 2x2tb in raid zodat eerste bescherming tegen schijfstoring er is.
Verder is usb disk beschikbaar voor lokale en/of time backup.
Tot slot beschikbaarheid over een offsite synology voor netbackup.

Heb bovenstaande in gebruik gehad, maar helaas toch slachtoffer geworden van synolocker. Kan gelukkig (bijna) alles herstellen, maar de lokale backups en de netbackup zijn gedeeltelijk aangetast (feitelijk omdat de syno gewoon zijn backup werk deed).

Alvast dank voor jullie adviezen,
Roald

[Ieskorp]

Dat is eigenlijk niet te voorkomen. Pas wanneer je merkt dat je getroffen bent kun je (backup-)zaken stop zetten om verder ongerief te voorkomen. Er kunnen dan al de nodige bestanden in de backup aangetast zijn zoals je zelf ervaren hebt.

Vroeger hadden we backup tapes voor maandag, dinsdag, etc Verder een aparte tape voor iedere week van de maand. En tenslotte nog een backup aan het einde van iedere maand, weer 12 dus. De kans dat iedere backup dan getroffen wordt is uiteraard erg klein.
De nadelen zijn alleen de hoeveelheid te investeren  euro's in 21 (in jouw geval) 2 TB schijven. Daarnaast mis je in een noodgeval uiteraard de nodige bestanden die nog niet bestonden toen de backup werd gemaakt.

Als tussenoplossing kun je wellicht denken aan een backup medium waarop je zaken opslaat die niet of nauwelijks veranderen. Deze backup maak je op onregelmatige tijden en in de tussentijd verbreek je de verbinding. Dit geeft redelijke zekerheid. Ik doe dat bijvoorbeeld bij mijn grote verzameling video's/films. Af en toe voeg ik nieuwe bestanden toe aan deze backup. De backup bewaar ik elders.

Voor de andere bestanden gebruik ik dan wel online backups, een set dagelijks en een set wekelijks (aangekoppelde) USB schijven. De wekelijkse backup sla ik eveneens elders op, en is dus niet blijvend gekoppeld aan de NAS.

En tenslotte: wees verstandig en zorg voor een goede beveiliging (firewall, scanner) en experimenteer niet met allerlei exotische toepassingen van onbekende afkomst. En iedere avond en schietgebedje 

[janbal]

Je vergeet het belangrijkste: zorg dat je firmware en software up to date is en blijft. Dat had in dit geval schade geheel voorkomen.

[Richard67]

Je kunt er voor kiezen een backup job in het leven te roepen die handmatig wordt gestart en dat dan ook periodiek te doen. (Nadat je hebt geconstateerd dat je data nog in tact is.) Dit vereist de nodige discipline. Het mooiste zou zijn dit op twee aparte externe gegevensdragers te doen en deze telkens om en om te gebruiken. (Mocht er een backup stuk gaan, heb je de andere nog.) Test dan ook gelijk of je kunt restoren. Geen backup zo nutteloos als eentje waar je geen bestanden uit kunt terughalen.
Verder denk ik dat het belangrijk is je firmware up-to-date te houden, zoals ook al door janbal is benoemd. Dat geldt ook voor de firmware van je modem/router. Ook dat is een component dat vanaf het internet kan worden aangevallen. Als op die manier toegang wordt verkregen tot je lokale netwerk, kun je alsnog de Sjaak zijn. Vaak wordt dit vergeten.)

[roald]

Alvast goeie tips. dank. heb nog een los dock liggen ipv vaste usb disk. dan kan ik makkelijker schijven wisselen. de belangrijkste data is minder dan 100gb dus daar kan ik af en toe met de hand een extra draaien.

Tja, die rottige firmware. Werk ik eigenlijk altijd bij maar lag er 1-tje achter in dsm 4 omdat ik voor vakantie geen tiijd mee had. dat was dus net teveel...

En het laten staan van bestanden op de backup bestemming, heeft dat ook als voordeel dat een gewijzigd bestand "ernaast" komt? Of werkt dat alleen bij verwijderen van bestanden?

Ben geen grote fan van time backup. die maakt het behoorlijk vol. (grappig genoeg nu in mijn voordeel want de encrypter van synolocker is er aardig in gestrand. ik kan daar dus nog aardig wat bestanden uit halen.

[Richard67]

Een gewijzigd bestand met dezelfde naam wordt overschreven.

[joostman]

Ik heb een back-up optie synology van Nas1 naar Nas2 staan.

- Op Nas1 geef ik aan dat Nas2 de backup bestemming is, via het ip address, de juiste naam en wachtwoord en de map waar ik mijn backup bestanden in wil hebben.
- Op Nas1 geef ik aan een nieuwe backup job te willen, met de mappen die ik aanvink (bron), in het tweede tabblad geef ik bij taakinstellingen weer o.a. de optie "Reserveer de geback-upte bestanden op de bestemming" als ik dan per ongeluk op Nas1 een map weggooi, wordt met de volgende backup deze niet ook automatisch verwijdert (dit kan natuurlijk ongewenst zijn, je moet af en toe je backup (op Nas2) nakijken of er dingen weg kunnen. Maar heeft als voordeel dat je Nas1 leger kunt maken zonder echt iets direct te verliezen (een bekeken film is niet direct benaderbaar, maar toch nog via de backup).
Ook zet ik een vinkje bij "Back-upschema inschakelen" om het tabje van Planning te krijgen en hier in te stellen wanneer ik de backup wil laten plaatsvinden. Aangezien het een Nas naar Nas is, kan dat makkelijk diep in de nacht. Niemand die er dan waarschijnlijk last van heeft.

Ik ben er overigens zelf nog niet helemaal achter wat de optie "gedeelde map synchroniseren" betekent. Volgens mij moet dit ook een makkelijke en handige manier zijn om te backuppen van Nas1 naar Nas2, maar kreeg dit niet over een netwerk voor elkaar.