Backup Nas

[piaggio25]

Omdat ik hier veel lees, dat een externe (backup) schijf aan de nas hangen op een usb poort van de nas om een back-up van de nas, of eventuele bestanden te maken verstandig is, zit ik te denken om ook zo'n schijf aan te schaffen en dat dus te gaan doen.
Nu vraag ik mij dus af,  de externe schijf moet wel naast de nas blijven staan i.v.m. de aansluiting op de usb poort.
Tot zover lijkt me dat perfect.
Maar als er nu dus brand uit zou breken (laten we het niet hopen) ben ik dus mijn nas en externe schijf en dus toch al mijn gegevens kwijt.
In zo'n geval, zou je dus beter een extra nas kunnen aanschaffen, en die elders plaatsen voor een backup i.p.v. een externe schijf naast de nas?
Of zie ik dat nou verkeerd?
Wat is nou het verstandigste?

[Benjamin]

Je aanname klopt. Als er brand uitbreekt dan ben je zowel je NAS als je backupschijf kwijt.

Ik heb een NAS in huis met daaraan gekoppeld een externe hd waar ik backups naartoe schrijf.
Maar daarnaast ook een extra NAS die ik zuiver maak om backups naartoe te schrijven. Die NAS staat op een andere locatie, de backups gaan via het internet. Brand hier de boel af dan heb ik in ieder geval nog al mijn digitale gegevens bewaard.

Voordeel van een backup op dezelfde locatie als je belangrijkste NAS (die je dus thuis hebt staan): terugzetten duurt minder lang want je bent niet afhankelijk van je internetsnelheid maar van je usb snelheid.

Dus het is niet zozeer of/of maar meer en/en.

[piaggio25]

Zat ik dus toch aardig in de goede richting, op zich logisch ook, maar wilde dit even bevestigd hebben.
Heb nu een externe schijf aan de nas zitten, en ben nu een backup aan het maken met hyper backup.
Enige wat ik er nog even niet van snap, is dat ik maar één kopie op de externe schijf wil en dat hij alleen wijzigingen opnieuw gaat back-uppen maar dat zoek ik even op het forum hoe dat verder zit.
Maar bedankt voor je antwoord.

[Briolet]

Een goede backup bevat meerdere versies. Als je b.v. een infectie krijgt met een crypto-locker en je merkt dat je laat, is ook je backup naar de kl..te. Dan is het prettig om op een versie terug te kunnen vallen van voor de infectie.

En zoals HyperBackup werkt, kosten versies bijna geen extra opslagruimte.

[Ben(V)]

Behalve als je een crypto virus binnenhaalt, want dan zijn ineens alle bestanden gewijzigd en verdubbelt de afmetingen van je backup ineens.

[Briolet]

Klopt. In Hyper Backup kun je instellen dat je een waarschuwing krijgt als er plots veel bestanden veranderen. Die instelling zit een beetje 'verstopt' tussen geavanceerde instellingen.

Bij mij staat hij op 20% verandering. Bij mij is die melding 1x getriggerd, maar ik kon het direct linken aan een actie van mij.

Op het Engelse forum stond recent een verhaal van iemand die een encrypted share backupte. Na een reboot was was die share niet meer gemount, en HyperBackup wiste de betreffende files in de backup. Er werd maar 3 dagen aan versies bewaard en hij kwam er pas na 3 dagen achter. Backup was weg.

Gelukkig was het origineel er nog, maar toch een goede reminder om toch ook oude backups achter de hand te houden. En de waarschuwing voor grote veranderingen in HB te activeren.