Backup maken naar (twee) USB disk(s)

[Just.theo]

Ben nu al een ruim maand (nieuw en mijn eerste Synology nas, voorheen op een oude gedeelde pc, t.b.v backup data diverse pc's en als share) bezig om juiste en correcte back-up te maken via "back-up maken en terug zetten".
Kan alleen niet de juiste procedure vinden, door voor mij nog onbekende software regels in "back-up maken en terug zetten" module, waardoor de deze module meerdere keren een full of grote incrementele back-up (75 GB) gaat maken i.p.v. alleen de veranderde items (gisteravond weer ruim 3 uur staan draaien terwijl "normaal" ± half uur de max. is).

Mijn methode die ik voor ogen heb en al jaren gebruik wordt goed weergegeven door onderstaande quote welke van een ander onderwerp komt.

== Quote uit ( * Re: Symlinks nodig om (instant) bestanden te verplaatsen? * )==
Maar ..., wat als je NAS (of zijn voeding) kapot gaat, of wanneer er bliksem inslaat.
Gerede kans dat dan beide (RAID1) of alle (RAID5) disks onbruikbaar worden.
Dan ligt niet alleen je NAS plat, maar ben je ook alle daarop opgeslagen data kwijt.

Een heel treffende metafoor hiervoor is: Je reservesleutel aan dezelfde sleutelring doen.
(Lees hier voor "sleutel" maar "harddisk" en voor "sleutelring" je "NAS")
Gaat de ene sleutel kapot, dan kan je altijd met je andere sleutel je huis/auto etc. in.
Maar, raak je je sleutelbos kwijt, dan ben je alles kwijt.

Met back-up op een externe HDD heb je reservesleutel tenminste niet aan dezelfde ring zitten.
Je moet dan bij voorkeur ook de discipline opbrengen je reservesleutel niet in dezelfde zak te laten
zitten als waarin je sleutelring zit (opbergen op een andere plek).

Bedenk echter, dat je tijdens het maken van een back-up tijdelijk je reservesleutel even aan je sleutelring doet.
Slaat dan net de bliksem in, of gaat je NAS op fatale wijze kapot, dan kan je alsnog alles kwijt zijn.
Het beste is daarom twee reservesleutels te hebben (bij voorkeur om-en-om te gebruiken).
Er zit dan altijd 1 reservesleutel niet aan de sleutelring.

Plerry (expert)
== EndQuote ==

Heb dus één USB disk die altijd door plaats en tijd gescheiden is van de NAS en één die ik altijd mee neem naar de nas om aan het einde van de dag een back-up te maken.
Ben er al achter dat de module niet ondersteund dat ik om en om de ene en dan weer de andere mee neem want dan is er altijd een full back-up.
Gebruik dus syncback maar om de 2 Usb schijven thuis te synchroniseren om toch aan de regel van plaats en tijd en synchrone dubbele back-up te voldoen.
Hierbij gaat het ± 7 van de 10 keer goed (kleine incrementele back-up) maar de andere 3, en kan er niet achter komen hoe / wat / waarom, zijn grote incrementele of full back-ups.
De informatie die je van de module op het scherm geprojecteerd krijgt is dermate summier dat je er ook geen kant mee op kan(Er is geen eens een log bestand voor zover ik kan vinden).

Weet iemand de "Rules of engagements" in deze of heeft "Workarounds" voor dit probleem?


Ad 30-01-2011
Ad 1
Is onderstaand nieuws via tweakers.net de oplossing van het dupliceren van backup via syncback?
http://tweakers.net/meuktracker/24879/s ... -beta.html
==Quote==
Backup and Restore Enhancements:

    * Back up the same share to multiple destinations is now supported to allow you to keep multiple copies of the same share at different locations.
==Endquote==

Ad 2
Bij de back-up een verschil in grootte geconstateerd van 80 GB.
Bij nader onderzoek blijken er 2 keer 2 dezelfde directory's te bestaan waarvan er alleen een verschil is in een paar hoofdletters en kleine letters.
Als ik onder Windows één van de dubbele directory's verwijder worden alle twee de directory's verwijderd.
Ben nog aan het zoeken waardoor en hoe dit voorkomt.