Synology-Forum.nl
Overige software => Data replicator & overige backupsoftware => Topic gestart door: stapper op 28 mei 2016, 11:59:24
-
hallo,
ik wou graag weten hoe ik mijn nas en bestanden voor 100 % veilig stel, ( mijn halve leven staat daar lol ) :)
Mijn situatie:
Ik heb een desktop en een laptop, van beide hou ik op de nas een backup bij met windows back up en restore van de c partitie waar dus windows staat en de gebruikte programma's en tevens heb ik een herstel disc gemaakt.
De muziek, foto's en documenten van waarde staan ect allemaal op de nas, waar beide systemen bij kunnen, en dat draait prachtig...
De nas is er eentje met een raid 1, en van de fotomap documenten en muziek heb ik nog een back up staan op mijn eigen pc...
Nu lees ik tegenwoordig allemaal enge shit over randsome ware en zo, en ik moet er niet aan denken dat me zoiets overkomt....
Dus heb ik een externe schijf gekocht van 2 terra, waar ik dan elke paar maand een back up van die nas wil heen draaien, afkoppel, en bij familie neerleg, zodat in geval dat mijn hele toko hier in de fik mocht vliegen, ik bij het overleven daarvan alles nog heb ;)
Ik moet dus alles wat op die nas staat op die schijf hebben, en omdat hij niet is aangekoppeld is lijkt me dan het probleem met randsomeware opgelost lijkt me zo toe?
Maar hoe pak ik dat het slimste aan, zodat ik in 1 klap van het gedonder af ben, en veilig ben voor dat soort rampen?
bvd
-
Ik heb het als volgt "opgelost" (althans, daar ga ik vanuit): 1 NAS (215j) met twee schijven van 2 TB die draaien in SHR. Aan de NAS een usb 2TB externe schijf gekoppeld. Laat elke nacht een volledige backup maken mbv Hyper Backup.
Elke vrijdag komt mijn moeder bij ons eten (overbodig detail, maar toch) en zij neemt mijn andere externe 2TB schijf mee. Wissel dan de externe schijven om. Zij neemt de andere schijf daarna weer mee.
Ook al zou de externe usb schijf besmet raken of de data op mijn NAS en externe schijf op een andere manier (diefstal, brand etc.) in het ongerede raken: ik heb dan altijd nog de schijf die bij mijn moeder ligt.
-
thanks.... :)
dus conclusie de hele zooi van nas met hyperbackup via de usb naar een externe draaien, niet aangekoppeld laten en ik zit goed ....?
Dan nog even een vraag: Stel we gaan van het ergste uit, en de schijven op de nas zijn idd gecodeerd met randsomeware en niet meer te gebruiken, en ik heb alles keurig op de externe staan..
Hoe zet ik dan de hele zaak weer terug, gaat dat dan ook met hyperbackup?
En een nas draait onder linux? Hoe weet ik of die gemaakte back up goed is?
kan ik hem gewoon onder windows inzien als hij aangekoppeld is om te controleren of alles er wel staat?
bvd
-
Je kunt de USB schijf gewoon in NTFS (Windows) formaat aansluiten op de NAS en voor backups gebruiken. De backup kun je dan uitlezen met een tool die je bij Synology kunt downloaden.
-
@stapper, ik koppel mijn usb schijf niet af, anders moet ik hem voor mijn nachtelijkse backup handmatig aankoppelen (schijnt wel mogelijk te zijn om hem automatisch weer aan te koppelen, maar mijn kennis op gebied van Linux is te gering).
Als mijn backup geïnfecteerd raakt, dan val ik terug op de backup die ik buitenshuis heb liggen.
Volgens mij kan je de volledige back terugzetten nadat je je NAS weer van het os voorzien hebt. Maar misschien kunnen meer ervaren leden van het forum hier iets over roepen.
-
Dank alvast folks.
Dus harde schijf kan gewoon aan de nas vat ik en dan met dat hyperbackup alles van die nas daar naar toe?
Moet ik die schijf dan eerst nog formateren of zo, of komt het dan vanzelf goed?
@Hofstede dat tooltje heb je een linkje of een naam? anders word het wat moeilijk zoeken, er staat zoveel van synology.
@Benjamin, tja daar zit ik dus ook nog mee, ik vat wel dat het os er dan weer op moet maar hoe draai je hem weer van die externe schijf terug naar de Nas?
Ik moet gewoon zeker weten dat die zaken voor elkaar zijn, want stel het ergste gebeurd dan wil ik ook weten of die back_up wel klopt en hoe ik hem weer terug zet, anders zet mijn vrouw mijn kop op een houten spaak vermoed ik, hetgeen we ten allen tijde moeten zien te voorkomen denk ik dan :)
bvd
-
Dus harde schijf kan gewoon aan de nas vat ik en dan met dat hyperbackup alles van die nas daar naar toe?
Moet ik die schijf dan eerst nog formateren of zo, of komt het dan vanzelf goed?
Aanname correct: hang je externe schijf aan een usb poort van je NAS en stel in je backup als doel die schijf. Externe harde schijven zijn meestal NTFS geformatteerd. Ik ben overgestapt op EXT4 maar ik weet niet of dat wel het slimste is.
Je NAS kan ook heel goed overweg met NTFS en als je je externe schijf aan je windows pc of laptop hangt, dan heb je direct de beschikking over je data (mbv het tooltje "HyperBackupExplorer" dat je kan downloaden van de site van Synology).
Ik ga waarschijnlijk voor mijn externe schijven weer terug naar NTFS.
-
Top dan ben ik er uit, dank iedereen...
heb nog niet zo lang een nas, en maakte ooit de fout te denken dat ik met raid 1 een back_up had,,,, gooide per ongeluk bij het opnieuw zetten van een itunes op de laptop alle muziek van de nas weg :)
Maakte de denkfout dat er wel een backup was op de 2 de schijf hahaha :)
Dat overkomt me niet weer.....
Dus nu met die randsomeware gelijk de zaken maar goed aanpakken, kreeg toevallig de vorige week een mailtje dat 1 of andere griezel toegang zocht tot die nas... Synology had hem gelijk geblokkeerd, toen ik dat ip wat natrok bleek dat in Maleisië gevestigd te zijn en stond op een zwarte lijst....
Deden een portscan natuurlijk en de beveiliging werkte prima, maar het is beter om dit niet af te wachten
Dank folks,,,, ik ben eruit.... :P
-
Mooi dat je er iets aan gehad hebt.
RAID1 zorgt ervoor dat de data naar twee schijven geschreven wordt. Als je een bestand of map delete, dan zijn ze op allebei de schijven gewist (maar daar was je inmiddels al achter :) ). Het is alleen een bescherming tegen het uitvallen van een schijf (of nog beter gezegd: het kwijtraken van de gegevens in het volume waarvan de defecte schijf deel uitmaakt). Op de andere schijf staan de gegevens nog. Maar dat maakt het nog geen backup. Iemand loopt je huis in en wandelt weer weg met je NAS onder zijn arm en al je gegevens zijn weg. Blikseminslag, brand, diefstal, het zijn allemaal voorbeelden van kwijtraken van al je gegevens, simpel en alleen al doordat je geen kopie hebt op een andere lokatie.
Had het er laatst met een collega over: "Maak jij backups?". Hij keek of hij water zag branden: "Ik heb mijn NAS in RAID5 draaien, dus dat hoeft niet". Toen ik hem vroeg hoe hij zijn data zou herstellen als zijn huis afgebrand zou zijn, schrok hij wel een beetje. "Niet aan gedacht".....
Iets anders: automatisch uitwerpen van je externe schijf na het maken van de backup is een mooie functionaliteit. Jammer dat DSM er nog niet in voorziet om die schijf weer aan te sluiten op het moment dat je je backup wil maken (ingesteld in Hyper Backup). Er moet nog iets te wensen overblijven. Maar het zou de kans geringer maken dat ransomware toegang zou krijgen tot de schijf waarop je backups staan.
-
Jammer dat DSM er nog niet in voorziet om die schijf weer aan te sluiten op het moment dat je je backup wil maken (ingesteld in Hyper Backup).
Simpel:
Als je de mogelijkheid hebt om je NAS enkele minuten vóór je backup te herstarten (uit en aan), dan is die uitgeworpen schijf automatisch weer gemount. :)
-
Ja, daar heb je een punt. Volgens mij voorziet DSM daarin. Ideetje.... Thnx.
Maar je snapt wat ik bedoelde: het zou "sjieker" zijn als de interface erin zou voorzien (maar dat is mijn persoonlijke mening).
-
Zou dus inderdaad kunnen met deze methode.... ;-) (vrees alleen dat we zo off topic geraken, bij voorbaat mijn excuses).
-
allemaal gespam hier :P
Och door schade en schande worden de wijzen wijzer, en de dommen doen het gewoon nog een keer ;)
Het is ook wat Hofstede toen ooit een keer opmerkte een denkfout, je denkt ik heb 2 schijven en dus een backup.... Daarom kocht ik hem ook.
Kijk ik ben gewoon een hobbyist, nooit geen les gehad in informatica of ict of zo, voor mij gewoon een top hobby die me goed ligt, maar de basis mis ik wel eens wat.
Toch red ik me met html, css, beetje php, Joomla Wordpress, en tegenwoordig wat Drupal, photoshop, illustrator enz.... Lang leve de pc, de mooiste uitvinding sinds het gesneden brood.. :)
En daarom zijn dit soort forums en gasten zoals jullie voor mij weer zeer belangrijk, van vragen werd nog nooit iemand dom.
Maar als je alles jezelf aanleert stoot je je kop wel eens met de voor de hand liggende basis dingen... zoals ik toen met die muziek map.... brrrr, dat nooit weer, kreeg bijna een zenuwinzinking...gelukkig was torrent gewillig en een 150 mb upload dus het was vrij snel weer terug...
De bibliotheek kwam ik achter word lokaal op de pc opgeslagen dus die was er nog, dus ik kon achterhalen wat ik had :)
dank folks,,, ik vat hem nu ;)
-
Toch nog even een vraag:
Hij is nu bezig met het maken van een back up via hyper backup.
Ik heb alle mappen aangegeven, dat klopt volgens mij, maar toen vroeg hij naar de toepassingen.
Nou staat daar bv Maria DB bij dat vat ik, ik rommel daar wel eens wat met joomla en zo.
Maar er staat ook photostation bij, dat vat ik dan weer niet, photostation zet alles neer in de map Photo, en die had ik eerder al aangegeven.
Wat kopieert hij dan bij die toepassing van photostation???
Ik heb maar ja gezegd, maar begreep dat niet helemaal.
bvd
-
Ik vermoed je instellingen van Photostation. Je foto's zijn data, Photostation de toepassing met daarin ook toegekende rechten. Ik ga ervan uit dat het die instellingen zijn die meegenomen worden in de back up (maar corrigeer me svp als ik het mis heb).
-
Top, dus stel ik draai het ding terug van back up naar Nas, dan zet hij dus alles weer exact zo terug als dat het was? Das helemaal mooi, niet bij stil gestaan....
Het duurt overigens wel een eeuwigheid ding is al een uur bezig en staat nog maar op 10 %, komt denk ik omdat er nogal wat backups staan van joomla en wordpress, dat zijn duizenden kleine bestanden.
we wachten af, thanks mate.....
-
Las even deze thread door en wil even wat informatie delen, misschien heb je er wat aan.
1. DSM staat op elke disk in je NAS op een aparte partitie in een Mirror, dus zolang er nog een disk werkt blijft DSM draaien.
2. DSM zelf backupen of disk image backup wordt niet door een tools van Synology ondersteund, hun visie is, backup je data(op je volume(s)) en installeer DSM opnieuw.
3. Backup van de configuratie zoals DSM dat ondersteund is o.a. de PostGres dabase backuppen waarin DSM een hoeveelheid meta-gegevens opslaat zoals die van Photo Station en Video Station.
4. Bescherming tegen randsomeware via een backup moet wel een incrementelbackup zijn, als je steeds een full backup doet heb je in je backup ook encrypted files staan.
5. De belangrijkste! Als je geconstateerd hebt dat je Synology een poortscan blokkeerde heb je blijkbaar je router helemaal open staan, want normaal gesproken doet je router NAT en komt zo'n poortscan niet verder dan je router of maximaal door de voor een specifiek doel open gezette poorten.
-
hallo Ben,
1, 2 en 3 vat ik.
4, ik gebruik die hyper backup voor de eerste keer. Had ik daar een backup plan moeten instellen? Voor incrementel? Hij draait nu idd een full backup plus toepassingen, en er komt geen eind aan Deze nas is een instappertje, moet 350 gig wegschrijven, ik kom net thuis, is op de helft en draait al 6 uren !!!!
5, Ik zag het door een melding die per mail werd verstuurd. Daarin stond dat een onrechtmatig ip geprobeerd had toegang te verschaffen 10 keer binnen de zoveel sec geloof ik, en dat daarom dat ip werd geblokkeerd....Toen ik dat ip opzocht zag ik dat het uit Maleisië kwam en als onfris te boek stond.
Die router is dacht ik wel goed, me een maat gedaan die firewall, met de hand, dus niet met die tool van synology zelf... Het is 2 keer voorgekomen geloof ik zo'n mailtje.
Mijn kennis van routers is verder beneden peil, alles werkt, en we namen aan dat het zo goed stond.
Ik weet wel hoe ik in die router moet komen, maar hoe controleer ik of dat fout staat?
bvd
-
4, ik gebruik die hyper backup voor de eerste keer. Had ik daar een backup plan moeten instellen? Voor incrementel? Hij draait nu idd een full backup plus toepassingen, en er komt geen eind aan Deze nas is een instappertje, moet 350 gig wegschrijven, ik kom net thuis, is op de helft en draait al 6 uren !!!!
De eerste backup is altijd een full backup. Pas daarna kan je de incrementals maken: die houden de wijzigingen bij t.o.v. van de eerste (full) backup bij.
Zie https://www.synology.com/en-us/dsm/6.0/data_backup. En dan het gedeelte:
"Realtime, incremental backup
Once initial backup is complete, Cloud Station Backup makes incremental updates as files are added or modified, so the latest version is always safe and sound, without impacting system performance."
Full backup wordt hier aangeduid als "initital backup".
Zo staat het overigens beschreven in DSM Help - Gegevens Back-up:
"Blokniveau incrementele back-up
Hyper Backup is uitgerust met blokniveau incrementele back-up voor de back-up van uitsluitend gewijzigde/toegevoegde gegevenssegmenten van een bestand na eerste back-up, in plaats van het volledige bestand. Dit zorgt voor een aanzienlijk lager opslaggebruik en biedt betere prestaties dan de bestandniveau incrementele back-up van traditionele back-upoplossingen en andere NAS-back-upservices."
(Tekst van Synology, de belangrijkste onderdelen even "vet" gemaakt.
-
dank ik ga het doorlezen.....
maar is het normaal dat dit zo verrekte lang duurt de eerste keer???
Dat ding draait nog steeds, is al 10 uren bezig ;D
-
Niet ongebruikelijk dat het heel lang duurt de eerste keer. Is afhankelijk van het bestandssysteem van je externe schijf en de grootte van de bestanden. En niet te vergeten: wat is de verbinding tussen je NAS en de externe schijf: is dat usb2.0 of usb3.0. Gewoon laten draaien, niet te druk om maken.
-
ah top..... ik dacht al... is idd nog 2.0, eerste keer dat ik een back up maak van dat dingetje ;)
Bekijk ik hem morgen wel met dat programma of alles klopt...
Vat ik het dan nu goed dat als ik de volgende keer weer een back up maak, dat hij dan automatisch alleen het aanvullende gedeelte doet?
En zo ja, geeft hij dat dan een datum of zo? En kun je dan na het maken van verschillende "aanvullingen" kiezen welke je wilt hebben?
bvd
-
De tweede en volgende backups bevatten alleen de veranderingen in files. Als er weinig veranderd is kan dat zelfs binnen een tiental seconden klaar zijn. Je kunt hem dan gerust meerdere backups per dag laten maken zodat je bij files waar je aan het editen bent ook binnen één dag meerdere versies kunt terug zetten of downloaden.
-
dank,,,
Ik ga nog maar even door met vragen, om het helemaal goed af te ronden :P
Ik kreeg mail van die nas dat het proces was gelukt en afgerond, dus dat is klaar, iedereen alvast bedankt voor de tips.
Ik trok die usb eruit van die externe schijf net, kreeg gelijk een bericht dat hij niet juist was uitgeworpen of zo, had ik dat op een andere manier moeten doen?
Vanmiddag zal ik hem gelijk met dat bovengenoemde programma controleren, of het allemaal klopt.
Dat programma heb ik dan neem ik aan nodig omdat die nas het in "linux" wegschrijft neem ik aan?
Nou gebeuren er op die nas van me niet echt wereldschokkende dingen, dus ik denk niet dat ik vaak een aanvulling op die full backup hoef te maken, maar als ik dat doe , doe ik dat dus weer met hyperbackup, rest gaat dan automatisch had ik begrepen, ik hoef dus niet bang te zijn dat het hele verhaal opnieuw begint en dat hij de oude data overschrijft?
Met betrekking tot die randsomware shit, kan ik er nu klakkeloos vanuit gaan dat deze backup "schoon" is of moet ik dat ook nog scannen of zo? Die data is me heilig, overleden ouders en zo, dus daar mag nooit wat mee gebeuren!
Wat is nu een verstandig backup beleid?
En dan de laatste, stel de pleuris breekt uit en ik ben het haasje, ik heb een laptop en een pc die bij de nas kunnen, dan zorg ik er dus voor dat ik eerst zeker weet dat die 2 systemen schoon zijn neem ik aan, via een clean install? Daarna de nas weer voorzien van een nieuwe OS, en dan dan kan ik met hyper backup die gemaakte backup weer terug zetten naar de nas?
Als laatste draai ik dan de backups van de laptop en pc die op de nas staan weer terug?
Klopt dit allemaal wat, of moet ik dat anders aanpakken?
bvd
-
Ik kreeg mail van die nas dat het proces was gelukt en afgerond, dus dat is klaar, iedereen alvast bedankt voor de tips.
Ik trok die usb eruit van die externe schijf net, kreeg gelijk een bericht dat hij niet juist was uitgeworpen of zo, had ik dat op een andere manier moeten doen?
Je moet eerst vanuit de interface de usb schijf uitwerpen (uit een windowsmachine trek je ook niet zonder uitwerpen een extern apparaat (schijf of usb-stick) uit de pc of notebook). Zie de bijlage (mijn schijf is automatisch uitgeworpen, instelling binnen de job van hyperbackup).
Je blijft verder hyperbackup gebruiken. De volgende backup is een toevoeging van op de eerste backup. Alleen de wijzigingen worden in de nieuwe backup meegenomen.
Ik gebruik twee externe schijven: eentje hangt aan mijn NAS, de andere bewaar ik buitenshuis. Elke week ruil ik ze om. Als mijn NAS eventueel compleet met de backup besmet raakt, dan kan ik altijd nog terugvallen op de backup die ik buitenshuis bewaar. Zo raak ik hooguit de gegevens/wijzigingen van een week kwijt.
Ik heb ervoor gekozen om al mijn data te bewaren op mijn NAS. De notebooks in mijn netwerk bevatten nog maar heel weinig data, vrijwel alles staat op mijn NAS. Maar dat zijn keuzes die je zelf moet maken.
-
dank,
dat is bij mij ook zo... zowel de laptop als mijn pc draaien de bestanden van de nas. Muziek foto's ect, en het werkt allemaal perfect wil nooit weer anders. :P
Overigens wel een klein probleem zie ik net....
Zowel laptop, desctop, ipod, en tablet krijgen het photostation niet meer open...
Rare is als ik de url rechtstreeks zelf in de balk zet, kom ik er zo bij, vreemd.
afijn dat word een vraag voor een ander topic.....
Iedereen hartelijk dank voor alle goede adviezen.....
-
Tot je dienst.
Grootste voordeel is naar mijn mening dat je al je bestanden centraal hebt staan. Tegelijkertijd is dat ook een vorm van kwetsbaarheid. NAS weg = alles weg. Vandaar de nadruk die ik leg op het maken van backups en (vooral ook) die backups op een andere lokatie op te slaan.
Je probleem met toegang tot photostation vanaf laptop/desktop/ipod etc, daar weet ik zo snel geen oplossing voor. Maar zoals je zelf al zegt: ander topic.
-
ik kreeg advies in winkel om bijvoorbeeld een ds115j aan te schaffen, deze bij mijn ouders neer te zetten en die dan automatisch de back-ups van mijn NAS laten maken, dan hoef ik ook niets los te koppelen / kans op vergeten etc want dan maakt ie automatisch een back-up op een andere lokatie.
-
Goed advies. 8)
-
Er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Automatisch backuppen naar een tweede NAS is natuurlijk helemaal fraai en luxe. Maar ik had al een 2,5" usb 3.0 schijf van 2 TB tot mijn beschikking. Met de uitgave van € 90,-- voor nog zo'n schijf kon ik mijn backup plan uitvoeren. Altijd nog goedkoper dan de aanschaf van nog een NAS + 2 TB hd.
Los daarvan: ik weet niet of alles veilig staat als je NAS besmet is met ransomeware en je backup doel is een ander NAS (m.a.w.: raakt je doel NAS dan ook besmet en kan je dan nog wel zo bij je backup komen?).
Op de manier waarop ik het doe, dan heb ik twee compleet van elkaar afgezonderde backup"omgevingen". NAS + backup besmet; dan heb ik altijd nog de backup's op mijn tweede externe hd.
-
ja das wel mooi en automatisch, en dat die winkel dat advies geeft snap ik ook wel...maar ik vraag me dan ook af net als @Benjamin in hoeverre die 2 de nas dan veilig staat. Immers dat ding hangt dan toch ook zelf aan internet, en beide Nassen kunnen elkaar ook nog "vinden", daar heb ik ook niet echt een goed gevoel bij...Kan me vergissen..
Het idee van 1 of meerdere schijven die niet aan internet hangen spreekt me persoonlijk meer aan.
Maar goed zoals ik al zei das persoonlijk.
-
als je NAS besmet is met ransomeware
Ransomeware is niet de enige dreiging. Kijk maar naar het nieuws van vandaag waar een heel blok huizen in Urk afgebrand is. Daartegen helpt ook geen backup op een losse HD. Dan moet die backup ook op een andere lokatie liggen.
-
als je NAS besmet is met ransomeware
Ransomeware is niet de enige dreiging. Kijk maar naar het nieuws van vandaag waar een heel blok huizen in Urk afgebrand is. Daartegen helpt ook geen backup op een losse HD. Dan moet die backup ook op een andere lokatie liggen.
Juist daarom had ik al eerder gezegd:
"Elke vrijdag komt mijn moeder bij ons eten (overbodig detail, maar toch) en zij neemt mijn andere externe 2TB schijf mee. Wissel dan de externe schijven om. Zij neemt de andere schijf daarna weer mee.
Ook al zou de externe usb schijf besmet raken of de data op mijn NAS en externe schijf op een andere manier (diefstal, brand etc.) in het ongerede raken: ik heb dan altijd nog de schijf die bij mijn moeder ligt."
Bescherming tegen ransomeware en alle(?) andere risico's....
-
ja klopt, en dat komt hij bij mij ook....
Het idee dat ze beide aan internet hangen, daar heb ik niet een goed gevoel bij. Internet is in mijn optiek zo lek als een mandje, en die etters en virussen worden steeds handiger.
Voor mijn gevoel moet die backup idd op een andere locatie zijn, maar niet aangesloten op het net.
Misschien overdrijf ik wel, geen idee eigenlijks, maar ik leg deze schijf mooi bij een goed adresje neer, als ik hem dan nodig heb haal ik hem wel weer op.
Moet er wel eerlijkheidshalve bij zeggen dat wat ik toevoeg aan data niet veel is per maand, dus als ik 1 keer per half jaar die backup bijwerk is dat voor mij meer dan voldoende, maar dat zal voor een ander weer heel anders kunnen zijn denk ik.
-
Voor mijn gevoel moet die backup idd op een andere locatie zijn, maar niet aangesloten op het net.
Dat is het beste, maar als tussenoplossing kun je hem wel aan het net hangen en in de firewall instellen dat hij alleen verbindingen vanaf jouw IP adres accepteert. Dat gaat goed, mits je eigen IP niet te vaak veranderd.
-
@Wim Maassluis voor jou heb ik een nieuwe Topic gemaakt (http://www.synology-forum.nl/data-replicator-overige-backupsoftware/hyper-backup-zie-geen-bestanden/) dus, niet meer in deze reageren !
-
Je NAS kan ook heel goed overweg met NTFS en als je je externe schijf aan je windows pc of laptop hangt, dan heb je direct de beschikking over je data (mbv het tooltje "HyperBackupExplorer" dat je kan downloaden van de site van Synology).
Ik ga waarschijnlijk voor mijn externe schijven weer terug naar NTFS.
Terug van een kort avontuurtje: één van mijn twee externe schijven die ik gebruik voor backups heb ik van het weekend opnieuw geformatteerd. EXT4 werd NTFS. Backups gemaakt naar die schijf. Maar wat duurde het toch ontzettend lang. Ik werk met incremental backups, maar ook de paar MB's die 's morgens aan de bestaande backup werden toegevoegd, dat duurde bijna een uur.
Heb mijn externe schijf weer geformatteerd in EXT4. Dat ik hem niet meer kan benaderen als ik hem direct op mijn Windows 7 notebook aansluit neem ik voor lief.
"For the user, which is best depend on which machine will the drive be connected to and transfer data with for the most time: if an external disk will mostly be used connected to a Windows PC and only temporarily to a Synology NAS (e.g. to dump a backup), then probably it will be more practical (i.e. "better") to format it NTFS." (https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=70545). In mijn geval was het dus precies andersom.
Misschien heeft iemand die nog twijfelt iets aan deze informatie.
-
Er is (gratis) software van Paragon beschikbaar waarmee je EXT4 schijven kunt lezen onder Windows.
-
Bedankt voor de info. Ik ga even op zoek naar deze software (terwijl mijn backup naar mijn EXT4 schijf vliegt ;-) ).
-
Wat betreft die duur van die back_up, dat zei ik immers al... de eerste duurde bij mij meer dan 15 uur... Morgen nog even controleren ook ik,, nog geen tijd voor gehad vrees ik...
Denk dat @Hofstede dit bedoeld? https://www.paragon-software.com/home/br-free/
Overigens is wel niet helemaal on topic, maar ik doe het toch ;)
Ze hebben ook een heel leuk rescue Toolkitje dat ik op een kleine usbstick heb gefikt die aan mijn sleutelbos hangt. Computer-idee had die tip... http://www.computeridee.nl/downloads/systeem/paragon-rescue-kit-maak-een-back-up-image-van-je-pc/
-
Denk dat @Hofstede dit bedoeld? https://www.paragon-software.com/home/br-free/
Nee, deze moet je hebben: Paragon ExtFS for Windows (http://www.paragon-software.com/home/extfs-windows/)
Installeren:
De software is gratis, je moet je alleen even registreren, meer niet.
Vervolgens krijg je een Product key en Serial number per e-mail toegezonden.
Zodra geïnstalleerd, kun je je DSM (EXT4) HD gewoon benaderen via verkenner.
-
@stapper, was het bij jou niet zo dat je er een usb 2.0 externe schijf aan hing (kan me vergissen)? Ik heb het nu over het snelheidsverschil tussen EXT4 en NTFS. Echt verbazingwekkend (voor mij dan), dat verschil.
@Birdy, ik heb gisteravond de (juiste) software al gedownload. Nog niet aan installeren toegekomen, maar ik ga het zeker gebruiken.
-
Klopt, nou net andersom,,, die schijf is wel 3.0 maar die nas is een instappertje die had geen 3.0. Pfff wat duurde dat lang...Dat Paragon ontdekte ik een paar weken terug, ik kon ze niet, vandaar dat ik even reageerde, maken mooi spul idd. ;)
Nou ik hier toch ben, ik kreeg net een mail:
Beste gebruiker
Gegevensback-up op Nas is mislukt.
Controleer het back-uplogboek in Hyper Backup > Logboek voor meer informatie.
Back-uptaak: Synology NAS 1
Back-updoel: Janus_1
Starttijd: Wed Jun 8 03:00:21 2016
Duur: 3 Minute 12 Second
Wil hij nu backuppen zelf of zo? Ik heb er idd wat foto's bijgezet en die schijf hangt er niet aan... Dat hoeft van mij niet elke keer.....
-
Oké, same difference, je had in ieder geval geen usb3 verbinding tot je beschikking tussen je NAS en je externe schijf.
Wat dat bericht betreft: foutmelding is logisch (denk ik). Als je een schema hebt ingesteld waarop je backups gemaakt moeten worden maar je (doel)schijf hangt niet aan je NAS dan kan hij "zijn" backup niet kwijt.
Schema uitschakelen en je krijgt die foutmelding niet meer..... (tijdstip van schema is volgens mij default 03:00u, dat maakt mijn vermoeden alleen maar sterker).
-
jij bent snel :)
Zal er even naar zien. meende dat ik geen schema had ingesteld, maar kennelijk default instelling,,,, thanks...
-
Iemand moet het zijn....
Is een defaultinstelling als je de wizard gebruikt.
-
dank, maar toch maar weer een vraag :P
hij wil idd steeds een back up wegschrijven, maar ik wou die default instelling uitzetten...
Dat wil dus niet
Die opties zijn niet voorhanden...
Moet die schijf er dan aanhangen of zo?
bvd
-
Ja, de schijf met de backup moet aan je NAS hangen, anders kan je inderdaad de instellingen niet wijzigen.
-
merci, morgen regelen.... nog ff en ik ben een back up expert dankzij alle info hier :P
-
Mooie doelstelling toch?
-
zekers :P
Nu nog een paar nieuwe ogen ik ben kennelijk blind, ik zoek dat programmaatje om die back up mee te controleren Hyper backup explorerer...Nou die download hebben ze goed verstopt bij Synology.
Ik zie overal verhalen over hoe en wat bij ze maar zie nergens die link naar de .exe van dat programma.
Heb je toevallig een linkje?
-
https://www.synology.com/nl-nl/support/download
Hier je nas opzoeken en dan krijg je een pagina met allemaal mooi spul voor je nas.
-
Dank inmiddels gevonden, snapte ff niet hoe de wereld in elkaar stak daar.
Vond uiteindelijk die exe, uitgepakt en kreeg het aan de praat, je moet naar een bestand dat .bkpi heet kwam ik achter. Daarna zag ik alle mappen, vluchtig hier en daar wat opengetrokken en naar het formaat van het bestand gekeken dat schijnt allemaal wel te kloppen, dus neem ik aan dat dit voor elkaar is. Top ! :P
Omdat die schijf straks toch nog even aan die Nas moet om hyperbackup af te stellen, draai ik om even te leren ook maar gelijk een incremental....
Hij schrijft die instellingen zeker bij op die schijf?
En doet hij dit nu allemaal in linux? Als ik via windows verkenner bij die schijf kijk ziet hij wel het 1 en ander staan..
afijn bedankt folks.....
-
Lang topic word dit ;)
Ik heb die schijf nu weer opnieuw aan de usb van de nas hangen...
Toen naar hyper backup toe, dan zie ik dat het doel online is, de naam van de gedeelde map en de naam van de map.
Nu koppelen staat er en daar klik ik dan maar op.
Maar nu ik krijg dan een scherm waar hij bepaalde info invult en andere weer niet... naam server laat hij open, en de map gedeelde map en map vult hij ook niet in.
Er staan pijltjes achter klik ik daarop gebeurd er niks, en wil ik die gegevens handmatig invullen wil ook niet ::)
wat ik ook doe ik kom niet verder dan dat....
Komt dit omdat ik destijds bij die eerste backup toen hij klaar was niet goed afsloot en zo de usb eruit trok?
wat moet ik doen????
bvd
-
Volgens mij ben je een nieuwe gegevensback-uptaak aan het maken. Je kan beter de bestaande taak gebruiken.
Zie schermafdruk. Door op "Nu een back-up maken" te klikken, wordt dezelfde taak opnieuw uitgevoerd en wordt je volledige back-up aangevuld met de toegevoegde gegevens (incremental back-up dus).
-
En doet hij dit nu allemaal in linux? Als ik via windows verkenner bij die schijf kijk ziet hij wel het 1 en ander staan..
Als je via windows verkenner de externe schijf benadert terwijl hij aan je NAS hangt kan je inderdaad de gegevens in de verkenner zien. Als je externe schijf EXT4 geformatteerd is dan kan je de gegevens niet (althans niet zonder een extra tool) benaderen als deze direct aan een usb poort van je pc of notebook hangt. Als hij NTFS geformatteerd is, dan kan dat wel.
-
dat zie ik dus helemaal niet staan dat nu een backup maken.....
bij mij is die knop groen en vraagt hij opnieuw koppelen ?
dat icoon is bij mij ook anders.... ::)
-
Doel is off line. M.a.w. je externe schijf is blijkbaar niet aangesloten.
Er staat ook: Gebruikte grootte: Niet beschikbaar. Of je externe schijf hangt niet aan je NAS. Of je eerste backup die je nu wilt aanvullen met een incremental back-up staat niet op deze schijf.
Eerst kijken of je de externe schijf kan bereiken.
-
Weet je zeker dat je je back-up wel gemaakt hebt naar de externe schijf? En niet abusievelijk naar een schijf in je NAS?
-
ja hij is nu offline hangt er niet aan....
Ik heb hem gecontroleerd met dat backup explorer, kon alle bestanden zien staan
maar destijds toen ik die eerste maakte en hij was klaar heb ik hem los getrokken, zonder uit te werpen... Kan dat het zijn?
Als hij er aan hangt zie ik wel dat hij online is, maar die knop blijft zoals nu...
-
Volgens mij moet je op opnieuw koppelen klikken, je usb hd moet wel zichtbaar zijn voor de Nas dus, bv in File Station.
-
dat deed ik dus, en dan zie ik die schijf ook online staan.....
alleen als ik op dat koppelen druk vult hij niet alles in... en dat wat hij niet invult kan ik niet invoeren....
zie afbeeldingen......
bvd
-
ps bij filestation zie ik hem dan idd staan als usbshare1.....
Ik kom gewoon niet verder dan dat scherm van afbeelding 2 ::)
-
Je kiest het verkeerde soort backup. Je moet voor backup doeltype "Lokale gedeelde map en externe opslag kiezen".
Het backup type dat je nu gekozen hebt is voor een backup naar een andere NAS.
Dus deze backuptaak weggooien en even een nieuwe aanmaken.
-
Als toevoeging op het antwoord van @Hofstede: als je de wizard start, moet je deze optie kiezen:
-
Je probeert (nu) een back-up te maken naar een andere NAS, daarom ziet het eruit zoals bij jou, zie schermafdruk. Hij verwijst naar een andere Synology NAS, en een specifieke plek op die NAS. Probleem is: je hebt geen tweede NAS.
Ik zou gewoon even opnieuw beginnen.....
-
Al doende leert men het meeste :P
Ik zat dus in het begin al fout kennelijk begrijp ik......alles opnieuw het zij zo....
Hang ik die schijf dan eerst even gewoon aan mijn pc om even schoon te vegen?
Dan die taak weghalen, en het hele verhaal opnieuw?
Mazzeltje dat ik hem er nog eens aankoppelde... ik zag wel alles staan met die hyper backup explorer, dus ik dacht dat zit goed....
Morgen nog maar een keer.....
dank alvast folks....
-
Externe schijf eraan hangen. Bestaande taak verwijderen. Nieuwe maken met de externe schijf als doel. Niet instellen dat de usb schijf uitgeworpen wordt nadat de back-up voltooid is. Dan kan je morgenochtend zien of de taak correct uitgevoerd is. Daarna zou je kunnen aanvinken dat de schijf uitgeworpen wordt nadat de back-up gemaakt is.
Je krijgt "vanzelf" bericht of de job correct uitgevoerd is of niet (die instelling staat default aangevinkt).
Weet trouwens niet wat je nu op je externe schijf hebt staan. Ook niet wat je als bestandssysteem gebruikt. Ik vind het lekker om een externe schijf voor back-ups alleen te gebruiken voor het maken van back-ups (mijn persoonlijke voorkeur). Zou hem dus even legen en opnieuw beginnen.
-
bestandssysteem? Geen idee eigenlijk, had gewoon een nieuwe gekocht, en die aan die nas gekoppeld, toen op internet gekeken hoe ik dat ding moest instellen, daar heb ik dus kennelijk een fout gemaakt....
Tja eerste keer dit, en eerste nas, nog nooit een back up gemaakt van die nas, had gewoon alle belangrijke mappen nog een keer gekopieerd naar vrije ruimte op een schijf van de pc.
Afijn ik ga hem even helemaal legen, en nog maar een keer, ik kom erop terug
Iedereen alvast bedankt....
-
Hé hé, de Goden zy Dank
Dit scherm kwam heel wat logischer op me over..... :D
Kon ook idd geplande backup uit zetten.
Stom, achteraf, gelijk in het begin de verkeerde optie gepakt
Merci, folks....
-
Eind goed ....
-
bestandssysteem? Geen idee eigenlijk
Misschien goed om je er toch even in te verdiepen. Scheelt een stuk in snelheid van het maken van je back-up of je externe schijf geformatteerd is als EXT4 of als NTFS. Naar een externe schijf in EXT4 gaat het maken van een back-up 2 à 3 keer zo snel dan naar een schijf in NTFS. Nadeel is weer dat de gegevens op een externe schijf in EXT4 niet zonder meer door een Windows pc of laptop gelezen kunnen worden als je die schijf direct op een Windowsmachine aansluit.
Jij zal niet zo heel vaak een back-up maken (althans, dat meen ik te begrijpen) en dan maakt de snelheid niet zoveel uit. Je kan met extra software trouwens een externe schijf in EXT4 wel benaderen in Windows. Software daarvoor is gratis te downloaden (website van Paragon).
-
Ik weet daar idd niet zoveel van af, maar ik dacht dat een schijf altijd gewoon geformatteerd is NTFS als je hem voor het eerst in een pc propt of vergis ik me nou?
Ik weet dat er meer mogelijkheden zijn voor formatteren maar voor mij was dat als gewone pc gebruiker niet interessant, dus ook nooit in verdiept vrees ik.
Ik heb die schijf gewoon aan die Nas gezet, dus dat zal wel in NTFS zijn neem ik aan?
Als ik het dan allemaal goed begrijp is zo'n Nas dan Linux? En dat is dan de reden dat je een Prog als Hyper Backup Explorer nodig hebt, als je de Backup later via pc wilt controleren?
Zo heb ik het althans maar in de kop gestampt, dit is mijn vak ook niet, hobby, :P
Afijn de Backup draait jongens, Top !
Morgen ga ik hem controleren of alles aanwezig is, en dan gaat hij voorlopig naar een veilig adresje.
Als ik 1 keer per half jaar een back up draai is dat voor mijn gebruik genoeg, en mocht het een keer vaker moeten omdat er veel bij is gezet komt dat wel goed.
Ik had begrepen dat ik hem er dan gewoon weer aanhang, Bij hyper backup op die knop backup maken drukken, en hyper backup schrijft dan een Incredimental backup bij?
En kun je dan later bij het eventuele terugzetten, kiezen uit de gemaakte versies ?
Stel het ergste gebeurd en backup moet terug naar Nas?
Is het dan een kwestie van OS er weer op, en dan via hyper backup weer terug zetten?
bvd
-
Over het algemeen zijn externe schijven standaard geformatteerd in NTFS. Windows is toch nog steeds het meest gebruikte besturingssysteem.
NAS van Synology draait op het besturingssysteem Linux, eigen jasje DMS. Deze/dit kan prima overweg met externe schijven in NTFS. De reden dat je Hyper Backup Explorer nodig hebt om je back-ups te kunnen benaderen buiten je NAS om heeft op zich niets te maken met het bestandssysteem. Maar meer met de manier waarop die back-up weggeschreven is. Een Worddocument laat zich lezen (en bewerken) door Word (.doc), een Excelspreadsheet met de extensie .xls wordt min of meer "automatisch" geopend door Excel als je dat op je pc of laptop hebt staan. Zo moet je het meer zien.
Ik had begrepen dat ik hem er dan gewoon weer aanhang, Bij hyper backup op die knop backup maken drukken, en hyper backup schrijft dan een Incredimental backup bij?
Ja, klopt. Ik weet niet of je nu in de taak een vast moment hebt ingesteld waarop de back-up gemaakt moet worden. Zou ik even checken en uitzetten, anders krijg je telkens een foutmelding doordat de taak gescheduled is maar dat de bestemming voor je (incremental) back-up niet bereikbaar is (doordat de externe schijf niet aan een usb poort van je NAS hangt....).
En kun je dan later bij het eventuele terugzetten, kiezen uit de gemaakte versies ?
Ja, dat is (min of meer) hele idee van incremental back-ups. Versies bewaren met relatief weinig schijfruimte daarvoor benodigd, je bewaart telkens "alleen" de wijzigingen t.o.v. de volledige back-up. Daardoor kan je terug naar een oudere versie van een document of foto.
Stel het ergste gebeurd en backup moet terug naar Nas?
Is het dan een kwestie van OS er weer op, en dan via hyper backup weer terug zetten?
Als het ergste gebeurt (NAS gaat verloren): (nieuwe) NAS opnieuw inrichten en mbv je back-up de instellingen en (het belangrijkste) je data terugzetten.
-
Hallo,
Dan heb ik dat nu wel aardig goed in de kop zitten, en hou ik alles gewoon op NTFC, das voor mij dan het handigste. Nas is braaf die backup aan het wegschrijven, mijn foto's en zo straks veilig, das onvervangbaar.
Ik ben eventuele calamiteiten liever een slag voor.
Ik heb het backupschema idd op uit gezet. Voor mij is het handiger zelf een moment te kiezen, en ik had al gezien dat je steeds een mail krijgt om 15.00 als hij er niet bij kan.
Als het ergste gebeurt (NAS gaat verloren): (nieuwe) NAS opnieuw inrichten en mbv je back-up de instellingen en (het belangrijkste) je data terugzetten.
Ja maar die backup van de mappen en de instellingen terugzetten? Dat gaat dan vanuit hyperbackup dus? Je leid hem naar het juiste bestand toe en hij zet het weer op de schijven van de Nas?
En ik kies dan de juiste versie? Hij pakt dan zelf die eerste full back up + die gekozen versie?
Klopt het zo?
Bvd.
-
Iedereen hartelijk dank, de full backup is vanmorgen binnengekomen en er kwam gelijk een mail.
Daarna gecontroleerd met hyper backup explorer, zag er voor zover ik kon zien allemaal prima uit.
Top!!! Morgen een naar een veilig adresje is dat weer een zorg minder.
Merci folks :P
-
Nog een laatste tip: probeer ook even een bestand van je back-up terug te zetten naar een plek op je NAS of pc/notebook. Pas als dat lukt weet je of je een goede back-up gemaakt hebt....
-
huh? hoe wil je dat hebben???
windows kan dat toch zelf niet lezen meende ik?
Dat moest toch met dat hyper back up explorerer????
-
https://www.synology.com/en-us/dsm/6.0/data_backup
Om het simpel te houden: hang je externe hd aan je NAS en start binnen DSM hyper backup (niet te verwarren met explorer). Ga naar de taak die je aangemaakt hebt.
Vervolgens kies je voor restore en selecteer een bestand of directory. Kies een plek op je NAS als bestemming en laat je bestand of directory restoren naar die plek.
Ik gebruik zelf een specifieke directory op mijn homedir als testbestemming.
-
Of, ook eenvoudig, de helpfunctie van Hyper Backup Explorer raadplegen (en wat er geschreven staat toepassen).
-
Thanks,,,, ik heb met hyperbackup Explorer even in de muziek map zitten neuzen...
2 cd's verplaatst naar buroblad pc.... ging vlekkeloos, en was prima te draaien....
Alles staat er voor zover ik dat kan bezien, dus ik ga er vanuit dat het voor elkaar is verder.
Weet ik dat ook weer,,,, heel wat opgestoken van dit topic.
En ik denk dat het voor andere lezers die met hetzelfde probleem zitten ook heel leerzaam is, want alles is hier zo'n beetje wel besproken denk ik voor een goede backup, en hoe daarmee om te gaan.
Iedereen hartelijk dank voor alle hulp en info... :P
-
Tot je dienst.
Dat is dus wat ik bedoelde: je bent er pas zeker van dat je een goede back-up gemaakt hebt als je gecontroleerd hebt dat wat je geback-upt hebt zich ook laat restoren. Nu is de cirkel rond.