snelheid driveshare sync

[racefiets]

Om een aantal media bestanden op een andere NAS te krijgen heb ik middels DriveShareSync een verbinding gemaakt tussen twee NASsen. Waar ik nu tegen aan loop is dat na het aanmaken van de directories en het overzetten van kleine txt en jpg er ogenschijnlijk niet veel gebeurt. De upload aan mijn kant zit op de 2,5 - 3MB/s en aan de ontvangstkant rond de 1MB/s, een verschil dat ik niet kan verklaren omdat beide nassen geen torrents ophalen op het moment.
Ik heb de poort instellingen nagelopen en dat lijkt in orde te zijn. De "ontvangende" NAS zit wel achter een VPN van NorthVPN, waar ik verder niet aan mag komen:)
Waar zou ik de fout nog meer kunnen zoeken? is dit het gevolg van het toepassen van een VPN verbinding? Dat de verbinding werkt is wel duidelijk omdat de folderstructuur en kleine bestanden worden overgezet.

Heeft iemand andere suggesties om de bestanden via synchronisatie over te zetten?

Alvast bedankt.

[Birdy]

Je zou Shared Folder Sync kunnen proberen, die gebruikt poort 873, denk dat die sneller te werk gaat.

[racefiets]

bedankt voor de tip, gelijk even geprobeerd maar ik kom geen stap verder, zie screencapture.
Hoewel ik 2FA heb ingesteld vraagt hij hier niet om en ik ben de instellingen nu ook al drie keer helemaal nagelopen.
Zo frustrerend en wordt een externe USB schijf delen weer de eenvoudigste methode......

[Birdy]

Staat rsync wel aan op de doel NAS ?

[racefiets]

Staat rsync wel aan op de doel NAS ?

Ja, heb het ook omgekeerd geprobeerd en het werkt niet.
 

[racefiets]

Nog even een update. Na het uitzetten van de VPN op de NAS van mijn zus gaat het overzetten van de bestanden met iets van 5GB/u.

Synchroniseren van een folder via rsync doet het nog steeds niet.

[Babylonia]

VPN werkt sowieso al vertragend.

Maar kan verder nog slechter uitpakken, afhankelijk van welke internet provider en type abonnement gebruik wordt gemaakt.
Als je zus bijv. internet van  "Ziggo"  heeft.  Is de upload in die verbinding (van haar uit gezien), het grote struikelblok.
Die is een fractie van de downloadsnelheid.  Daarbij nog een goedkopere minder snel abonnement, en het is nog slechter.

Bij verbindingen zonder VPN, wel de juiste poorten in een router doorsturen voor de applicatie die je inzet om te synchroniseren.
("Met" VPN, die van de VPN-verbinding zelf).

[racefiets]

Even een update en afronding.
Nadat mijn zus haar VPN had uitgeschakeld ging het synchroniseren een stuk beter, maar de vonken spatten er nog steeds niet vanaf:)
Uiteindelijk een onedrive account van mijn abonnement beschikbaar gemaakt en hier de bestanden heer verplaatst. Daarmee was het probleem opgelost. Dus voorlopig geen share drive meer voor mij:)
Waarom niet al eerder zo gedaan? Niet eerder aan gedacht en microsoft monitort je data verkeer en is niet zo dol op dit soort gebruik.
@Babylonia: We hebben beide een KPN 1000/1000Mbit glasvezel aansluiting, maar ik ben vorig jaar overgestapt op de Fritzbox en zij heeft de nieuwste KPN experiabox. Ik heb de indruk dat KPN de verbinding knijpt bij bepaalde toepassingen. Want ook zonder VPN ligt bv haar download snelheid flink lager dan de mijne.

Bedankt voor het meedenken en de tips.

[Babylonia]

Ik heb de indruk dat KPN de verbinding knijpt bij bepaalde toepassingen.
Want ook zonder VPN ligt bv haar download snelheid flink lager dan de mijne.

Bij KPN op het forum lees je wel vaker problemen dat de snelheid niet wordt gehaald in een van de twee richtingen (down- of upload).
Maar dat zou echt niet mogen.  Als je met Okla speedtest  (via de separate app) niet aan ruim 900 Mbps komt voor zowel download als upload.
Is dat reden eerst je eigen netwerken goed te controleren.  En als die zonder problemen zijn, bij KPN aan de bel te trekken.

Een 1 Gb  verbinding, en dan slechts  2,5 - 3 MB/s   of  1 MB/s overhouden is wel extreem slecht, met of zonder VPN.

[racefiets]

De NAS van mijn zus zit direct op de router, dus ik vermoed toch ergens iets in de poort forwards. Zoals gezegd met Onedrive als intermediair ging alles wel redelijk snel. HOeveel Mbit ze van de glasvezel verbruikt / kan gebruiken is mij niet bekend.

Mijn verbinding zit rond de 900/920Mbit met de Fritzbox en ik heb geen zin meer in discussies met de eerste lijn over die laatste 10% die ik ook met de Experiabox nog nooit op 1000/1000 heb gezien.
Daarvan blijft volgens mij dan 110-125MB/s over en als ik daarvan al 65MB/s kan verbruiken als ik een paar goede downloads te pakken heb, dan ben ik tevreden.
Met de experiabox was ik in alle jaren vanaf mijn DS213 nog nooit boven de 15Mb/s gekomen, ook nadat we op de MBit glasvezel waren overgestapt.

[Babylonia]

Ik kan me voorstellen dat je verder niet meer gaat mekkeren over die laatst 10% snelheid bij 900/920Mbit verbinding.
Want daar zit niet de bottleneck bij "KPN".
(Eerder waren er bij KPN meldingen dat men bij een 1 Gb verbinding voor upload niet hoger uitkwam dan pakweg 500 Mbps).

Die 10% verschil zit hem eerder in een niet goed uitgebalanceerde netwerk set-up "thuis", wat velen onderschatten.
(Voor meer info waar op te letten, zie o.a  < deze reactie >   en  < vervolgreactie >  ).

....als ik daarvan al 65MB/s kan verbruiken als ik een paar goede downloads te pakken heb, dan ben ik tevreden.

Maar dat is toch wel iets anders dan de  2,5 - 3 MB/s   en  1 MB/s  die je eerder hebt genoemd.

Met de experiabox was ik in alle jaren vanaf mijn DS213 nog nooit boven de 15Mb/s gekomen, ook nadat we op de MBit glasvezel waren overgestapt.

Ikzelf heb geen 1 Gb verbinding, maar slechts een 100/100 Mbps verbinding.
De maximum download snelheid van een "trage" DS213j  (NAS 10 jaar oud, niet echt opgewassen voor DSM 6.2.4)
via het "WebDAV" protocol   (Raidrive),  haal ik daarmee heel ruim 11 MB p/s



Dat is relatief weinig anders als jou  15 MB p/s   voor een 1 Gb verbinding.

Bedenk echter wel, dat ook jou DS213  (een "j" model bij mijn familie is nog trager), waarschijnlijk ook niet echt opgewassen zal zijn
voor het gebruik met een 1 Gb internetsnelheid.  Al helemaal niet als je op die NAS daarmee een VPN verbinding mee opbouwt.

Een DS1817  die je in je profiel beschrijving noemt, zal wellicht wat meer CPU reserve hebben en efficiënter draaien.

[racefiets]

@Babylonia:
Mijn downloadmanager haalt tot 65MB/s download snelheid en ook het overzetten naar een onedrive account gaat redelijk rap. Ik schrijf dat toe aan het wisselen van de modem.
Mijn zus heeft eenzelfde glasvezelverbinding en haalt structureel lagere downloadsnelheden met haar download manager. Ik denk een combinatie van VPN, poortinstellingen, etc

[Babylonia]

65 MB/s download is verder natuurlijk een hele mooie snelheid voor een online cloudservice  (65 MegaByte/s  =  520 Megabit/s  ).
Je zou hooguit misschien aan hogere snelheden kunnen komen bij een één op één "privé" verbinding tussen twee 1 Gb netwerken.
Met "optimale spullen" en netwerk set-up.

Een VPN geeft doorgaans geen optimale verbindingen. Je levert dan al snel aan snelheid in.
Afhankelijk waarop de VPN is ingericht en welk protocol wordt ingezet.  Een snel VPN protocol is bijv. "Wiregard".
Bij een Fritzbox kun je o.a. gebruik maken van dat Wiregard.   (Maar weinig router merken bieden dat protocol).