Keuzes...keuzes...

[Jrk]

Gezien de leeftijd van de schijven die ik heb, ben ik opzoek naar een uitbreiding.

Nu zit ik erg te twijfelen tussen de DS1618+(800 euro) en de DS1819+(970 euro).

Wat zou, afgezien van de prijs, de beste keuze zijn?

Dan is natuurlijk wel belangrijk om te weten waar ik de nas voor gebruik. 90% is opslag van foto en video.
Ik gebruik geen VM of surveillance. Nu heb ik een ds218+ waar ik nu in totaal 3 sets (6 schijven) voor heb met mijn data erop. Maar ik wordt langzaam gek van het feit dat ik dan de nas moet uitzetten en de schijven moet wisselen om bij mijn bestanden te komen.
Zou in dit geval de keuze het beste zijn voor een 6 bay of toch gelijk iets nemen voor 8 bays?

[zandhaas]

Dat hangt er natuurlijk  ook vanaf hoeveel data je hebt opgeslagen op je 6 disken en wat de verwachte groei is van je data.
Mag ik aannemen dat je in je DS218+ nu 2*2TB disken hebt zitten en dat dan 3 keer dan heb je, er van uitgaande dat je RAID gebruikt,
maximaal 6 TB aan data.
Als je dan disken van b.v. 8TB koopt (er zijn ook disken van 16TB) in een 6 Bay dan heb je met SHR toch al snel (6-1 parity) * 8 TB is 40TB beschikbare diskruimte.
Nu zal dat geen 40 maar ergens rond de 35 TB netto worden.

Dat zijn dus inderdaad keuzes. Maar keuzes kunnen natuurlijk ook beperkt worden door het beschikbare budget.

[Jrk]

Ik was inderdaad vergeten om te vermelden welke schijven ik heb, sorry.
Ik heb 5 schijven van 2 tb en 1 van 3tb. Alles is gemaakt in SHR.
Sets zitten bijna vol, geloof tussen de 90 en 95 %.
Als het goed is, zou ik al meer opslag moeten krijgen op het moment dat ik alle disk in een nas zet, en daarna mijn data wegzet op de nas.
En gezien de prijzen van de schijven en de uren die ze nu gedraaid hebben, denk ik er eerder voor te kiezen om er een schijf bij te kopen, dan een "goede" schijf te vervangen.
Budget is uiteraard iets wat ik mee neem. Maar om te beginnen heb ik nu al 6 schijven liggen die ik niet echt volledig kan gebruiken.

[zandhaas]

OK je hebt dus 3 SHR setjes  2van 2*2TB en 1 van 2 en 3 TB.
In de praktijk betekend dit dus dat je zeg maar 6TB aan data op die disken hebt staan.
Als je dit verhuist naar een 6 Bay NAS heb je in SHR 10 TB beschikbare ruimte dat is al 4 meer dan nu.

Je zit wel met een migratie traject waarvan ik op dit moment niet precies wet hoe je dat het beste kan gaan aanpakken.
In feite heb je dus 3 Nassen (3 SHR setjes) die je wilt gaan samenvoegen naar 1.

[Jrk]

Om het nog wat lastiger te maken...

De 2*2 Tb heb ik een complete back up van gemaakt op een remote nas. Van de combinatie 1*2tb / 1*3tb heb ik een backup staan op een oude WD externe schijf (dat was ooit mijn eerste). Dit allemaal al gedaan omdat ik dacht, dat het ooit ergens mis moest gaan.

Dus migratie naar de nieuwe nas en schijf lijkt me niet een probleem. Behalve dat het meer tijd gaat kosten dan ik denk.

Vind het alleen jammer dat er nu nog niks bekend is of Synology later dit jaar met een nieuwe versie van hun 6 of 8 bay uit gaat komen.

[grindal]

ik zou voor de DS1819 gaan... (indien je uw huidige 2TB schijven gaat houden)
Anders de DS1618(met nieuwe schijven)

Kan je die lekker aanvullen met al je 2TB disc, dan heb je al meer volume, en nog 2 bay's vrij.

vervolgens kan je de DS218 inregelen als "backup" station, mocht deze met bv Raid0 2x 2TB onvoldoende zijn, gebruik je deze 2 TB schijven als extra storage in je DS1819 en plaats je in de DS218 bv 1 of 2x 8TB

dan kan je bij een volle ds1819 van 8x2TB. 14TB van data nog eens kopiëren naar de DS218 met 16TB (2x8TB) ...

Zorg zeker voor backups, of zelfs volgens 3/2/1 opstelling...
Je schijven die je nu niet gebruikt, zullen nu wel continue werken, dus kans op falen vergroot.