Keuze tussen Dual-Core of Single-Core in NAS

[Moris]

Wanneer ik moet kiezen tussen een NAS met een Single of een Dual-Core processor en beiden hebben ze 1GB geheugen.
Is een Dual-Core processor dan steeds sneller met het lezen en schrijven over het netwerk?
Ik vraag dit omdat ik wil weten of ik een Dual-Core processor in de NAS nodig heb om aan de volgende voorwaarden te voldoen.

• Op 2 verschillende plaatsen muziek en foto’s of films in 1080p en muziek gelijktijdig kunnen streamen.
• Zeer vlot kunnen bladeren in een grote muziekbibliotheek van Squeecenter, dus korte wachttijden.
• Zeer vlot kunnen bladeren in een grote filmbibliotheek voor een mediaspeler, dus korte wachttijden.
• Een vlotte snelheid leveren op het netwerk bv data wegschrijven op de NAS en gelijktijdig een film kunnen streamen.

Indien de keuze zou vallen voor een Dual-Core processor, dan blijft het volgende nog over, de DS411+II of de DS1511+.

[Matr1x]

Is een Dual-Core processor dan steeds sneller met het lezen en schrijven over het netwerk?

Nee dat is alleen maar interessant voor processen die op een DiskStation draaien. Voor data overdracht via netwerk is er weinig CPU kracht nodig.

of ik een Dual-Core processor in de NAS nodig heb om aan de volgende voorwaarden te voldoen.

• Op 2 verschillende plaatsen muziek en foto’s of films in 1080p en muziek gelijktijdig kunnen streamen.
• Zeer vlot kunnen bladeren in een grote muziekbibliotheek van Squeecenter, dus korte wachttijden.
• Zeer vlot kunnen bladeren in een grote filmbibliotheek voor een mediaspeler, dus korte wachttijden.
• Een vlotte snelheid leveren op het netwerk bv data wegschrijven op de NAS en gelijktijdig een film kunnen streamen.

Dit kan eigenlijk al prima met een eenvoudige DS111. Sterker nog op mijn oude DS107+ kon ik zonder problemen 1080p streamen terwijl er een HD film weggeschreven werd (via PVR). En soms stond ook SABnzbd nog gewoon te downloaden.
Die extra CPU kracht heb je eigenlijk alleen maar nodig als je rekenintensieve processen gaat draaien. Bijvoorbeeld als blu ray films van 40GB gaan downloaden en die moeten dan gerepareerd en uitgepakt worden. Als je dit doet is je CPU wel aardig bezig en als je dan ondertussen een 1080p film aan het kijken is kan het beeld wel even haperen.

Als geld geen rol speelt zou ik wel voor een DiskStation gaan met 2 NIC's. Als ik zo de testen lees op de site van Synology dan is dat wel een enorm verschil met netwerksnelheid.

[Moris]

Alvast bedankt voor je toelichting.

Ik ben nog vergeten te vermelden dat ik graag deze snelheden wil behouden, zoals die van mijn huidige Server. Dit is momenteel +/-105MB/s leessnelheid en +/-85MB/s schrijfsnelheid.
Ik ben nogal ongeduldig in het wachten op bestanden en wil dat alles wat vlot draait, bij Squeezecenter, films, mediaspeler en bij meerdere taken.

[Robert Koopman]

Als geld geen rol speelt zou ik wel voor een DiskStation gaan met 2 NIC's. Als ik zo de testen lees op de site van Synology dan is dat wel een enorm verschil met netwerksnelheid.

Dan heb je wel een speciale switch nodig, geen huis-tuin-en-keuken apparatuur.
Leek mij ook leuk maar zie er nu vanaf.

105 lezen en 85 schrijven haalt mijn 411+II op zijn piekmomenten.
Ik vind deze NAS snel genoeg maar de TS is sneller gewend denk ik.

[Moris]

Die gigabite-switch moet dus enkel "teaming" ondersteunen om mij een hoge snelheid over het netwerk te waarborgen of heb ik het hier verkeerd  
Deze beiden nassen hebben een dual-core DS411+II en de DS1511+ is deze laatste mij het meeste aangeraden of is de DS411+II voldoende om aan mijn eisen te voldoen en geen teleurstellingen te hebben  

[Nelesss]

Ik heb een ds-411+II en ben hier zeer tevreden over! Ik gebruik sabnzbd om grote blu-ray's te downloaden en te reparen en uitpakken. Dit gaat allemaal prima icm muziek luisteren film kijken via het webinterface en 3x streamen 1080p naar mediaspeler!

Ik heb zelf ook een server gehad en qua schijf en lees snelheid heb ik niet het gevoel dat ik er op achteruit ben gegaan. Bij die andere nas die jij voorstelt heb je wel een extra schijfbay erbij, en kun je makkelijk je huidige volume uitbreiden met een eventuele dx-510.(weer 5 schijfbays extra). Dit is voor mij het enige limiet/beperking waar ik tegen aan loop(het maximale uitbreidvermogen)

Hopelijk kun je hier mee verder!

[Nelesss]

Met het programma NASTester 1.3 heb ik de schijf en lees snelheid gemeten van de ds-411+II icm windows 7 raid opstelling 2x 1tb cavair black WD schijven. Hierbij heb ik de instellingen gebruikt om 800mb bestanden weg te schrijven of te lezen op de nas.

Write Test:
Iteration 1: 80,43MB/sec
Iteration 2: 92,92MB/sec
Iteration 3: 87,23MB/sec
Iteration 4: 92,64MB/sec
Iteration 5: 87,95MB/sec

Average: 88,23MB/sec

Read:
Iteration 1: 78,6MB/sec
Iteration 2: 76,77MB/sec
Iteration 3: 70,01MB/sec
Iteration 4: 71,43MB/sec
Iteration 5: 80,78MB/sec

Average: 75,52MB/sec

[Moris]

Bedankt voor de toelichting en de test.
Het zou leuk zijn om hetzelfde verschil eens te kunnen zien tussen een Single en Dual-Core  

[Nelesss]

Ik heb de test nog eens gedaan maar dan met 100mb bestanden;) Hierbij het resultaat!

Dat is dus met een dual-core;)