na update 5.1 geen contact met audio installatie

[Ben(V)]

Nee als je een bond maakt heb je geen andere lan meer. Gewoon twee aansluitingen die zich gedragen als een enkele.

[cyrus1977]

Wat bedoel je Ben. Ik gebruik DHCP voor de rest van mijn netwerk, alleen mijn NAS heeft vast IP.
Ik gebruik geen firewall op mijn NAS. (reactie Tim).
Moet ik de andere LAN die ik aangesloten heb nu ook forwarden op mijn Ziggo modem/router?

Niet als ze in een bond staan. Dan is het virtueel een interface. 

OEPS :-) tweede bladzijde niet gezien.

[jhcernst]

Toch nog een vraag: als ik de 2e lan aansluit, zou mijn audioset hem dan toch moeten zien? Dat is niet het geval.
Daarnaast, de 1e lan staat op IP 192. . .2. De 2e lan (niet in gebruik) staat op  IP 192. . . 3. Krijg ik dan geen IP conflict? Welk IP pakt hij dan?
Moet ik dan niet eerst de NAS op DHCP zetten en na de bond het enige adres weer op vast 192. . .2?
Bovendien ontdek ik net dat mijn applicatie voor mijn audio (op de iPad) mijn audioset ook niet meer ziet.
Kortom, ik ben het effe kwijt

[goldenwonder]

Volgens mij is een bond geen oplossing. Het is gekomen na de laatste DSM update. Werkte hiervoor altijd feilloos. Lijkt mij gewoon een bug in de software. Via airplay wel verbinding mogelijk, maar wel crap. Misschien is de bond wel een oplossing, maar dan wel een geknutselde oplossing. En dat lijkt mij niet de bedoeling.
Dus via de app DS audio, zowel Android als ios/ Apple alleen af te spelen op de betreffende device, maar geen keuze mogelijkheid naar netwerk spelers. Als ik zo tijd heb zal ik het www eens afstruinen

[Ben(V)]

Of het een oplossing of niet is moet de praktijk uitwijzen.
Alles wat ik zeg is dat als je twee netwerkpoorten hebt en DSM5.1 en beide poorten hebben een ip adres gekregen (en dat is altijd zo als je dhcp gebruikt) dan is het ongedefinieerd op welke poort je NAS een antwoordt stuurt op een ARP request.
Dat kan goed gaan maar hij kan ook op de niet aangesloten poort antwoorden. Als je ze in een bond zet kan dat niet meer.

Iemand anders in dit forum had hetzelfde probleem en hier was het mee opgelost.
Het is een hele simpele actie om ze even in een bond te zetten, dus testen is effectiever dan je reply hier blijven herhalen.

[jhcernst]

Snap het, maar moet ik de poorten eerst van hun vaste IP afhalen (op dhcp zetten dus)?
Had de 2e netwerkkabel even losgehaald, meteen mijn volume beschadigd. Nu wer aan het herstellen.
Raak van de regen in drup

[Ben(V)]

Van het weghalen van je netwerkkabel kan je volume niet beschadigen.

Op het moment dat je die bond aanmaakt kun je in het tabje ip4 gewoon een vast ipadres opgeven.

[jhcernst]

Volume is weer hersteld, gelukkig. Zal wel toeval zijn dan, slecht voor je hart!
Moet ik nu eerst de 2 lan poorten op dhcp zetten of kan ik ze op hun verschillende vaste IP laten staan voor ik ze in bond zet?

[Ben(V)]

Je kunt die bond gewoon op het ip adres zetten dat je eerst voor lan1 gebruikte.
Lan1 en Lan2 verdwijnen toch en dan blijft je browser connectie tenmisnte gewoon werken.

[hansiedown]

Wat Ben(V) volgens mij bedoeld is het volgende:
 Mode descriptions: 

• IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation: IEEE 802.3ad is the standard for most Link Aggregation implementations. A switch with 802.3ad support is required to use in this mode.
• Network Fault Tolerance only: If the LAN 1 port becomes unavailable, the system will use LAN 2 to provide service. You can select this option if your switch does not support IEEE 802.3ad.

Voor IEEE 802.3 heb je een inteligente switch nodig.
Voor de andere optie niet. Dit kan met een 'domme' switch.
 
Probleem ontstaat (volgens mij) door de optie in infocenter, services waar je per netwerk interface kunt instellen welke applicaties met welke netwerkinterface mogen praten, dit in combinatei met hoe een netwerk interface moet reageren als een systeem vraagt om connectie.
Heb in bijlage een paar screenshots verzameld hierover
 
Persoonlijk vindt ik de optie infocenter, services nog beter uitgewerkt dient te worden door Synology.
 

[jhcernst]

Het wordt al wat duidelijker.
Maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn belangrijkste vraag:
Moet ik voordat ik de bond instel, de LAN poorten van mijn NAS eerst terugzetten naar DHCP, of kan ik ze op de 2 verschillende vaste IP adressen laten staan.

[Hofstede]

Als je LAN1 en 2 samenvoegt tot een bond dan "verdwijnt" LAN 2 en de bond krijgt het IP van LAN 1.

[goldenwonder]

Hier is het probleem opgelost. Reset van de 412+ heeft het gefixed. Alle netwerk spelers door het hele huis zijn weer zichtbaar.

[Ben(V)]

Het wordt al wat duidelijker.
Maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn belangrijkste vraag:
Moet ik voordat ik de bond instel, de LAN poorten van mijn NAS eerst terugzetten naar DHCP, of kan ik ze op de 2 verschillende vaste IP adressen laten staan.
.

Die vraag is nu al drie keer beantwoordt.
Ja Lan1 en Lan2 verdwijnen en worden vervangen door bond1.
Als je DHCP gebruikt dan krijgt je NAS een ipadres van je router en anders zet je voor bond1 het ipadres dat je eerst voor Lan1 gebruikte.

[Hofstede]

Ik stelde toch geen vraag?? Ik gaf antwoord.....