Synology-Forum.nl
Tweaks / Addons A.K.A. The Underground => Algemeen => Topic gestart door: Moris op 19 november 2011, 21:04:18
-
Heeft het zin om je nas, die "Link Aggregation" heeft, om dit te gebruiken en daarvoor een gigabit-switch of router te kopen die "Link Aggregation" ondersteund.
Zoals deze switch hier ondersteund "Link Aggregation"
http://www.tp-link.com/en/products/details/?categoryid=1603&model=TL-SG3210#spec
Of deze "Link Aggregation"
http://www.netgear.com/business/products/switches/smart-switches/gs108t-200.aspx
-
Lijkt mij alleen nuttig als je snel veel data moet hebben van je NAS.
Hij kan dan zomaar 150+MB/s leveren.
-
Als je een gigabit-netwerk hebt, dan vind je snelheid toch belangrijk :D
Moet ik om van "Link Aggregation" te kunnen genieten, aan de volgende voorwaarden voldoen:
* Je switch of Router moet "Link Aggregation" ondersteunen.
* Je Nas moet "Link Aggregation" ondersteunen.
* Je moet in je PC, 2x eenzelfde Giga-netwerkkaart hebben :?:
* Moet je voldoende snelle harde schijven hebben :?:
* Je moet vanuit je PC 2x een Giga-netwerkkabel trekken naar je Switch. :?:
Klopt deze stelling :?:
-
Min of meer wel.
Maar dat van de PC hoeft niet persé, ja wel als je naar die PC snel veel data moet hebben.
Je kan ook denken dat de NAS veel data naar meerdere pc's via het netwerk kan leveren.
Dus de individuele pc krijgt niet alles alleen maar de anderen krijgen ook snel veel data.
-
Het is vooral de bedoeling, dat de Nas naar meerdere computers, streamers data snel moet leveren :)
Als de computer ook snel data wil hebben, dus minimaal +/- 100MB/sec schrijfsnelheid, moet deze computer dan ook 2x dezelfde gigabit-netwerkkaarten hebben :?:
-
Nog iemand tips of het allemaal wel zin heeft :?:
-
Wat al gemeld was.
Als je veel data kopiëerd dan is het super.
Als je met meerdere pc data veel data doet kan je ook alleen de nas linken. Dan kan de maas makkelijker meerdere pc's tegelijk aan.
Als je altijd vanaf 1pc veel data doet is het beter als je en beide de nic's teamed.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
-
De meeste/grootste data zal van 1 pc komen en soms wordt gelijktijdig de NAS ook belast door ander gebruikers.
Om dus van "Link Aggregation" te kunnen genieten, moet ik dus eerst een switch aankopen die dus "Link Aggregation" ondersteund en de hoofdcomputer voorzien van 2 identieke netwerkkaarten.
Nu even over hoe ik de boel moet aansluiten en configureren:
• Ik sluit de NAS met 2 netwerkkabels aan op de switch die "Link Aggregation" ondersteund.
• Ik sluit de hoofdcomputer met 2 netwerkkabels aan op dezelfde switch die "Link Aggregation" ondersteund.
• Alle overige computers en apparaten blijven in het netwerk aangesloten op de gewone gigabit-switch.
• De NAS moet minstens in Raid 5 of Raid 10 (Raid 1 is uitgesloten, te traag) geconfigureerd worden om de doorvoersnelheid hoger dan 100MB/sec leessnelheid en hoger dan 100MB/sec schrijfsnelheid te waarborgen.
Heb ik het bovenstaande goed :?:
-
Inderdaad bovenstaand is goed.
Je moet een manageble switch nemen zodat je de poorten die je wilt teamen kan configureren.
Het protocol dat de switch moet kunnen heet IEEE 802.3ad
Kijk b.v. HIER (http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-howto/30575-how-to-set-up-server-nic-teaming) hoe het moet.
Deze switch ondersteund het bv al KLIK (http://tweakers.net/pricewatch/156912/hp-procurve-switch-1800-8g.html)
-
Bedankt voor de toelichting, nu is alles duidelijker geworden :D
De HP Procurve Switch 1800-8G is niet overal makkelijk verkrijbaar, ik veronderstel dat de onderstaande switchen ook voldoen aan de eisen :?:
Zoals deze switch hier ondersteund "Link Aggregation"
http://www.tp-link.com/en/products/deta ... G3210#spec (http://www.tp-link.com/en/products/details/?categoryid=1603&model=TL-SG3210#spec)
Of deze "Link Aggregation"
http://www.netgear.com/business/product ... t-200.aspx (http://www.netgear.com/business/products/switches/smart-switches/gs108t-200.aspx)
-
zo te lezen ondersteunen beide switchen het protocol
zou voor de TP-LINK gaan dan is wel iets duurder maar ook beter.
-
Oké, Thanks.
Het wordt de TP-LINK.
Nu nog mijn keuze maken tussen de DS1511+ of de 411+II, maar ik zou ook kunnen starten met de DS712+ :)
-
Ok, ik wil zelf de 411+II (of een qnap 559) erbij aanschaffen deze heeft wel 1 nic maar dus teaming niet mogelijk.
Ik wacht echter tot de disks goedkoper weer zijn geworden.
Je moet voor het teamen wel een nas aanschaffen die 2 nics heeft en teaming ondersteund.
Daarbij heb ik bij synology geen ervaring, de qnap wel en die ondersteunen dat ook.
Misschien iemand anders van het forum die dat weet.
edit de DS1511+ of DS712+ ondersteunen het wel.
-
Oei, ik dacht dat de DS411+II ook 2 nic's had, dus verkeerd gezien.
De keuze wordt dus de 1511+ of ik strat met de 712+ :D
-
zou de DS1511+ nemen je hoeft niet alle disks gelijk erin te doen.
de DS712+ kan max 2 disk en daarna uitbreidbaar met de dx510 maar dat kan met de 1511 ook waardoor je ineens 10disks aan totaal in je 1511 hebt.
maar ik kan niet in je budget kijken natuurlijk.
710 kan dus raid 1 max (mirror) de 1511 raid 5 of 6
-
Om gebruik te maken van "Link Aggregation" is raid 1 niet aan te bevelen vanwege te traag.
Raid 1 wordt gezien als 1 schijf, dus zal de opstelling van deze schijven de bottleneck worden en mijn snelheid niet hoger brengen dan 100MB/sec.
Het zal dan toch de DS1511+ moeten worden in Raid-5 :D
-
Als je Link Aggregation wilt gaan gebruiken zul je toch echt meer dan 2 disken moeten hebben.
Met twee disken haal je echt niet de 100 MB die je via een 1 Gb netwerk kunt verstouwen (let op de kleine en grote B).
Zolang je niet meer dan 5 disken gebruikt is de kans groot dat je geen voordeel haalt uit je link aggregation.
Hoe snel is de disk in de systemen waar je de data naar toe moet of vanaf komt? Als dat een pc is met 1 diskje ..........
-
Als je Link Aggregation wilt gaan gebruiken zul je toch echt meer dan 2 disken moeten hebben.
Met twee disken haal je echt niet de 100 MB die je via een 1 Gb netwerk kunt verstouwen (let op de kleine en grote B).
Zolang je niet meer dan 5 disken gebruikt is de kans groot dat je geen voordeel haalt uit je link aggregation.
Hoe snel is de disk in de systemen waar je de data naar toe moet of vanaf komt? Als dat een pc is met 1 diskje ..........
Klopt, maar als er meerdere gebruikers zijn heeft het wel nut.
5 pc's met 1 diskje b.v.naar 1 nas met linked nic's
-
Als je Link Aggregation wilt gaan gebruiken zul je toch echt meer dan 2 disken moeten hebben.
Met twee disken haal je echt niet de 100 MB die je via een 1 Gb netwerk kunt verstouwen (let op de kleine en grote B).
Zolang je niet meer dan 5 disken gebruikt is de kans groot dat je geen voordeel haalt uit je link aggregation.
Hoe snel is de disk in de systemen waar je de data naar toe moet of vanaf komt? Als dat een pc is met 1 diskje ..........
Mijn hoofdcomputer bestaat uit een opstart SSD-schijf en verder met een Raid 0 configuratie :D
-
Mijn hoofdcomputer bestaat uit een opstart SSD-schijf en verder met een Raid 0 configuratie :D
Blijft toch de vraag ga je vaak veel data overhalen?
Voor wat kleine bestandjes zou ik het niet doen.
-
Als je Link Aggregation wilt gaan gebruiken zul je toch echt meer dan 2 disken moeten hebben.
Met twee disken haal je echt niet de 100 MB die je via een 1 Gb netwerk kunt verstouwen (let op de kleine en grote B).
Zolang je niet meer dan 5 disken gebruikt is de kans groot dat je geen voordeel haalt uit je link aggregation.
Hoe snel is de disk in de systemen waar je de data naar toe moet of vanaf komt? Als dat een pc is met 1 diskje ..........
Mijn hoofdcomputer bestaat uit een opstart SSD-schijf en verder met een Raid 0 configuratie :D
Nou dan heb je die teaming echt wel nodig wil je gebruik maken van de maximum speed.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
-
Ik wil de datastroom naar de computers niet lager hebben dan 100MB/sec leessnelheid en 100MB/sec schrijfsnelheid :D
-
Ik wil de datastroom naar de computers niet lager hebben dan 100MB/sec leessnelheid en 100MB/sec schrijfsnelheid :D
Moet kunnen. Haal zelf zonder teaming 60MB/s
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
-
Ik heb zelf een DS710 met twee 2 TB disken (RAID1) erin gekoppeld via een 100 Mbit router op mijn thuis netwerk. Mijn laptops gaan tijdens normaal gebruik via wifi naar de DS710.
Heb even wat performance testen uitgevoerd en kwam op de volgende waardes uit.
Indien ik via wifi ga komt ik uit op maximaal 2 MB per seconde schrijven en lezen is zelfs nog iets langzamer. Dit is ook wel zo'n beetje het maximum als je er vanuit gaat dat mijn wifi maximaal 20 Mb/s dus 20 / 10 = 2MB/s kan verstouwen.
Sluit ik mijn laptop aan via een kabel op de router dus een 100 Mbit verbinding haal ik snelheden van ruim 11 MB per seconde. Dit is dus zo'n beetje het maximum wat te halen is via 100 Mbit (100 / 10).
Sluit ik mijn laptop rechstreeks op de DS710 aan dus niet via de router. Ik heb dus dan een 1 Gb verbinding die maximaal ruim 100 MB/s kan halen, dan komt ik uit op maximaal 47 MB/s. Dit is dus de helft van wat theoretisch zou moeten kunnen. Hier loop ik dus tegen de beperking aan van de slechts twee disken die ik in mijn NAS heb zitten.
M.a.w. indien je niet meer dan twee disken gaat gebruiken zal link aggregation je geen voordeel opleveren. Theoretisch doorrekenend kom je met 4 disken uit op 100 MB/s dus bij 5 disken of meer zul je voordeel gaan behalen van link aggregation.
-
Ik heb een raid 5 configuratie met 4 disks en trek net mijn gigabit netwerk vol i.c.m. mijn raid 0 configuratie in mijn pc. Maar dan moet mijn nas niks te doen hebben! Indien er gestreamd, gedownload wordt etc. dan zakt dit al iets in(hooguit 10 Mb/s). Dus in mijn ogen is Link Aggregation totaal niet nuttig als je geen configuratie hebt met meer dan 5 hardeschijven.
-
Oké, goed om weten dat je minimaal 5 harde schijven nodig hebt om het maximale uit Link Aggregation te kunnen halen.
-
Hoi,
Even een vraag ik heb me de DS412+ aangeschaft en wilde Link aggregation gaan gebruiken is het voldoende om 2 gb kabels van de router naar de nas te trekken of moet er meer gebeuren.
Mvg,
Ralf
-
Hoi,
Even een vraag ik heb me de DS412+ aangeschaft en wilde Link aggregation gaan gebruiken is het voldoende om 2 gb kabels van de router naar de nas te trekken of moet er meer gebeuren.
Mvg,
Ralf
Ja een switch die dat ondersteund ook
-
Hoi,
Even een vraag ik heb me de DS412+ aangeschaft en wilde Link aggregation gaan gebruiken is het voldoende om 2 gb kabels van de router naar de nas te trekken of moet er meer gebeuren.
Mvg,
Ralf
Ja een switch die dat ondersteund ook
En daarnaast nog een pc die het ondersteunt.
-
Hoi,
Even een vraag ik heb me de DS412+ aangeschaft en wilde Link aggregation gaan gebruiken is het voldoende om 2 gb kabels van de router naar de nas te trekken of moet er meer gebeuren.
Mvg,
Ralf
Ja een switch die dat ondersteund ook
En daarnaast nog een pc die het ondersteunt.
waarom?
je kan toch met meerdere pc's toegang hebben tot de nas?
dus niet percee pc nodig met 2 netwerkkaarten dan.
Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk
-
Met het risico om een bijna-jaar-oude thread weer nieuw leven in te blazen; het hoeft natuurlijk niet perse door je switch gesupport te worden maar je kunt ook een bond bouwen vanuit de DSM. Maar, 't blijft wel zo dat je alleen boven de 1Gbps uit als je met meerdere devices tegelijk data ophaalt. Vanaf één machine downloaden op je DS zal niet zoveel uithalen tenzij je twee netwerkkaarten hebt. Heb op die manier gisteren met twee pc's in een unmanaged gbit switch 160MB/s binnengehaald, da's toch wel leuk :) (DS412+ met 4x3TB disks)
-
Klinkt zeer interessant.
Maar je doet dit met een gewone switch?
Twee netwerkkabels naar de NAS en daar bij Configuratiescherm, Netwerkk de juiste instelling maken?
Wil je vertellen hoe je dat doet?
Ik wist niet dat dit mogelijk was.
Wil altijd nog eens een speciale switch ervoor kopen maar staat laag op mijn lijstje 8)
-
Wat ik heb gedaan is een gewone bond gemaakt en die file (/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0) aangepast.
Er staat:
BONDING_OPTS="mode=active-backup use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
En daar heb ik van gemaakt:
BONDING_OPTS="mode=balance-alb use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
Rest van de file ongewijzigd. Na reboot (of network restart) zie je in /proc/net/bonding/bond0 dat 't gelukt is aan de bonding mode:
ascent> grep Bonding /proc/net/bonding/bond0
Ethernet Channel Bonding Driver: v3.7.1 (April 27, 2011)
Bonding Mode: adaptive load balancing
Maar, 't zou zo mooi zijn als dit vanuit de interface kan?
-
En dan heb je twee netwerkkabels van de NAS naar een gewone switch lopen en de NAS heeft één ip adres?
Zeker jammer dat dit niet via de normale interface ingesteld kan worden.
Ik ben niet zo thuis (lees = helemaal niet) met het rechtstreeks aanpassen van zulke verborgen config files.
Alles wat er maar linux-achtig uitziet waag ik mij niet aan 8)
-
Yep, ik heb een domme unmanaged gbit switch van linksys (meen ik), gewoon één IP maar onder water doet de Synology slimme truukjes met ARP (jaja.. technobabbel) waardoor 'ie dus voor meerdere clients het verkeer onder water over meerdere links verdeelt. Heb gewoon bijgeleverde kabels er allebei ingeduwd. Zal een feature request bij Synology inschieten.
-
Featurerequest ingeschoten op http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=3&t=64346 (http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=3&t=64346)
-
Met het risico om een bijna-jaar-oude thread weer nieuw leven in te blazen; het hoeft natuurlijk niet perse door je switch gesupport te worden maar je kunt ook een bond bouwen vanuit de DSM. Maar, 't blijft wel zo dat je alleen boven de 1Gbps uit als je met meerdere devices tegelijk data ophaalt. Vanaf één machine downloaden op je DS zal niet zoveel uithalen tenzij je twee netwerkkaarten hebt. Heb op die manier gisteren met twee pc's in een unmanaged gbit switch 160MB/s binnengehaald, da's toch wel leuk :) (DS412+ met 4x3TB disks)
Hi ascent,
ZEER interessant, zou je een tekeningetje willen maken met ip-adressen voor deze newbie :mrgreen:
Heb een MAC PRO met twee identieke netwerkkaarten!
Bedankt alvast!
-
Hoi,
Ik heb 'r zo 1-2-3 geen plaatje van maar onder 't kopje "12.1 Maximizing Throughput in a Single Switch Topology" op http://www.kernel.org/doc/Documentation ... onding.txt (http://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/bonding.txt) kun je veel informatie halen. Heb je daar wat aan?
-
Hoi ascent,
Dank voor je snelle reply! Nee, helaas is dit ROCKET-SIENCE voor mij :mrgreen:
Ik ben op zoek naar een aansluitschema met voorbeeld ip-adressen (xxx) voor louter de routering van de utp kabels!
Mijn router is een Sitecom 300n v1-002 firmware 2.5 en mijn switch een TP-LINK TL-SG1005D!
Zowel mijn mac pro als ds zitten op deze switch....
Ben een newbie in netwerken en NASsen! :oops:
Groetjes
-
Even een klein schopje tegen dit draadje! :D
Iemand een aansluit-schema met ip-adressen 192.168.xxx.xxx voor de Link-Aggregation die hij/zij wil delen met mij?
Bedankt alvast!
-
Je krijgt met link aggregation niet meerdere IP adressen op je NAS toch?
Het blijft gewoon één adres maar loopt over twee kabels, dubbele datastroom.
-
Middag Robert,
Ik wil het gewoon uitproberen omdat de NAS 2x 1Gb kaart heeft! Dus zoek ik een aansluitschema.
Ik heb nog een cat5 bekabeling liggen uit het vorige millenium [1999] :D
Dus ik ben eens op onderzoek uit wat cat6a / cat7 /cat8 kan betekenen qua snelheden binnen en buiten mijn eigen netwerk. Heb wel al gelezen dat je moet opletten welke apparaten 10/100 Base-T hebben en welke 1Gb. Omdat we in april glasvezel krijgen wil ik niet dat mijn bekabeling de bottleneck zou kunnen zijn!
Goh, leuk hoor zo'n nieuwe NAS. Het is een hele ontdekkingsreis geworden... :mrgreen:
-
Maar er is geen schema.
Of je moet een tekening maken met twee kabels van de NAS naar de switch 8)
LA koppelt juist twee poortjes tot één.
Dit moet normaliter met een speciale switch die dit ook kan maar als je het bestandje op de NAS blijkbaar tweakt kan het zonder speciale switch.
Ik heb het niet getest, mijn 712+ kan het ook, omdat ik niet zo thuis ben in dat aanpassen in diverse config-files.
Cat5e kan gewoon makkelijk gigabit verkeer aan. Al het interne netwerkverkeer op gigabit zetten is gewoon goed. De glasvezelaansluiting zal daar geen last van ondervinden.
Die hogere Cat versies is leuk maar eigenlijk alleen maar normaal gesproken is dat echt niet nodig.
Zijn die niet voor 10Gb netwerken of nog hoger?
-
Maar er is geen schema.
Of je moet een tekening maken met twee kabels van de NAS naar de switch 8)
LA koppelt juist twee poortjes tot één.
Dit moet normaliter met een speciale switch die dit ook kan maar als je het bestandje op de NAS blijkbaar tweakt kan het zonder speciale switch.
Ik heb het niet getest, mijn 712+ kan het ook, omdat ik niet zo thuis ben in dat aanpassen in diverse config-files.
Gaat me niet alleen om de bekabeling van A naar Beter :wink: maar zeker ook de config in DSM 4.1 en andere tweaks die nodig zijn hiervoor!
Cat5e kan gewoon makkelijk gigabit verkeer aan. Al het interne netwerkverkeer op gigabit zetten is gewoon goed. De glasvezelaansluiting zal daar geen last van ondervinden.
Die hogere Cat versies is leuk maar eigenlijk alleen maar normaal gesproken is dat echt niet nodig.
Zijn die niet voor 10Gb netwerken of nog hoger?
Ik heb Cat5 dus geen e. Dus het moet minimaal 1Gb worden, wel ff checken of je daar dan weer 10/100 Base-T op aan kan sluiten... WORDT VERVOLGD! 8)
-
Ik heb nog een cat5 bekabeling liggen uit het vorige millenium [1999] :D
Dus ik ben eens op onderzoek uit wat cat6a / cat7 /cat8 kan betekenen qua snelheden binnen en buiten mijn eigen netwerk. Heb wel al gelezen dat je moet opletten welke apparaten 10/100 Base-T hebben en welke 1Gb. Omdat we in april glasvezel krijgen wil ik niet dat mijn bekabeling de bottleneck zou kunnen zijn!
Mijn bekabeling stamt nog uit de tijd dat Gigabit sporadisch was maar tegenwoordig draait alles netjes op Gigabit (printer uitgezonderd maar dat zou pas echt zinloos zijn) zonder een enkele wijziging. En vanzelfsprekend heeft Glasvezel daar helemaal geen probleem mee.
Als je een goede provider kiest dan komt er alleen een kastje met daarin o.a. een RJ45 aansluiting en die verbindt je met je eigen router. Het is dan wel verstandig er eentje te nemen met Gigabitpoorten.
-
Firewalls maken meer kapot dan je lief is
Problemen?
Zet dan eerst eens de Firewall uit en kijk of er nog steeds een probleem is.
Even off-topic! Goeie tekst man! :mrgreen:
-
En geheel waar! :mrgreen:
Veel verbindingsproblemen komen door poorten niet goed en/of de firewall.
Meestal samen :mrgreen:
Ik had je Cat5 automatisch voor Cat5e gelezen.
Maar is Cat5 ook al niet geschikt voor gigabit?
-
Cat 5 ondersteunt max 100Mbit netwerk.
Cat 1: Geen TIA/EIA standaard. Werd voornamelijk gebruikt voor analoge telefonie en ISDN.
Cat 2: Geen TIA/EIA standaard. Werd gebruikt bij 4 Mbit/s token ring-netwerken.
Cat 3: Gestandaardiseerd in TIA/EIA-568-B, gebruikt in datanetwerken met frequenties tot 16 MHz zoals voor 10BASE-T.
Cat 4: Geen TIA/EIA standaard. Met een bandbreedte van 20 MHz werd dit vooral gebruikt voor 16 Mbit/s token ring-netwerken.
Cat 5: Geen TIA/EIA standaard. Met een bandbreedte van 100 MHz wordt dit nog veel gebruikt voor 100 Mbit/s Ethernet netwerken. Deze is echter niet geschikt voor gigabit-netwerken.
Cat 5e: Gestandaardiseerd in TIA/EIA-568-B. Geschikt voor zowel 100 Mbit/s (100BASE-T) als 1000 Mbit/s (1000BASE-T) netwerken.
Cat 6: Gestandaardiseerd in TIA/EIA-568-B. Met een bandbreedte van 250 MHz wordt dit gebruikt voor gigabit-snelheden (1000BASE-T).
Cat 6a: Voorlopige specificatie voor 10 Gbit/s netwerken.
Cat 7: Formeel bekend als ISO/IEC 11801 Class F kabel. Bij deze standaard worden de 4 paren individueel afgeschermd binnen de buitenste afscherming. Dit laat frequenties toe tot 600 MHz.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Getwist_paar (http://nl.wikipedia.org/wiki/Getwist_paar)
-
Cat 5 ondersteunt max 100Mbit netwerk.
(...)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Getwist_paar (http://nl.wikipedia.org/wiki/Getwist_paar)
Tja... Ik heb anders geleerd dan de NL Wikipedia zegt en ik ben echt niet de enige die zegt dat Cat5 goed genoeg is voor GB-Ethernet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category_5_cable (http://en.wikipedia.org/wiki/Category_5_cable)
http://en.wikipedia.org/wiki/EIA_568A (http://en.wikipedia.org/wiki/EIA_568A)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_over_twisted_pair (http://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_over_twisted_pair)
-
Bedankt allemaal voor jullie informatieve bijdrage in een mooi overzicht! Ben gek op mooie lijstjes :wink:
-
Ik pak voor gbit als 't effe kan ook liever 5e. Op de Campus in Enschede (Universiteit) hebben alle gebouwen nu cat5 in de flats liggen. Meer dan 100M haal je wel, maar afhankelijk van de stand van de maan haal je een bepaalde snelheid. Heb daar gehoord over max 300Mbit bijv. Hoe dan ook, met de kabels die bij de syno zitten heb ik laatst 234MB/s gehaald met een raid5 + 1 spare :-)
(http://93.186.177.77/synology.png)
-
Ik pak voor gbit als 't effe kan ook liever 5e. Op de Campus in Enschede (Universiteit) hebben alle gebouwen nu cat5 in de flats liggen.
Meer dan 100M haal je wel, maar afhankelijk van de stand van de maan haal je een bepaalde snelheid. Heb daar gehoord over max 300Mbit bijv.
:mrgreen:
Hoe dan ook, met de kabels die bij de syno zitten heb ik laatst 234MB/s gehaald met een raid5 + 1 spare :-)
Heb je jouw NAS direct op je router aangesloten? Bij mij zit er nog een "unmanaged" 1Gbit switch tussen. Ben in SmartDram 2014 (trial) ff een tekening aan het maken van mijn 'zooitje ongeregelde apparaten' in huis :wink:
(http://93.186.177.77/synology.png)
Ik zie geen LAN-1 en -2 bij jou maar een "Bond-1" das een LA dus. Ik ben nog steeds op zoek naar een goede uitleg hierover.
-
Ik zie geen LAN-1 en -2 bij jou maar een "Bond-1" das een LA dus. Ik ben nog steeds op zoek naar een goede uitleg hierover.
Daar zit inderdaad verschil tussen. Link Aggregation zoals Synology het voorstelt is LACP; dit heeft ondersteuning van de switch nodig en werkt *niet* met een standaard "domme" switch.
Een bond is een manier van het koppelen van meerdere nic's in je OS tot één logische netwerkkaart die ze dan een "bond" noemen. Bond is dus geen LA zoals Synology het in de software heeft zitten. Onder water hebben beide interfaces ook een eigen IP adres maar naar buiten communiceren ze alles over één IP adres, gebruik makend van beide porten, zodat je meer dan 1 gbit kunt halen.
-
Ik zie geen LAN-1 en -2 bij jou maar een "Bond-1" das een LA dus. Ik ben nog steeds op zoek naar een goede uitleg hierover.
Daar zit inderdaad verschil tussen. Link Aggregation zoals Synology het voorstelt is LACP; dit heeft ondersteuning van de switch nodig en werkt *niet* met een standaard "domme" switch.
(...) en ik maar denken een 'intelligente' switch te hebben gekocht! :shock:
TP-LINK TL-SG1005D
5-Port Gigabit Desktop Switch
Highlights:
•5 Gigabit Auto-Negotiation RJ45 ports, Supports Auto MDI / MDIX
•Green Ethernet technology saves the power up to 70%
•IEEE 802.3x flow control provides reliable data transfer
•Plastic case, desktop or wall-mounting design
•Plug and play, no configuration required
Interface
5 10/100/1000Mbps RJ45 Ports
AUTO Negotiation/AUTO MDI/MDIX
SOFTWARE FEATURES
Transmission Method
Store and Forward
Advanced Functions
Green Technology, saving power up to70%
802.3X Flow Control, Back Pressure
Auto-Uplink Every Port
OTHERS
Certification
FCC, CE, RoHs
Package Contents
5-Port Gigabit Desktop Switch TL-SG1005D
Power Adapter
User Guide
System Requirements
Microsoft® Windows® 98SE, NT, 2000, XP, Vista™ or Windows 7, MAC® OS, NetWare®, UNIX® or Linux.
-
Ik zie geen LAN-1 en -2 bij jou maar een "Bond-1" das een LA dus. Ik ben nog steeds op zoek naar een goede uitleg hierover.
Daar zit inderdaad verschil tussen. Link Aggregation zoals Synology het voorstelt is LACP; dit heeft ondersteuning van de switch nodig en werkt *niet* met een standaard "domme" switch.
(...) en ik maar denken een 'intelligente' switch te hebben gekocht! :shock:
Nou, hier kan 't ook prima mee hoor ;-)
-
="ascent(...) en ik maar denken een 'intelligente' switch te hebben gekocht! :shock:
Nou, hier kan 't ook prima mee hoor ;-)
En nu de $ 1million question! HOW?????? :wink:
-
-
-
-
U gaat niet door naar de volgende ronde! :lol:
-
Ik wilde antwoord geven maar hoe ascent het gedaan had stond al een paar berichten terug. Dus geen nut om het hier te herhalen. :)
Maar met de standaard Synology oplossing kan het niet omdat je niet de juiste switch hebt. En voor de oplossing van ascent heb je een boel achtergrondkennis van netwerken en Linux nodig, die jij volgens mij als "beginner" nog niet hebt. En dat is absoluut niet negatief bedoeld.
En ik denk dat het eerlijk gezegd niet de moeite waard is. In de dagelijkse praktijk in een kantoor- of thuisomgeving zul je er weinig van merken dat je een hogere netwerkdoorvoer hebt. Dit soort toepassingen is bedoeld voor datacenters.
-
@hofstede bedankt voor je uitvoerige reactie!
Klopt helemaal dat ik een newbie ben! Dat vind ik juist zo spannend aan mijn nieuwe NAS, al die nieuwe dingen die je leert mbt netwerken e.d.! Ik ben net pas klaar met het inrichten van mijn backups, alhoewel ik nog een keuze moet maken mbt welk paket(ten) :roll:
Datacenter of niet, ik vind het altijd een uitdaging om het maximale uit mijn - met zuurverdiende centjes - apparaten te halen! Dus das idd werk aan de winkel! :lol:
Het worden lange zomer-avonden en -nachten! :mrgreen:
-
Dat begrijp ik. Wat dat betreft is de Synology wel een van de apparaten waarmee je veel kunt experimenteren. :)
-
Dat begrijp ik. Wat dat betreft is de Synology wel een van de apparaten waarmee je veel kunt experimenteren. :)
Naar mate ik er meer mee 'werk' (play-modus) door zaken gewoon te doen door ze uit te proberen, zeg ik steeds vaker 'stiekem' tegen mezelf: "he pik, wat heb je toch weer een goede keuze gemaakt en WAT IS IE MOOI HE! :mrgreen:
Gute nacht freunden, es wirt zeit fur mich zu gehen!
-
Het enige wat je hoeft te doen op de shell is in de file /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 de regel aanpassen van:
BONDING_OPTS="mode=active-backup use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
naar
BONDING_OPTS="mode=balance-alb use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
en dan even rebooten of network restarten
-
Het enige wat je hoeft te doen op de shell is in de file /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 de regel aanpassen van:
BONDING_OPTS="mode=active-backup use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
naar
BONDING_OPTS="mode=balance-alb use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
en dan even rebooten of network restarten
En twee netwerkkabels aansluiten van de NAS in de "domme" switch 8)
-
En twee netwerkkabels aansluiten van de NAS in de "domme" switch 8)
Haha ja, anders gebeurt er nog weinig ;-)
-
Het enige wat je hoeft te doen op de shell is in de file /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 de regel aanpassen van:
BONDING_OPTS="mode=active-backup use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
naar
BONDING_OPTS="mode=balance-alb use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
en dan even rebooten of network restarten
In welk donker gat binnen mijn OS X is deze file verstopt of gebruik jij toch stiekem LINUX? :mrgreen:
-
Het enige wat je hoeft te doen op de shell is in de file /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 de regel aanpassen van:
BONDING_OPTS="mode=active-backup use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
naar
BONDING_OPTS="mode=balance-alb use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
en dan even rebooten of network restarten
En twee netwerkkabels aansluiten van de NAS in de "domme" switch 8)
Laten die twee mooie kabels nou in de doos van de NAS zitten! :wink:
-
En twee netwerkkabels aansluiten van de NAS in de "domme" switch 8)
Haha ja, anders gebeurt er nog weinig ;-)
Ik was in de veronderstelling dat het een draadloze NAS was! :lol:
-
Het enige wat je hoeft te doen op de shell is in de file /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 de regel aanpassen van:
BONDING_OPTS="mode=active-backup use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
naar
BONDING_OPTS="mode=balance-alb use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
en dan even rebooten of network restarten
In welk donker gat binnen mijn OS X is deze file verstopt of gebruik jij toch stiekem LINUX? :mrgreen:
Voor de duidelijkheid (was ik idd vergeten :oops: ) maar even mijn systeem in mijn profiel toegevoegd, dan weet ascent dat ook! :wink:
-
In welk donker gat binnen mijn OS X is deze file verstopt of gebruik jij toch stiekem LINUX? :mrgreen:
Dit is op het NAS he, niet op je eigen pc
-
In welk donker gat binnen mijn OS X is deze file verstopt of gebruik jij toch stiekem LINUX? :mrgreen:
Dit is op het NAS he, niet op je eigen pc
Ohhhhh wat ben ik toch een echte newbie! :roll:
Hoe kom ik in de root van de NAS?
-
In welk donker gat binnen mijn OS X is deze file verstopt of gebruik jij toch stiekem LINUX? :mrgreen:
Dit is op het NAS he, niet op je eigen pc
Makkelijk om te weten dat het terminal-commando "ssh" bestaat in OS X Terminal (Unix) en dit ik in de DSM-configuratie "Terminal" SSH moet activeren en ook nog ff in mijn router poort 22 moest forwarden! :shock:
Je gaf me een zetje in de goede richting, alhoewel het me wel wat enerverend speurwerk heeft opgeleverd. :idea:
BusyBox v1.16.1 (2012-12-11 13:29:57 CST) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.
DS1812> ll
drwxr-xr-x 2 admin users 4096 Mar 5 12:01 .
drwxr-xr-x 6 root root 4096 Mar 6 12:35 ..
DS1812> cd /etc/sysconfig/network-scripts
DS1812> ll
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Mar 6 13:57 .
drwxr-xr-x 5 root root 4096 Mar 6 13:57 ..
-rw-r--r-- 1 root root 83 Mar 6 13:55 ifcfg-eth0
-rw-r--r-- 1 root root 83 Mar 6 13:57 ifcfg-eth1
lrwxrwxrwx 1 root root 22 Feb 27 03:04 ifcfg-lo -> ../networking/ifcfg-lo
-rw-r--r-- 1 root root 42 Dec 11 13:39 ifcfg-tun
lrwxrwxrwx 1 root root 20 Feb 27 03:04 ifdown -> ../../../sbin/ifdown
lrwxrwxrwx 1 root root 18 Feb 27 03:04 ifup -> ../../../sbin/ifup
-rw-r--r-- 1 root root 4485 Dec 11 13:39 network-functions
Alleen bestaat de file /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 bij mij niet! Zou je mij nog even een hint willen geven? :wink:
-
Alleen bestaat de file /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 bij mij niet! Zou je mij nog even een hint willen geven? :wink:
Die heb ik wel; *eerst* de bond aanmaken vanuit je DSM ;-) Die is standaard active/passive. Je maakt 'm active/active door de configfile te editten.
-
Die heb ik wel; *eerst* de bond aanmaken vanuit je DSM ;-) Die is standaard active/passive. Je maakt 'm active/active door de configfile te editten.
Welke versie van WordPerfect gebruik jij om dit soort files te editen? :lol:
Zoekt en gij zult vinden........ I'M ON MY WAY!!! :twisted:
vi ~ Voetbal International? :wink:
-
Oh die Johan Derkse schrok ervan dat ik zomaar "vi" riep! :D
DEVICE=bond0
BOOTPROTO=static
ONBOOT=yes
IPADDR=xxx.xxx.xxx.xxx
NETMASK=xxx.xxx.xxx.xxx
BONDING_OPTS="mode=4 use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 lacp_rate=fast"
USERCTL=no
~
~
~
/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 [Readonly] 1/7 14%
Ik moet toegeven, I'm lost in the city...!
-
Las net dat de vandaag aangekondigde DS1813+ vier netwerkaansluitingen heeft. Kun je die ook alle vier bundelen ;)
Zie hier: http://nl.hardware.info/nieuws/33807/ce ... -station-3 (http://nl.hardware.info/nieuws/33807/cebit-veel-nieuws-bij-synology-ds213j-ds714-ds1513+-ds1813+-en-usb-station-3)
-
Las net dat de vandaag aangekondigde DS1813+ vier netwerkaansluitingen heeft. Kun je die ook alle vier bundelen ;)
Zie hier: http://nl.hardware.info/nieuws/33807/ce ... -station-3 (http://nl.hardware.info/nieuws/33807/cebit-veel-nieuws-bij-synology-ds213j-ds714-ds1513+-ds1813+-en-usb-station-3)
Ohhhhh, ik zit gelukkig nog binnen de 30-dagen internet retourgarantie! Bedankt voor de tip! :wink:
-
Ik wil nu de 1813+ :D
-
Ja, of de DS 1812+ wordt nu een stukje goedkoper. Blij dat ik begin vorige maand heb besloten om op CeBIT te wachten.
-
Ik wil nu de 1813+ :D
Gefeliciteerd man! 8)
-
Ja, of de DS 1812+ wordt nu een stukje goedkoper. Blij dat ik begin vorige maand heb besloten om op CeBIT te wachten.
Goeie actie man!
Tja, mijn Hyundai Getz 1.6 heeft er inmiddels in nog geen 3 maanden tijd 15pk erbij gekregen in het 1.7 model! :mrgreen:
-
Die heb ik wel; *eerst* de bond aanmaken vanuit je DSM ;-) Die is standaard active/passive. Je maakt 'm active/active door de configfile te editten.
In de ifcfg-eth0 en ifcfg-eth1 -files staan de verwijzingen van de master/slaves naar de bond0!
Ik moet dus op basis van onderstaand alleen mijn ifcfg-bond0 wijzigen naar:
DEVICE=bond0
BOOTPROTO=static
ONBOOT=yes
IPADDR=xxx.xxx.xxx.xxx
NETMASK=xxx.xxx.xxx.xxx
BONDING_OPTS="mode=6 use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 lacp_rate=fast"
USERCTL=no
mode=1 (active-backup)
Active-backup policy: Only one slave in the bond is active. A different slave becomes active if, and only if, the active slave fails. The bond's MAC address is externally visible on only one port (network adapter) to avoid confusing the switch. This mode provides fault tolerance. The primary option affects the behavior of this mode.
mode=2 (balance-xor)
XOR policy: Transmit based on [(source MAC address XOR'd with destination MAC address) modulo slave count]. This selects the same slave for each destination MAC address. This mode provides load balancing and fault tolerance.
mode=3 (broadcast)
Broadcast policy: transmits everything on all slave interfaces. This mode provides fault tolerance.
mode=4 (802.3ad)
IEEE 802.3ad Dynamic link aggregation. Creates aggregation groups that share the same speed and duplex settings. Utilizes all slaves in the active aggregator according to the 802.3ad specification.
Pre-requisites:
1. Ethtool support in the base drivers for retrieving
the speed and duplex of each slave.
2. A switch that supports IEEE 802.3ad Dynamic link
aggregation.
Most switches will require some type of configuration
to enable 802.3ad mode.
mode=5 (balance-tlb)
Adaptive transmit load balancing: channel bonding that does not require any special switch support. The outgoing traffic is distributed according to the current load (computed relative to the speed) on each slave. Incoming traffic is received by the current slave. If the receiving slave fails, another slave takes over the MAC address of the failed receiving slave.
Prerequisite:
Ethtool support in the base drivers for retrieving the
speed of each slave.
mode=6 (balance-alb)
Adaptive load balancing: includes balance-tlb plus receive load balancing (rlb) for IPV4 traffic, and does not require any special switch support. The receive load balancing is achieved by ARP negotiation. The bonding driver intercepts the ARP Replies sent by the local system on their way out and overwrites the source hardware address with the unique hardware address of one of the slaves in the bond such that different peers use different hardware addresses for the server.
Zijn Q&Q toevallig vanavond nog online op dit forum? :lol:
-
Goed bezig mannen! Zal ook eens naar de vandaag aangekondigde modellen kijken;)
-
Goed bezig mannen! Zal ook eens naar de vandaag aangekondigde modellen kijken;)
Heb je nog een suggestie voor mij of gaan we het hier over de nieuwe auto-modellen hebben van Hyundai? :mrgreen:
-
Wat voor suggestie heb je nodig?
-
Wat voor suggestie heb je nodig?
Over het editeren van de ifcfg-bond0 file mbt de modus. Heb je nog even gequotert! :D
-
Het enige wat ik hoefde te doen op mijn 412+ was:
BONDING_OPTS="mode=active-backup use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
vervangen door
BONDING_OPTS="mode=balance-alb use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
in de file /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 nadat ik een active/passive bond had aangemaakt
-
Het enige wat ik hoefde te doen op mijn 412+ was:
BONDING_OPTS="mode=active-backup use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
vervangen door
BONDING_OPTS="mode=balance-alb use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
in de file /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 nadat ik een active/passive bond had aangemaakt
Mijn 1812+ heeft blijkbaar een andere /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 file, bedankt iig!
-
okay.. maar, je gaf zelf al een antwoord op je vraag door de mode=6 te zetten. werkte dat, na reboot of network restart?
-
okay.. maar, je gaf zelf al een antwoord op je vraag door de mode=6 te zetten. werkte dat, na reboot of network restart?
Nee, helaas was de ifcfg-bond0 file na de reboot weer in "mode=4". Onderstaand een overzicht van NA de reboot.
In het configuratiescherm van de bond1 staat het volgende (0-len zijn natuurlijk nummerts)
(https://dl.dropbox.com/u/137518766/config_LACP.jpg)
Wel zie ik nu in de systeeminformatie een bond1 in plaats van 2 aparte ip-adressen.
voor bonding:
mac-adres xxx.xxx.xxx.xx1 LAN1
mac-adres xxx.xxx.xxx.xx2 LAN2
na bonding:
xxx.xxx.xxx.xx3 (1+2=3) BOND1
IPv6-adres = mac-adress/64 Scope:Link
(https://dl.dropbox.com/u/137518766/system_bond1.jpg)
Dank allen voor jullie input voor deze avond!
Leermomentje voor mezelf:
Vooral niet vergeten om als root@xxx.xxx.xxx.xxx in te loggen op je NAS! :oops:
Dus morgen de brillenglazen weer oppoetsen en de command-line/ssh/vi nog maar eens goed bestuderen.
Zo, nu tiet vur een pafke! Laters!
-
.
Studeren loont, want kennis is macht! :wink:
@ascent, ik heb inmiddels de SSH-editor gevonden die ik zocht om 'makkelijker' als root-user te kunnen tweaken.
Bedankt voor je input van voorgaande vragen!
(https://dl.dropbox.com/u/137518766/SSH-explorer.JPG)
-
Hoi,
Ik heb 'r zo 1-2-3 geen plaatje van maar onder 't kopje "12.1 Maximizing Throughput in a Single Switch Topology" op http://www.kernel.org/doc/Documentation ... onding.txt (http://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/bonding.txt) kun je veel informatie halen. Heb je daar wat aan?
Wellicht heb je deze thread ook al ontdekt op het UK forum?
Zo ja, dan ook maar even voor onze Nederlandse-Kijkbuis-Kinderen op dit forum! :mrgreen:
(https://dl.dropbox.com/u/137518766/01LAGModel20110920.jpg)
Alles, maar dan ook echt alles m.b.t. dit prachtige aansluitschema is te vinden via:
[UK] http://forum.synology.com/enu/viewtopic ... 99&start=0 (http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=145&t=41699&start=0)
Hulde en respect voor de maker van deze SUPER post!!!! :D
-
Hallo Ascent (en andere heren).
Dankzij jullie uitvoerige posts in deze tread inmiddels ook mijn DS1813+ naar "adaptive load balancing" gekregen, zonder specifieke 802.3ad compatible switch.
Alles nog eens minitieus doorgelezen en ik ben tegen een aantal van dezelfde items aangelopen als de diverse heren hier:
1. Allereerst een 'bond0' aanmaken op de websoftware van DSM4.3. Let op dat je in de BONDING_OPTS de tekst "mode=active-backup" krijgt, als je een bond aanmaakt in de webinterface voor 'niet-802.3ad gebruik'
Selecteer je echter TOCH daar voor een 802.3 compatible switch (terwijl je er geen hebt!), dan komt hij terug met een foutmelding (zie de eerder gepubliceerde foto van BDM Studios!) dat de switch niet compatible is. In dat geval staat er in de BONDING_OPTS de tekst "mode=4". Ik heb die tekst gewijzigd (met VI) in "mode=6" en heb opnieuw opgestart.
2. Als je inlogt met behulp van bv. Putty (SSH editor), moet je inloggen onder 'root' (en gebruik maken van het password wat je voor het 'admin' account hebt gedefinieerd). Als je dit niet doet (en bv. inlogt zoals BDM Studios deed met een ander account!) zijn de files 'read only' en kun je dus de wijzigingen niet opslaan.
Voor de rest heb ik gecheckt (met grep...zie hieronder) en inderdaad krijg ik ook de tekst "Bonding Mode: adaptive load balancing"
@Ascent: heb je nog iets teruggehoord van Synology over je feature request begin dit jaar over dit onderwerp? En 'mag' deze modificatie...maw: verklooi ik nergens iets? Ik heb behalve de melding nog niet kunnen controleren of hij inderdaad sneller is.....iemand een suggestie hoe ik dat kan testen?
Bedankt voor de info! Richard
(PS: wel grappig overigens dat ik BOND0 actief zie in de webinterface...maar dat er geen keuze is tussen wel- of niet 802.3ad compatibel. Het systeem ziet het blijkbaar als 'geen vlees en geen vis' :P )
[attachimg=1]
Wat ik heb gedaan is een gewone bond gemaakt en die file (/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0) aangepast.
Er staat:
BONDING_OPTS="mode=active-backup use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
En daar heb ik van gemaakt:
BONDING_OPTS="mode=balance-alb use_carrier=1 miimon=100 updelay=100 primary=eth0"
Rest van de file ongewijzigd. Na reboot (of network restart) zie je in /proc/net/bonding/bond0 dat 't gelukt is aan de bonding mode:
ascent> grep Bonding /proc/net/bonding/bond0
Ethernet Channel Bonding Driver: v3.7.1 (April 27, 2011)
Bonding Mode: adaptive load balancing
Maar, 't zou zo mooi zijn als dit vanuit de interface kan?