Dynamic Link Aggregation instellen, tips en advies ?

[Hofstede]

Maar de hamvraag is nu: Merk je ook echt duidelijk verschil in performance tijdens dagelijks gebruik? Niet de snelheidstesten die hogere snelheden aangeven, die geloof ik wel, maar hoe is de praktijk?

[blackgoku]

Indrukwekkend stukje infrastructuur hoor.

Ik begrijp alleen niet waarom je een 8 poort switch bovenop die 24 poort switch hebt staan. Je hebt toch nog genoeg poorten in die 24 poorts switch over?

Die 8 poorts switch gebruik ik voor de Vlan's waar dan weer de router achter zit en dan de 24 poorts switch.
Ik had voor de test opstellen alles op de 24 poort switch ingesteld, eerst de glasvezel set-up met Vlan 4, 6 en 7 waar dan Vlan-6 naar de router gaat en dan van af de router weer terug gaat naar de 24 poorts switch waar het weer over gaat op de standaard Vlan-1 waar dan de rest van het apparatuur op aangesloten is.

Ik wist alleen niet of dit wel veilig was vandaar die 2 de 8 poorts switch 

Maar de hamvraag is nu: Merk je ook echt duidelijk verschil in performance tijdens dagelijks gebruik? Niet de snelheidstesten die hogere snelheden aangeven, die geloof ik wel, maar hoe is de praktijk?

Op zich wel aangezien er meerdere mensen van mijn nas gebruik maken (van buitenaf) en de ene nas met de andere communiceert. verder download ik zelf altijd met 11,5-MB/s
Ik heb zo altijd een snelheid van 100-MB/s tussen mijn nas en de mac.

Nou haal ik dit op dit moment niet aangezien mijn mac echt nodig opnieuw geïnstalleerd moet worden, ik heb namelijk alles met de Mac gedaan wat g*d verboden heeft, als ik een bestand kopieer haal nu een snelheid van max 14-MB/s.

Met mijn Windows laptop haal ik trouwens deze snelheid wel

[Ben(V)]

Ik wist alleen niet of dit wel veilig was vandaar die 2 de 8 poorts switch 

Als vlan's binnen een switch niet veilig zijn dan zijn ze over twee switches heen natuurlijk ook niet veilig.
Zonder vlan's is een switch natuurlijk alleen maar een soort kroonsteentje voor netwerken
Maar goed een switches meer of minder maakt in zo'n infrastructuur ook niet meer uit.

[blackgoku]

Ik wist alleen niet of dit wel veilig was vandaar die 2 de 8 poorts switch 

Als vlan's binnen een switch niet veilig zijn dan zijn ze over twee switches heen natuurlijk ook niet veilig.
Zonder vlan's is een switch natuurlijk alleen maar een soort kroonsteentje voor netwerken
Maar goed een switches meer of minder maakt in zo'n infrastructuur ook niet meer uit.

Dit klopt natuurlijk ook wel, alleen ik wou het wel zeker weten,
ik ga nu alles op de 24 poorts switch aansluiten, scheelt me toch een aantal watt op jaarbasis 

moet ik nog ergens rekening mee houden ?

[Ben(V)]

Gelijk hebt je wat betreft dat verbruik.
Tenslotte kost watt die 7x24 verbruikt ongeveer 2 euro per jaar.

Heb geen tips meer voor je, denk dat je het nu prima voor elkaar hebt.

[Snicky]

Wauw wat een netwerk :kwijl:

Ben nu ook bezig Link Agg werkend te krijgen met mijn NAS. Poort 1 en 3 vallen onder LAG 1, mode active.

Op me NAS valt LAN 1 en 2 onder Bond 1

Netwerkstatus nas is 2000Mbps full duplex 1500 mtu.

Hoe zou ik dit nu goed kunnen testen?

[m4v3r1ck]

Wauw wat een netwerk :kwijl:

Ben nu ook bezig Link Agg werkend te krijgen met mijn NAS. Poort 1 en 3 vallen onder LAG 1, mode active.

Op me NAS valt LAN 1 en 2 onder Bond 1

Netwerkstatus nas is 2000Mbps full duplex 1500 mtu.

Hoe zou ik dit nu goed kunnen testen?

Leuk om te lezen dat we er weer een LAGger bijkrijgen! Kun je wat meer info geven over je verdere setup en infra?

Lees http://www.synology-forum.nl/file-ftp-nfs-and-samba-server/syno-nas-ds1812-link-aggregation-ik-zeg-doen!/ maar eens (al gedaan?) 

Suc6

[Ben(V)]

Netwerkstatus nas is 2000Mbps full duplex 1500 mtu.
Hoe zou ik dit nu goed kunnen testen?

Mijn eerste vraag zou zijn welke switch gebruik je hiervoor. Het moet een managed switch zijn die LACP ondersteund.
Testen zou je kunnen doen met de NAS tester zie:
http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance

Je moet die dan op twee PC's gelijktijdig laten lopen en het resultaat optellen.

Om maar weer eens een misverstand uit de weg te helpen, LACP verhoogt niet je maximale snelheid, maar de maximale bandbreedte.
Met andere woorden vanuit 1 PC blijft de maximale snelheid 1Gb/s, maar je hebt (voor een andere PC of ander device) nog 1Gb/s over.

[m4v3r1ck]

Goede eerste vraag Ben! Mijn thread is denk ik ook nog wel informatief voor hem voor overige info's en feedback! Altijd leuk als iemand er mee gaat stoeien!

[Snicky]

TP-Link SG2216

http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-SG2216

Computers moet ik er nog op aansluiten. Kan het dan nog wel getest worden?

Als ik er maar erachter kan komen dat de NAS & TL-Link goed ingesteld staat
Want zulke switches zijn totaal nieuw voor mij, is even wat anders dan een simpele router

[m4v3r1ck]

Mijn advies zou zijn om al je devices in een schema te verwerken en dan even hier delen, dan vliegen alle goede tips & trics je vanzelf tegemoet. Het goed bedenken en opzetten van je netwerk voorkomt een hoop frustraties! Veel plezier met het bouwen van je schema!

[Ben(V)]

Ok dan mijn schema hier ook maar even al is het veel bescheidener.

[m4v3r1ck]

Ok dan mijn schema hier ook maar even al is het veel bescheidener.
(Link naar bijlage)

Mooi schema! Altijd weer leuk om te zien hoe een ander het heeft gedaan! Welk progje gemaakt?

[Ben(V)]

Ik gebruik visio en plak wat .jpg foto's erin die ik van het internet pluk.
Had even wat werk om dat patch panel op te zetten.
Ik wilde namelijk echte visio connecters erin hebben zodat als je dat patchpanel verschuift alle lijnen vast blijven zitten.
De switch had dat allemaal al want die het ik gedownload vanaf visiocafe waar alle HP apparatuur te vinden is in visio formaat.

[Hofstede]

Maar je hebt, als ik je plaatje goed bekijk, alleen LACP aan de NAS, niet aan je computer. Wat is dan het voordeel?