Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: Skater75 op 25 mei 2021, 10:11:38
-
Beste allen,
Ik heb nog geen ervaringen met een NAS en heb daarom al verschillende draadjes gelezen, om mij te oriënteren. Mijn back-ups maakte ik tot nog op externe schijven en USB- sticks.
Mijn vraag is eigenlijk of dit mogelijk is en wat een geschikte Nas zou zijn:
1. Back-up van mijn Imac in de studeerkamer
2. Usenet functie voor muziek en of films
3. De muziek zal worden afgespeeld via mijn LG smart televisie waar een sonos box aan gekoppeld is
4. Foto’s bekijken op mijn televisie.
Via de NAS kiezer kwam ik wel uit op de volgende modellen, maar mijn vraag is of deze geschikt zijn om in een TV meubel erbij te plaatsen, qua geluid.
- DS220J
- DS419slim
- DS1817
Ik denk dat de DS1817 een geval overkill is, omdat ik niet zoveel opslagruimte nodig heb.
Of zijn er andere modellen, die ook in aanmerking komen.
Als het nodig is om een nieuwe draad te starten voor sommige vragen, dan zal ik dat doen.
Alvast bedankt.
Groeten,
Rogier
-
DS220J of DS220+ (of een DS221J / +)
Ervaring leert dat een J model vaak te krap is gekozen achteraf zodra men door heeft wat er allemaal mee kan.
Dit tenzij je die behoefte en ambitie niet hebt of krijgt, want dan ligt het risico "spijt" om de hoek.
-
Inderdaad, het ds220J model heeft slechts 512Gb ram. Is bij toekomstige dsm updates al snel wat aan de krappe kant als je wat meer wilt experimenteren met de NAS. Voor enkel bestandsdeling kan hij prima, maar ga je wat apps gebruiken dat zal hij snel langzamer gaan reageren.
-
ben het met eerdere schrijvers eens, neem geen model uit de J serie.
Zelf zie ik het namelijk al gebeuren dat je muziek wilt streamen en tegelijkertijd een backup wilt maken. Dan is de capaciteit van een J model simpelweg te krap.
Mijn advies investeer in een krachtig model. De meeste mensen ontdekken na verloop van tijd vele mooie functies. Die kan je op een krachtiger model gemakkelijk toevoegen.
Afhankelijk van je budget en het aantal gewenste schijven is dit een mooi model om mee te starten:
https://www.coolblue.nl/product/866316/synology-ds220.html
-
Ook ik heb een beginnersfout gemaakt. Koop ook niet met te weinig bays.
Ik ben gestart met 4 en kwam héél snel tot de conclusie dat dit te weinig is. Reken dus zeker ook uit hoeveel schijven je zal nodig hebben.
-
4 bays te weinig ? Kan je tegenwoordig 48TB netto opslag mee bereiken ?! (kost uiteraard nog véél centen zo'n schijven, maar da's een ander aspect)
Een 2-bay model uit de + reeks is een héél goede starter. Tenzij je echt een grote film-collectie gaat opslagen meer als genoeg.
Als ik mijn 24TB opslag bekijk is het grootste deel m'n filmverzameling ... ECHT nuttige data heb je echt geen tientallen TB's nodig in een thuisomgeving.
-
offtopic
Ik ben maar begonnen met 4Tb harddisks :) dus slechts 16Tb in raid 1 nog maar 8. Huidige vervangende hdd zijn van 14Tb dus 56/28Tb Er zijn er zelfs al van 18 dan wordt het 72/36.
-
4 x 4 TB = 12 TB effectief in RAID5.
Verder zou ik niet voor native RAID5 gaan maar SHR/RAID5.
Zie de calculator (https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator?hdds=4%20TB|4%20TB|4%20TB|4%20TB).
-
@Birdy denk dat je hier een rekenfoutje maakt..
4x4TB Raid 5 / SHR-I houd je zo'n 12Tb netto over.
4x4TB raid 1 houd je netto 4TB over. Met een hoge redundantie. (3 disken kunnen dan uitvallen zonder verstoring van systeem/verlies van data)
-
Geen rekenfout, maar type fout :lol:
Heb het aangepast.
-
Een beginner bekommert zich in eerste instantie vaak om euro's (zo min mogelijk) maar ziet niet dat meer bay's vaak VOORDELIGER is voor de prijs per MB (of prijs/TB).
Een DS220+ is al zo 300 eu en heeft slechts 2 bays en is niet uitbreidbaar.
Een DS920+ is al zo'n 550 eu en heeft 4 bays en is uitbreidbaar tot 9 schijven middels een DX (maar das ook weer 450 eu ex schijven!)
Een DS1520+ is zo'n 750 eu en heeft 5 bays en is uitbreidbaar tot 15 schijven met een DX (is 450 ex schijven) en heeft nog meer standaard opties dan de DS920+
De trend is dat meer bays altijd in totaliteit (Total cost of ownership in Euro/TB) goedkoper is maar in initiele aanschaf duurder.
Wie dit wilt nuanceren gaat zijn gang ;-)
-
Beetje nuancering: Wat hier wel aan vooraf moet gaan is de vraag of je wel
- Raid nodig hebt
- Zoveel opslagruimte nodig hebt
Ik werk al 10 jaar volledig naar tevredenheid met 1 disk (eerst DS109 met 1 TB, nu DS115 met 6 TB) in JBOD en daar staat o.a. een flinke muziekcollectie van meer dan 100.000 albums in merendeels hoge kwaliteit op. Maak wel back-up naar externe HD.
Dus is mijn geval /usecase is meer bays echt niet nodig en ook zeker niet voordeliger.
-
Zo zien we maar, vele invullingen ;) Elke toepassing weer een andere configuratie..
Zelf vind ik het wel fijn om 2 disken in raid te hebben, dat als 1 disk het begeeft mijn nas niet gelijk onbereikbaar wordt, toepassingen niet meer weken. (Denk ook aan Docker containers). Als ook geen zin om dan wat moeilijker te moeten doen met backup terugzetten e.d. . Noem het gebruikersgemak.. enkel de defecte disk wisselen en opnieuw synchroniseren.
Maar i.d.d. , voor bijv. een muziekcollectie waar je een backup van hebt zou prima in een JBOD/Single disk mode kunnen ..
-
Hoi @janbal,
Je nuancering is een inkoppertje, maar desalniettemin niet onbelangrijk ;).
Uiteindelijk zijn dit soort besluiten altijd gebaseerd op nut en noodzaak.
-
Ik heb al veel ellende voorbij zien komen met Raid0 en JBOD, maar goed, die leden hadden gewoon geen goede backup.
In alle gevallen geldt, maak altijd goede backups en test deze ook door eens wat te restoren.
(my 10 cents)
-
Ik denk na alle berichten te hebben gelezen, dat het een Nas met een + versie gaat worden.
De J versies zijn denk ik ook goed, maar zoals meerdere van jullie in de antwoorden al aangaven, als ik er meer mee wil gaan doen, dan is de hogere geheugencapaciteit toch wel een belangrijk punt en ik denk ook de processor, om mee te nemen in de overweging.
Alleen of het een een 2 of 4 bay versie gaat worden, dat weet ik nog niet, daar zal ik ook nog voor moeten uitzoeken hoeveel ruimte ik op dit moment in gebruik heb op mijn huidige harde schijven en op een aantal externe schijven.
En als je bijvoorbeeld een 4 Bay versie koopt, moet je dan alle bays ook direct in gebruik nemen, of is er ook de mogelijkheid om in eerste instantie met twee schijven te beginnen.
Het is voor mij ook duidelijk dat een NAS een reguliere backup niet vervangt, die zal ik toch moeten blijven maken.
-
En als je bijvoorbeeld een 4 Bay versie koopt, moet je dan alle bays ook direct in gebruik nemen, of is er ook de mogelijkheid om in eerste instantie met twee schijven te beginnen.
Ja hoor, dat kan, je moet dan later wel minimaal dezelfde grootte HD('s) of groter kopen.
-
Nee, niet alle bays van een 4 bay moeten perse gebruikt worden, je kan dus prima 2 schijven plaatsen.
Zolang je maar wel bij het aanmaken van een volume voor SHR kiest is er geen enkel probleem met later extra schijven bijplaatsen mits deze even groot of groter zijn. Voor details verwijs ik je naar de RAID calculator van Synology.
-
Ik ga mij verder verdiepen in de verschillende NAS varianten die te koop zijn.
En in de verschillende formaten en merken van de harde schijven die worden aangeraden voor in een NAS.
Alvast bedankt voor de informatie die ik heb gekregen.
-
Op deze Synology site (https://www.synology.com/nl-nl/compatibility) kan je de aanbevolen/compatibele HD's vinden voor de DS die je wilt gaan aanschaffen.
-
Ik ben afgelopen week overgegaan tot de aanschaf van mijn nieuwe NAS waar ik advies over gevraagd had:
De Black Friday aanbieding was een goede aanbieding, nadat een aantal pogingen om via Marktplaats tot een redelijke aanschaf qua prijs op niets uitliepen.
Het is de Synology DS220+ met Seagate IronWolf ST4000VN008 4TB Harde schijven geworden.
Ik ga mij de komende dagen bezighouden met het inregelen van de NAS.
Groeten,
Rogier
-
Als ik lees dat je onervaren gebruiker bent, zo ben ik jaren geleden ook begonnen.
Wel veel met automatisering in aanraking geweest, maar met Synology Nas dus niet.
Ik heb in 2011 een DS111 gekocht en die draait nog steeds. In 2017 een DS116 erbij gezet en ik zit te wachten tot een ds122 of 222 uitkomt.
Dit vergt beperkt budget. Raid is leuk maar als apparaat in de brand schiet heb je ook niks. Je kunt je backup ook prima naar een externe disk maken. Daar heb je geen 2 of 4 disk-nas voor nodig. Ik maak nu backup van vele bestanden en enkele tienduizenden foto's en films van de 116 naar de 111(is nu backupserver dus). Daarmee heb ik veel meer zekerheid over een beschikbare backup als er echt eens iets mis gaat.
Mijn hele familie kan er bij en ik kan prima inregelen wie wat mag doen.
Heb ook zitten stoeien met webserver, mailserver, chat en dergelijke, maar dagelijks gebruik viel terug, dus zware capaciteit heb ik daar niet voor nodig.
Schat zelf in of familie gelijktijdig bestanden opent / opslaat, maar zal in tijd eerder verspreid gebeuren.
Mijn advies: begin met een 1-bay (geen j-versie)(maar wel een Synology) en maak dan backup op externe schijf als je die hebt.
Dan begin je met low-budget en kun je verkennen waarvoor je de server gebruiken kunt en hoe je er zelf tegenaan gaat kijken.
Kun je altijd nog naar zwaarder type en de eerste server gebruiken voor backup, web, photostation, test of wat ook.
Of je koopt 2e server na paar jaar en gaat daar naartoe back-uppen. Afschrijven per server over 5 jaar, kost je dus ongeveer 100 euri per jaar (als je er tzt 2 hebt).
Ik heb nu dsm 7.0 op mijn ds118 draaien, gebruik muziek en Photos. Performance is prima.
Succes en wijsheid met je keuze.
-
@Bobo Het is goed bedoeld maar, @Skater75 heeft al een DS220+ aangeschaft. ;)
-
Oeps, overheen gelezen dus. Succes daarmee.
-
Hoi Bobo,
Bedankt voor je bericht, naar aanleiding van mijn laatste post.
ik heb deze ook zojuist gelezen en ben het op verschillende punten met je eens.
De reden om toch voor een de DS220+ variant te gaan is dat ik op dit moment met meerdere externe schijven werk voor mijn backups en dat ik op zoek was naar een oplossing om het aantal externe schijven te verminderen in de vorm van een stabiele netwerkoplossing.
Ik blijf de beste externe schijven toch gebruiken voor de noodzakelijke backup van een deel van mijn data.
Maar wil de Synology ook gebruiken als een server waar ik documenten op plaats die ik niet regelmatig gebruik, om op die manier ruimte te besparen op de interne harde schijf van mijn iMac.
Prettige avond,
Rogier