Welke Nas zou praktisch zijn voor een onervaren gebruiker?

[Skater75]

Beste allen,

Ik heb nog geen ervaringen met een NAS en heb daarom al verschillende draadjes gelezen, om mij te oriënteren. Mijn back-ups maakte ik tot nog op externe schijven en USB- sticks.

Mijn vraag is eigenlijk of dit mogelijk is en wat een geschikte Nas zou zijn:

1.   Back-up van mijn Imac in de studeerkamer
2.   Usenet functie voor muziek en of films
3.   De muziek zal worden afgespeeld via mijn LG smart televisie waar een sonos box aan gekoppeld is
4.   Foto’s bekijken op mijn televisie.


Via de NAS kiezer kwam ik wel uit op de volgende modellen, maar mijn vraag is of deze geschikt zijn om in een TV meubel erbij te plaatsen, qua geluid.

-   DS220J
-   DS419slim
-   DS1817

Ik denk dat de DS1817 een geval overkill is, omdat ik niet zoveel opslagruimte nodig heb.
Of zijn er andere modellen, die ook in aanmerking komen.

Als het nodig is om een nieuwe draad te starten voor sommige vragen, dan zal ik dat doen.

Alvast bedankt.

Groeten,
Rogier

[aliazzz]

DS220J of DS220+ (of een DS221J / +)
Ervaring leert dat een J model vaak te krap is gekozen achteraf zodra men door heeft wat er allemaal mee kan.
Dit tenzij je die behoefte en ambitie niet hebt of krijgt, want dan ligt het risico "spijt" om de hoek.

[D4nny]

Inderdaad, het ds220J model heeft slechts 512Gb ram. Is bij toekomstige dsm updates al snel wat aan de krappe kant als je wat meer wilt experimenteren met de NAS. Voor enkel bestandsdeling kan hij prima, maar ga je wat apps gebruiken dat zal hij snel langzamer gaan reageren.

[Rubensky]

ben het met eerdere schrijvers eens, neem geen model uit de J serie.

Zelf zie ik het namelijk al gebeuren dat je muziek wilt streamen en tegelijkertijd een backup wilt maken. Dan is de capaciteit van een J model simpelweg te krap.

Mijn advies investeer in een krachtig model. De meeste mensen ontdekken na verloop van tijd vele mooie functies. Die kan je op een krachtiger model gemakkelijk toevoegen.

Afhankelijk van je budget en het aantal gewenste schijven is dit een mooi model om mee te starten:

https://www.coolblue.nl/product/866316/synology-ds220.html

[jr212]

Ook ik heb een beginnersfout gemaakt. Koop ook niet met te weinig bays.
Ik ben gestart met 4 en kwam héél snel tot de conclusie dat dit te weinig is. Reken dus zeker ook uit hoeveel schijven je zal nodig hebben.

[DSGebruiker]

4 bays te weinig ? Kan je tegenwoordig 48TB netto opslag mee bereiken ?! (kost uiteraard nog véél centen zo'n schijven, maar da's een ander aspect)

Een 2-bay model uit de + reeks is een héél goede starter. Tenzij je echt een grote film-collectie gaat opslagen meer als genoeg.
Als ik mijn 24TB opslag bekijk is het grootste deel m'n filmverzameling ... ECHT nuttige data heb je echt geen tientallen TB's nodig in een thuisomgeving.

[jr212]

offtopic
Ik ben maar begonnen met 4Tb harddisks dus slechts 16Tb in raid 1 nog maar 8. Huidige vervangende hdd zijn van 14Tb dus 56/28Tb Er zijn er zelfs al van 18 dan wordt het 72/36.

[Birdy]

4 x 4 TB = 12 TB effectief in RAID5.
Verder zou ik niet voor native RAID5 gaan maar SHR/RAID5.
Zie de calculator.

[D4nny]

@Birdy denk dat je hier een rekenfoutje maakt..

4x4TB Raid 5 / SHR-I houd je zo'n 12Tb netto over.
4x4TB raid 1 houd je netto 4TB over. Met een hoge redundantie. (3 disken kunnen dan uitvallen zonder verstoring van systeem/verlies van data)

[Birdy]

Geen rekenfout, maar type fout 
Heb het aangepast.

[aliazzz]

Een beginner bekommert zich in eerste instantie vaak om euro's (zo min mogelijk) maar ziet niet dat meer bay's vaak VOORDELIGER is voor de prijs per MB (of prijs/TB).

Een DS220+ is al zo 300 eu en heeft slechts 2 bays en is niet uitbreidbaar.
Een DS920+ is al zo'n 550 eu en heeft 4 bays en is uitbreidbaar tot 9 schijven middels een DX (maar das ook weer 450 eu ex schijven!)
Een DS1520+ is zo'n 750 eu en heeft 5 bays en is uitbreidbaar tot 15 schijven met een DX (is 450 ex schijven) en heeft nog meer standaard opties dan de DS920+

De trend is dat meer bays altijd in totaliteit (Total cost of ownership in Euro/TB) goedkoper is maar in initiele aanschaf duurder.

Wie dit wilt nuanceren gaat zijn gang ;-)

[janbal]

Beetje nuancering: Wat hier wel aan vooraf moet gaan is de vraag of je wel
- Raid nodig hebt
- Zoveel opslagruimte nodig hebt

Ik werk al 10 jaar volledig naar tevredenheid met 1 disk (eerst DS109 met 1 TB, nu DS115 met 6 TB) in JBOD en daar staat o.a. een flinke muziekcollectie van meer dan 100.000 albums in merendeels hoge kwaliteit op. Maak wel back-up naar externe HD.
Dus is mijn geval /usecase is meer bays echt niet nodig en ook zeker niet voordeliger.

[D4nny]

Zo zien we maar, vele invullingen Elke toepassing weer een andere configuratie..

Zelf vind ik het wel fijn om 2 disken in raid te hebben, dat als 1 disk het begeeft mijn nas niet gelijk onbereikbaar wordt, toepassingen niet meer weken. (Denk ook aan Docker containers). Als ook geen zin om dan wat moeilijker te moeten doen met backup terugzetten e.d. . Noem het gebruikersgemak.. enkel de defecte disk wisselen en opnieuw synchroniseren.

Maar i.d.d. , voor bijv. een muziekcollectie waar je een backup van hebt zou prima in een JBOD/Single disk mode kunnen ..

[aliazzz]

Hoi @janbal,

Je nuancering is een inkoppertje, maar desalniettemin niet onbelangrijk .
Uiteindelijk zijn dit soort besluiten altijd gebaseerd op nut en noodzaak.

[Birdy]

Ik heb al veel ellende voorbij zien komen met Raid0 en JBOD, maar goed, die leden hadden gewoon geen goede backup.
In alle gevallen geldt, maak altijd goede backups en test deze ook door eens wat te restoren.
(my 10 cents)