wel of geen NAS? newbie vraag..

[Gretl]

hallo,
voor de volgende opstelling:
2 i macs, 1 macbook, 2iphones, 1 ipad
ben ik opzoek naar hardware die me helpt bij de volgende vraag:
- op 1 plek op slaan van muziek, films en foto's en vandaaruit kunnen kijken (films via Itunes gekocht, kijken via apple TV)
- regelmatig backupen van MKB-bedrijfsdata zoals correspondentie, administratie etc.
- backuppen van muziek en foto/homevideo data base

totale data omvang (nu <250gig, op termijn max 2-3 Tb)

Mijn eerste gedachte is een NAS, maar nu lees ik hier dat een NAS geen back-up systeem is.

Ik wil niet backuppen in en clous (wantrouwen tegen 3e opslagpartijen  ), maar met fysieke uit te nemen harde schijven die in een kluis kunnen bij vakantie of anderszins afwezigheid.

Wil me niet laten beperken door budget, maar oplossing moet wel reeel betaalbaar zijn.

Hoop dat jullie me kunnen helpen.
dank.

[TonVH]

Als jij je data op lokale media (desktop, laptop) heb staan en je die periodiek naar een andere schijf overzet dan is dat een backup ook al die andere schijf toevallig in een kastje ingebouwd met de naam NAS.

Als jij je live data voor daarentegen extern (al dan niet een NAS zijnde) hebt staan en die vanuit je tekstverwerker ophaalt en weer wegschrijft dan is dat externe medium geen back-up.


(De simpele modellen even vergetend) Een NAS is een omhulsel waarin 2 of meer schijven zitten die meestal (in een vorm) zodanig gespiegeld zijn dat als er 1 schijf uitvalt je gewoon door kunt gaan met alle intacte data op de andere schijf. En als er meerdere HD's inzitten dan kunnen er soms ook 2 uitvallen zonder dat je data verloren gaat.

Maar een kenmerk is dat als je iets verwijderd dat dan aut. die data ook verwijderd is op de spiegelHD. In die zin zegt men dat een NAS geen backup is want hij beschermt niet tegen menselijke fouten alleen hardware fouten.


Uiteraard zijn er tig varianten mogelijk. Zie de websites.

[Gretl]

Hallo,

dankje voor je uitleg. ik zit de 213+, 213 en 713+ met elkaar te vergelijken. Wat me opvalt is dat WiFi verbinding niet aanwezig is. ik kan 't niet vinden in de specs, maar betekent dit geen wifi tussen nas en internet of geen wifi tussen nas en de mac apparaten?

grt.

[Robert Koopman]

WiFi wordt toch geregeld door je router?
Mits je een draadloze router hebt natuurlijk.

[janbal]

Betekent geen wifi tussen de NAS en je router en dus alles wat daar achter hangt: Internet, Macs etc.


Of je moet een Wifi dongle voor de NAS nemen; let dan wel op dat je een compatible neemt.

[Robert Koopman]

Maar wil je een NAS draadloos in een netwerk zetten?
Nee toch? Dat is vragen om problemen met de snelheid.
Ik zou een NAS altijd via een netwerkkabel aansluiten.
Je kan de NAS dan uiteraard wel met een draadloze client benaderen (via de draadloze router uiteraard)

[Gretl]

dan begrijp ik 't goed. NAS (uiteraard) via utp aan de router en vervolgens data via wifi naar de macs?

grt

[janbal]

Yes, goed begrepen.


UTP is altijd beter dan WiFi, ook voor alle andere apparaten, maar in ieder geval zeer belangrijk voor NAS.

[TonVH]

Hallo,
dankje voor je uitleg. ik zit de 213+, 213 en 713+ met elkaar te vergelijken. Wat me opvalt is dat WiFi verbinding niet aanwezig is. ik kan 't niet vinden in de specs, maar betekent dit geen wifi tussen nas en internet of geen wifi tussen nas en de mac apparaten?
grt.

Je moet apparatuur (en zeker die waar je hoge transferrates verwacht) altijd bedraad aansluiten tenzij het niet anders kan. In geval NAS ben je volledig vrij in de plaatsing want er is geen enkele reden om hem bijv. in zicht te hebben. Dus zet je hem het beste naast je router (zit veelal in de meterkast) en kun je dus altijd voor bedraad gaan.

[Gretl]

en is de meerprijs van de ds 713+ gerechtvaardigd tov de ds213+? Ik koop 'm zakelijk dus de meerprijs is te overwegen.
grt.

[haroldlinux]

Ik zelf gebruik zakelijk een 211J voor back-ups van de administratie, correspondentie etc. Tevens centrale opslag voor media (zelf gemaakte foto's). Hoewel de eenvoudigste versie destijds deze voldoet prima. Alles is bedraad, ik heb wel wifi voor individuele laptops maar als je daar een back-up van moet maken is dat wel traaaaaag en niet altijd betrouwbaar. Alles wordt met netbackup naar de NAS thuis (een DS209+) nog eens een backup van gemaakt onder het motto: een (1) backup is geen backup. Dan heb je ook 2 verschillende locaties. Bewust gekozen voor een DS2.. ivm raid1. Schijven gaan nu eenmaal een keer stuk. In de DS209+ onlangs de schijven prefentief vervangen (van 1Tb naar 2Tb, hij werd wel erg vol).

Ik weet niet wat voor bedrijf je hebt en grote bestanden moet bewerken (films??). In zo'n geval zou een snelle versie te rechtvaardigen zijn. Als je in de toekomst meer dan 3T wilt opslaan, zou ik voor een DS met meer schijven gaan. Beperk je tot foto's, office bestanden en werken er niet meer dan een paar gebruikers aan als je de bestanden centraal opslaat zou een 213j voldoende zijn, misschien een 213 of overweeg een 413.

Wil je kunnen uitbreiden in de nabije toekomst dan is een 713+ in mijn ogen het ultieme die uit te breiden is Maar staar je er niet blind op. Ik prefereer liever 2 goedkopere op 2 verschillende locaties dan een hele snelle die de meeste van zijn tijd niets loopt te doen. 

Als je je afvraagt waarom ik een 209+ destijds gekozen heb, toen het topmodel: voor de heb en hij was snel  en voldoet nog steeds (de J-versies vanaf 2012 zijn volgens mij sneller). Dat is mooi dat hij up to date is maar vergeet niet dat na circa 4 tot 5 jaar de ondersteuning van Synology ophoud (geen firmware updates). Je kan dan kiezen ook je hardware vervangen als je voor betrouwbaarheid gaat.

Resume: wat heb je nodig, snelheid, ruimte of allebij? Voor office bestanden en foto's voldoen de J-versies al snel. Heb je heel veel foto's  dan kan je een gewone versie versie met meer schijven overwegen. Wil je foto bewerking doen terwijl het bestand centraal op de NAS staat dan is een snellere versie (+) te overwegen, maar bedraad het altijd, ook je laptop!