Vraagje omtrent synchroniseren van bestanden

[Patje10]

Geachte forumleden,

Ik had een vraag over het synchroniseren van bestanden.

Op dit moment gebruik ik Dropbox. Echter, als een collega van mij een bestand open heeft, en ik open hetzelfde bestand van mijn computer en rommel erin en sla het op, en hij is nog steeds bezig met het bestand, wordt dit opgeslagen als een tweede bestand genaamt ' ..... .. conflicted copy'.

Hoe is dit geregeld met de NAS (die wij op het oog hebben, Synology Disk Station DS410+ (DS411PLUS) NAS)

Ik ben tig winkels langsgegaan maar niemand kan hier een antwoord op geven, hopelijk kunnen julllie me helpen!

[Robert Koopman]

Dat geeft hetzelfde probleem.
Maar dat heb je altijd zodra je hetzelfde bestand opent met anderen.

[Tien]

dat is niet helemaal waar. Al lange tijd kan je met Sharepoint, kortere tijd met Office365 en middellange tijd met Google Apps (met wel meer dan 2) tegelijk aan een bestand werken zonder gedoe als het gaat om gelockte files.

Het lijkt mij persoonlijk een kwestie van tijd en het zal op onze Synology ook kunnen (misschien via open office?). Ik heb 'cloud' van DSM 4 nog niet getest overigens.

Maar voor nu: het kan niet (via een Synology). Als je dit wil, zal je toch echt voor een cloud-achtige oplossing moeten gaan (en niet alleen voor een cloud-opslag als dropbox moeten kiezen).

[Robert Koopman]

dat is niet helemaal waar. Al lange tijd kan je met Sharepoint, kortere tijd met Office365 en middellange tijd met Google Apps (met wel meer dan 2) tegelijk aan een bestand werken zonder gedoe als het gaat om gelockte files.
.

Maar hoe werkt dit dan?
Stel in een bestand staat "XYZ" en persoon A en persoon B openen het op het zelfde moment.
Persoon A maakt er "ABC" van en persoon B maakt er "KLM" van en beiden slaan het op.
Wie het laatste afsluit wint?

[GreyForceOne]

Yep dat klopt die gene die het laatst in dat bestandje heeft gewerkt en het opslaat zo zal het bewaard worden, er van uit gaande dat je beide weet dat je in deze bestanden kan werken.

[Tien]

meestal wordt er zelfs per teken opgeslagen in dit soort online werk; je ziet dus real time wat je collega aan het typen is. KYZ zou het dan kunnen worden ;-)

[Patje10]

Hmmm.. dus er komt alsnog een conflicted copy.. oké bedankt voor het antwoord!

Ander vraagje: als het Internet down gaat, en de computers maken verbinding met de NAS via de Router, neem ik aan dat de computers gewoon nog toegang hebben tot de bestanden en kunnen uploaden en downloaden en doen van de NAS? En op dezelfde snelheid?

Bedankt jongens voor de snelle antworoden!

[Robert Koopman]

Ander vraagje: als het Internet down gaat, en de computers maken verbinding met de NAS via de Router, neem ik aan dat de computers gewoon nog toegang hebben tot de bestanden en kunnen uploaden en downloaden en doen van de NAS? En op dezelfde snelheid?

Je bedoeld intern netwerkverkeer?
Dat blijft uiteraard gewoon werken, merk je met intern verkeer niets van.

[Patje10]

Oké, alleen van 'buitenaf' kan er dan geen toegang verkregen wroden dus..

Last question: Is het mogelijk de instellingen van de Synology te wijzigen via het Internet (zoals je dat bij VOIP-diensten ook weleens ziet) via een online website of iets dergelijks of gebeurt dit allemaal door middel van software op de pc van een admninstrator?

Dit in het oog van de veiligheid tov aanvallers op netwerken etc...

Bedankt!!!

[Robert Koopman]

Als je van buitenaf inlogt op de NAS kan je, mits de juiste machtigingen, natuurlijk instellingen en andere zaken veranderen.
Zorg ervoor dat je sterke wachtwoorden gebruikt.

Elke server die via het internet bereikbaar is kan een veiligheidsrisico zijn. Wil je dat risico niet? Dan niet aan het internet hangen.

[Briolet]

Yep dat klopt die gene die het laatst in dat bestandje heeft gewerkt en het opslaat zo zal het bewaard worden, er van uit gaande dat je beide weet dat je in deze bestanden kan werken.

Als je van tevoren weet dat er steeds meerdere mensen aan dezelfde files werken moet je een version control systeem opzetten, zoals b.v. svn of github. Ik werk al jaren binnen een groot open source project met vele programmeurs. Ieder werkt lokaal aan dezelfde files en stuurt zijn veranderingen regelmatig naar de main server. Daar worden alleen veranderingen opgeslagen. En zolang niet twee mensen aan de zelfde regel werken, gaat dat feilloos. Dat twee mensen toevallig dezelfde regel bewerken heb ik zelden meegemaakt. Dan krijg je wel een conflict waarschuwing. En dan nog kun je kiezen welk van de twee versies opgeslagen moet worden. En de gehele verandering geschiedenis wordt bewaard zodat je altijd nog bij elke oude versie kunt komen. Je kunt dan ook per regel zien wie daar het laatste een verandering aan gedaan heeft.

Maar dan dwaal ik af: het samen werken aan een groot project met vele deelnemers is was anders dan gewoon bestanden synchroniseren. Dat laatste gaat doorgaans alleen per file en niet per regel.