Voorstellen + NAS vraag

[derhollander]

Klopt.... sorry.

[Clan1511]

Overigens:
Je gaf aan te hebben gekozen voor WD Red HDs.
Dat zijn HDs die geoptimaliseerd zijn voor (redundante) Raid configuraties (voor een 2-disk NAS dus SHR of Raid1)
en juist iets minder geschikt zijn voor Raid0, JBOD of aparte Volumes.
WD Red HDs geven leespogingen eerder op, omdat in een redundante configuratie de info dan wel van de/een andere disk gelezen wordt.
Bij een niet redundante configuratie is er echter geen andere disk waar de info van kan worden gelezen ...

Ik heb ook WD red schijven (4stuks) in jbod in mijn nas draaien. Ze functioneren tot nu toe probleemloos; kan je (of iemand anders) aangeven welke problemen er wellicht te verwachten zijn?

[Plerry]

Ik heb ook WD red schijven (4stuks) in jbod in mijn nas draaien. Ze functioneren tot nu toe probleemloos; kan je (of iemand anders) aangeven welke problemen er wellicht te verwachten zijn?

Problemen is een groot woord.
Maar, wat betreft het verschil in de volhardendheid om te pogen data te lezen:
Bij het slechter leesbaar worden (verouderen) van je disks zouden Red disks bij redundante configuraties nog steeds een snelle beschikbaarheid van de data moeten waarborgen; bij niet redundante systemen zou die juist trager zijn dan met disks die het zelf langer proberen.
Omdat Red disks het pogen te lezen eerder opgeven ben je dan eerder aangewezen op de laag om de HDs heen.

Ik heb geprobeerd de bron waar ik die "wijsheid" vandaan heb terug te vinden, maar dat is me (nog) niet gelukt.

[Clan1511]

Bedankt voor je antwoord, ik heb gelukkig de benodigde gegevens ook op een externe schijf staan dus ik maak niet echt ongerust.