Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: derhollander op 29 september 2013, 13:10:35
-
Hoi Iedereen,
Ik zal mij eerst even voorstellen. Ik ben John, 34, getrouwd en sinds kort ook vader en woon in Gronau (over de grens bij Enschede). Ik zou graag wat meer overzicht willen in mijn data en denk dat ik met een NAS dan een goede stap kan maken. Nu heb ik overal en nergens wat staan. Externe HDD, Mediaplayer, Google drive etc.
Ik zal eerst een overzicht geven wat ik allemaal aan hardware heb staan:
- Philips LED-TV 37PFL8605K (kan in netwerk, zit usb stick voor bij)
- Philips 5.1 home cinema HTS7520
- Coolstream Neo2 Satreceiver, 500GB intern (in netwerk met kabel)
- Fantec MM-FHDL mediaplayer, 1TB intern (draadloos in netwerk)
- Playstation 3 (in netwerk met kabel)
Daarnaast gebruik ik SABnzb en spotnet. Tot op heden download ik die op mijn laptop en zet ze met een kabel over naar de mediaplayer of coolstream. Beetje omslachtig, maar ok het werkt.
Nu zou ik het zo willen hebben, dat ik naast het opslaan van en overal in huis beschikbaar hebben van foto's, muziek, bestanden en films deze ook eenvoudig kan downloaden met sabnzb(zonder het overzetten met kabel) en deze kan bekijken / streamen op de TV en computer. Oh ja, en back up :-)
Wat heb ik nodig? Wat kan eventueel weg (ik vermoed de mediaplayer.... )
Budget zo rond de € 500,- Ik denk dat ik aan 2x 2TB opslag genoeg heb.
Ik hoop dat ik het zo een beetje goed samengevat heb ::)
-
Welkom op het forum 8)
Ik zou geen J-model nemen. Als je SABnzbd wil gebruiken zal je vermoedelijk met een J teleurgesteld zijn.
Je zegt 2x 2TB: wil je in totaal 4GB of wil je 2 TB in mirror zetten?
-
Hoi,
Nee 2TB in de mirror zal wel voldoende zijn. Voorlopig in ieder geval.... :) Ik heb die 1TB van de mediaplayer nog niet eens vol gekregen. Films die niet leuk zijn, verwijder ik weer.
Maar, welk model zou dan geschikt zijn en voldoet het aan wat ik zoek?
-
Welkom op dit geweldige Forum :!:
Wat kan eventueel weg (ik vermoed de mediaplayer.... )
Waarom zou je die weg doen ?
V.w.b. een NAS met 2TB opslag, Mirror:
2 x 2 TB = rond 75-80 Euro
Over: 340 Euro
Ik ga mee met thecell, geen j-serie, dowloads zullen op zich goed gaan echter, parren en uitpakken gaat niet erg snel. Zelf gebruik ik daavoor m'n DS411+ii en niet de DS413j.
Keuzen voor rond de 340 Euro:
DS213+
DS213
DS213 Air
Beetje meer dan je budget:
DS713+
Even bij tweakers kijken voor de prijzen.
-
Thanks!
Heeft die mediaplayer nog nut dan? Veel functies van die mediaplayer zitten ook weer in de coolstream. Zoals internetradio. Die heb je dan toch niet meer nodig? Je speelt dan toch films direct van de NAS op de TV? Ik wil het liefst zo min mogelijk kastjes in de kamer.
De NAS zou mooi in de kelder kunnen.
-
Je kunt ook even kijken:
http://www.synology.com/products/performance.php?lang=nld (http://www.synology.com/products/performance.php?lang=nld)
En
http://nl.hardware.info/productgroep/25/nas-devices#filter:q1Yqzi8qUbJSKsgvKM1JLMosqVTSUSpOTSxKzijPL0opBkoBBQoS01OBLEMgM6koMS9FySpaydjETCm2FgA (http://nl.hardware.info/productgroep/25/nas-devices#filter:q1Yqzi8qUbJSKsgvKM1JLMosqVTSUSpOTSxKzijPL0opBkoBBQoS01OBLEMgM6koMS9FySpaydjETCm2FgA)
-
Hoi hoi, welkom! Ikbzou zoals vermeld ook gaan voor de 2*2TB en een 213+. Ik hb die config ook en ben er uiterst tevreden over.
Greets
-
Je speelt dan toch films direct van de NAS op de TV?
Dat ligt er maar aan in welke formaten/containers je wilt afspelen.
De meeste TV's met een ingebouwde mediaplayer hebben toch wel wat beperkingen t.o.v. een goede Mediaplayer.
Een voorbeeld:
De 37PFL8605K kan afspelen:
H264/MPEG-4 AVC, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, WMV9/VC1, Containers: AVI, MKV
De Fantec MM-FHDL kan afspelen:
AVI, VOB, MKV, MOV, MP4, MPG, TS, WMV, DAT IFO, RM, RMVB, ISO (DVD+BluRay), AVCHD, MTS, M2TS, M4V, ASF, DivX.
De NAS zou mooi in de kelder kunnen.
Dat heeft verder niets te maken met wat je wilt (keuze NAS). ;)
De NAS kun je natuurlijk altijd in de kelder zetten maar zou wel even een CAT5e of CAT6 kabeltje trekken.
-
Dat is ook weer waar. Maar kan ik de Nas vanuit de fantec benaderen dan? Bedoel je met kabel een utp kabel? Dat is inderdaad wel de bedoeling.
Verstuurd vanaf mijn GT-I9195 met Tapatalk 4
-
Hahaha zie het nu pas.
Verstuurd vanaf mijn GT-I9195 met Tapatalk 4
-
Dus kabel tussen de Nas en de mediaplayer
Verstuurd vanaf mijn GT-I9195 met Tapatalk 4
-
Maar kan ik de Nas vanuit de fantec benaderen dan?
Alle apparaten die je in je netwerk hebt zitten kunnen in principe je NAS benaderen.
Dus je Fantec ook, zou die OOK bekabelen, overigens.
Een ISO BluRay over WiFi wordt wel erg moeilijk b.v.
-
:lol: Mijn reactie 15:59:11 is op die van jou 15:55:38 :lol:
-
Dus kabel tussen de Nas en de mediaplayer
Je begrijpt natuurlijk wel dat het niet letterlijk is "tussen" Nas en MP. ;)
E.e.a. loopt via een switch en/of Modem/Router.
-
Ok. Draadloos is hier in huis sowieso een drama. Dikke Duitse muren. .. Ik zit ook te denken aan zo'n Dlan adapter.
Verstuurd vanaf mijn GT-I9195 met Tapatalk 4
-
Dus kabel tussen de Nas en de mediaplayer
Je begrijpt natuurlijk wel dat het niet letterlijk is "tussen" Nas en MP. ;)
E.e.a. loopt via een switch en/of Modem/Router.
Duidelijk :-)
Verstuurd vanaf mijn GT-I9195 met Tapatalk 4
-
Een Dlan van Netgear b.v. helpt als repeater voor je WiFi maar is niet echt een oplossing voor de "zware" films zoals ik eerder heb aangegeven.
-
Nee dat kan ik begrijpen. Is ook meer voor de wifi op de laptop
-
Dan zal ik maar eens op zoek gaan. Ik kom vast wel met een hele hoop vragen. ...
-
Veel plezier met zoeken, voorpret is leuk en daarna wordt het nog leuker ;D
Vragen zijn welkom, maar eerst even zoeken op het Forum, want daar hier vind je veel antwoorden 8)
En anders zien we je vragen wel ;)
-
Bedankt zover. Ik vermoed wel dat het de 213+ wordt. Ik ga eerst even met dat Dlan aan de slag.
-
8)
-
Kun je trouwens cat6 kabels gebruiken daar waar cat5 is aangegeven?
-
Jazeker.
Maar Cat5 zou ik niet meer gebruiken, is niet geschikt voor gigabit.
Cat5E is ook prima en geschikt voor gigabit.
-
Euhm, ben nu aan het kijken voor patchkabels... maar nu heb je de keuze uit o.a. Cat 5e, FTP en S/FTP. Nu vermoed ik dat de cat 5e de standaard versie is en de S/FTP de afgeschermde variant maar dat ze feitelijk hetzelfde doen.
Klopt dat? Waar moet ik nog meer op letten bij de aanschaf van kabel?
-
Ik koop altijd cat6 unshielded patch kabels, zijn amper duurder dan de cat5e varianten.
Shielded kabels is meestal niet nodig.
Ik bestel ze vrij goedkoop. Weet de prijs niet uit mijn hoofd maar een meter is amper 2 euro denk ik.
Kant en klaar uiteraard.
-
Ok, ik koop ze op ebay. Dat werkt wel goed hier in Duitsland. Genoeg keuze en onproblematisch .
Ik zal wel eens kijken. Thanks.
-
Ik heb nu 3 kabels van 2mtr en 1 van 1,5mtr cat6 shielded voor 14 euro incl. Verzendkosten.
-
De Devolo 200 ook geïnstalleerd. Wat een handig apparaat. Wifi is nu stukken sneller. En 3 lan poorten erbij.
-
Wat is trouwens wijsheid. Een 213 of een 213+ . Voor een thuisgebruiker? Wat is het grote verschil?
-
De + heeft een snellere processor én een Sata aansluiting.
Een Sata schijf werkt, mi, beter dan een USB schijf.
-
Ok, en nog tips v.w.b. het merk harde schijf?
-
Ik ben zeer tevreden met WD, stabiel/betrouwbaar en goede support.
-
Zo, de keuze is gevallen op de ds213+ en 2 x 2 tb WD Red schijven. Mooi prijsje, zelfs onder het budget gebleven.
-
TOP! ;)
-
Hoe bedoel je Birdy? Cockpit gebruik ik inderdaad.
-
Zijn er nog zaken waar ik aan moet denken als ik de boel ga installeren of gewoon op de instructies van synology afgaan?
-
Hoe bedoel je Birdy? Cockpit gebruik ik inderdaad.
Die had je toch nog kunnen zien he ?
Ik had de verkeerde reactie (over DLan) voor me en ging daarop in :lol: sorry :oops:
Dat zag ik pas na het verzenden en heb direct daarna de text gewijzigd maar, kennelijk was jij veeeeel sneller dan ik. ::)
Prima aankoop, overigens.
Het eerste waar je aan moet denken is aan hoe je DSM gaat installeren.
Je kunt dit op 2 manieren doen: (overigens weet ik niet meer hoe die keuzen worden getoond).
1- Laat je dit aan Syno over dan gaat Syno kiezen voor SHR, in jou geval Mirror/Spiegelen, effectief krijg je dan 2 TB ter beschikking en je 2e 2TB is dan een copy van die ander.
2 - Je gaat stap voor stap zelf installeren dan kun je zelf bepalen hoe je je Systeem wilt inrichten b.v. JBOD of met 2 Volumes....
Have fun ;)
-
Haha, ik ben een snelle jongen 8)
Een back up maken wil ik eigenlijk wel, maar eigenlijk alleen van bepaalde mappen. Bijvoorbeeld foto's etc. Gedownloade films vind ik minder belangrijk. Als die verloren gaan, zoek ik ze wel opnieuw.
Welke setting moet ik gebruiken als ik dus maar door mij aangewezen mappen en bestanden wil "mirroren" of moet ik dan toch voor SHR kiezen.
-
Met SHR is de mirror actief voor de hele schijf, kan je niet gebruiken voor bepaalde mappen.
Er bestaat geen systeem voor delen van schijven mirroren en andere delen niet.
-
Jammer.... ook niet via een backup programma? Dat je mappen synchroniseert tussen de 2 schijven?
-
Met een backup kan dat natuurlijk wel maar dat is geen synchronisatie.
Een backup procedure kan je wel meerdere keren per dag laten draaien.
-
Bestaat er dan synchronisatie of backup software voor de synology om toch mijn wens te realiseren?
-
Een mogelijkheid is ook te backuppen op een externe harde schijf, richt dan ( zoals ik zelf heb gedaan) je nas in op JBOD = Just a Bunch Of Discs (geen RAID array, gewoon een paar schijven op de controller aangesloten).
Dan kan je zelf kiezen welke mappen je wil backuppen en heb je de volledige 4Tb tot je beschikking.
Voordeel hiervan is dat je de backup ook elders kan bewaren.
-
Maar wil jij dat zodra je een bestandje wijzigt deze direct op een andere lokatie wordt bijgewerkt?
Als dat niet hoeft kan je toch een backup procedure meerdere keren per dag laten draaien?
Ik maak van de Homes directory, waar alle persoonlijke gebruikersdata plus mail staat, bijvoorbeeld 4 keer per dag een backup. Dat lijkt mij wel voldoende om het meeste onheil op te vangen.
Mijn foto's veranderen niet zo vaak dus dat gaat maar één keer per dag in de backup.
Muziek zelfs maar eens per week.
Er draaien op mijn NAS een stuk of 8 backup taken, allen in een andere frequentie.
-
Dat is precies zoals ik dat ook wil doen Robert. Waar maak jij die backup dan op? Op een externe schijf?
-
Zou BTSync (SynoCommunity) een oplossing voor je kunnen zijn ?
-
Dat is precies zoals ik dat ook wil doen Robert. Waar maak jij die backup dan op? Op een externe schijf?
Klopt, ik maak deze backup op een externe schijf.
Die behoor je wekelijks om te ruilen met een tweede exemplaar en de afgekoppelde schijf veilig ergens anders bewaren.
Dat doe ik niet 8)
Ik heb ook nog data ergens in een cloud in de backup staan.
-
@Birdy. Dat BT sync ziet er uit als een programma dat bruikbaar zou kunnen zijn. Maar synct hij dan tussen 2 schijven binnen de NAS?
Als dat het geval is, moet ik de NAS opmaken in JBOD toch? Of ziet hij de 2x 2TB dan als 1 geheel?
@Robert. Duidelijk. Ik gebruik momenteel ook Googledrive als opslag voor foto's etc. Kun je Googledrive ook nog met de NAS verbinden, via cloudstation bijvoorbeeld?
-
Een mogelijkheid is ook te backuppen op een externe harde schijf, richt dan ( zoals ik zelf heb gedaan) je nas in op JBOD = Just a Bunch Of Discs (geen RAID array, gewoon een paar schijven op de controller aangesloten).
Dan kan je zelf kiezen welke mappen je wil backuppen en heb je de volledige 4Tb tot je beschikking.
Voordeel hiervan is dat je de backup ook elders kan bewaren.
Misschien is je deze reactie ontgaan.
-
@Clan Sorry, nee was mij niet ontgaan. Bedankt. Ik zit nog een beetje te twijfelen hoe ik het zal doen. Ik denk dat een externe backup in principe wel voldoende is.
Ik heb nog wel een externe schijf liggen en ik heb zelfs nog een 1TB op mijn mediaplayer. Die zou ik dan ook nog kunnen gebruiken.
Kun je Googledrive ook nog betrekken bij het geheel? Dus bijvoorbeeld d.m.v. cloudstation synchroniseren met Googledrive?
-
Ik ben niet bekend met Googledrive, ik maak nog backups handmatig.
Maar ja, ik ben gepensioneerd en heb ook alle tijd. :D
Maar kijk eens in het Package Center, daar staan een paar backup pgms, er zal er vast wel een naar je zin bij zijn.
-
author=derhollander link=topic=15431.msg87406#msg87406 date=1381410041]
@Birdy. Dat BT sync ziet er uit als een programma dat bruikbaar zou kunnen zijn. Maar synct hij dan tussen 2 schijven binnen de NAS?
Als dat het geval is, moet ik de NAS opmaken in JBOD toch? Of ziet hij de 2x 2TB dan als 1 geheel?
Als je dan JBOD doet, dan heeft syncen binnen de NAS toch geen zin ?
Dat is hetzelfde als backuppen naar je schijf die je aan het backuppen bent ;)
Sync doe je in principe naar buiten de NAS net zoals bij backuppen.
-
Geen idee.... zover ben ik nog niet op nas gebied. Een sync met een cloud zoals googledrive zou het mooiste zijn. Dan is het ook buiten de risico omgeving van het huis. Ik kies wel voor jbod en ga van daar uit wel aan de slag.
Krijg je trouwens bij Jbod wel 2 volumes te zien of maakt hij er 1 volume van?
-
Bij jbod krijg je één volume.
-
JBOD (van 'Just a Bunch Of Disks') is het simpelweg achter elkaar plakken van een aantal schijven waarbij de totale grootte de som is van de ruimte op alle schijven.
Je hebt 2 HD's van 2 TB dus uiteindelijk krijg je dan 1 HD van 4 TB. ;)
-
... Kun je Googledrive ook nog betrekken bij het geheel? Dus bijvoorbeeld d.m.v. cloudstation synchroniseren met Googledrive?
Googledrive en CloudStation werken wel naast elkaar, maar niet met elkaar.
Overigens:
Je gaf aan te hebben gekozen voor WD Red HDs.
Dat zijn HDs die geoptimaliseerd zijn voor (redundante) Raid configuraties (voor een 2-disk NAS dus SHR of Raid1)
en juist iets minder geschikt zijn voor Raid0, JBOD of aparte Volumes.
WD Red HDs geven leespogingen eerder op, omdat in een redundante configuratie de info dan wel van de/een andere disk gelezen wordt.
Bij een niet redundante configuratie is er echter geen andere disk waar de info van kan worden gelezen ...
-
Weer wat geleerd, thanks Plerry 8)
-
Hmm, is weer een andere invalshoek....
Helemaal niet geschikt voor Jbod? Of alleen minder geschikt. Als het te instabiel wordt kies ik wel gewoon voor SHR en dan zie ik later wel.
Dat googledrive en nas (nog) niet met elkaar werkt had ik inmiddels gevonden. Ze schijnen er wel mee bezig te zijn.
-
Dit gaat toch zo langzamerhand toch niet meer over een aankoop advies? :S :lol:
-
Klopt.... sorry.
-
Overigens:
Je gaf aan te hebben gekozen voor WD Red HDs.
Dat zijn HDs die geoptimaliseerd zijn voor (redundante) Raid configuraties (voor een 2-disk NAS dus SHR of Raid1)
en juist iets minder geschikt zijn voor Raid0, JBOD of aparte Volumes.
WD Red HDs geven leespogingen eerder op, omdat in een redundante configuratie de info dan wel van de/een andere disk gelezen wordt.
Bij een niet redundante configuratie is er echter geen andere disk waar de info van kan worden gelezen ...
Ik heb ook WD red schijven (4stuks) in jbod in mijn nas draaien. Ze functioneren tot nu toe probleemloos; kan je (of iemand anders) aangeven welke problemen er wellicht te verwachten zijn?
-
Ik heb ook WD red schijven (4stuks) in jbod in mijn nas draaien. Ze functioneren tot nu toe probleemloos; kan je (of iemand anders) aangeven welke problemen er wellicht te verwachten zijn?
Problemen is een groot woord.
Maar, wat betreft het verschil in de volhardendheid om te pogen data te lezen:
Bij het slechter leesbaar worden (verouderen) van je disks zouden Red disks bij redundante configuraties nog steeds een snelle beschikbaarheid van de data moeten waarborgen; bij niet redundante systemen zou die juist trager zijn dan met disks die het zelf langer proberen.
Omdat Red disks het pogen te lezen eerder opgeven ben je dan eerder aangewezen op de laag om de HDs heen.
Ik heb geprobeerd de bron waar ik die "wijsheid" vandaan heb terug te vinden, maar dat is me (nog) niet gelukt.
-
Bedankt voor je antwoord, ik heb gelukkig de benodigde gegevens ook op een externe schijf staan dus ik maak niet echt ongerust.