Voordeel 2-bay DiskStation indien geen RAID

[Matr1x]

Ik ben weer toe aan een nieuwe DiskStation. Ik ben ooit gestart met een 1-bay DS106 maar toen al snel overgestapt naar een 2-bay DS207+. Deze is uiteindelijk vervangen door een DS211+, vervolgens een DS214Play en nu nog in het bezit van een DS218Play.

Ik heb in het begin wat testen gedaan met RAID maar uiteindelijk toch niet voor gekozen. Ik vond het voordeel te klein, omdat ik sowieso een backup maak op externe schijf en niet alles in mum van tijd terug gezet hoeft te worden bij problemen.

Nu vraag ik me dus af of mijn volgende nog wel een 2-bay moet zijn als ik toch geen gebruik maak van RAID. Destijds was de reden ook meer dat ik meer schijfcapaciteit heb, maar tegenwoordig kan dat ook best aardig met één schijf.

Waarom zou ik dus weer voor een 2-bay gaan? Wat zou het voordeel zijn? Wie overtuigt mij?

[Robert Koopman]

Als je sowieso al je data al op een externe HD veilig stelt heb je aan een één-schijf NAS missschien wel voldoende.
En de huidige schijven zijn ook al zo groot.
Ik wilde van de week nog een paar WD 6TB schijven kopen maar heb voor hetzelfde bedrag Seagate 10TB schijven gekocht.
Voor ""normaal" gebruik zal een DS124 gerust werken.

[Matr1x]

De 2-bay is er alleen in een + uitvoering en heeft wel betere specs, maar kost wel 2x zo veel geld:

DS224+
• Geheugen : 2 GB
• LAN: 2x1GbE
• Processor : Intel Celeron

DS124:
• Geheugen : 1 GB
• LAN: 1x1GbE
• Processor : Realtek

[Briolet]

Het belangrijkste voordeel van raid is idd dat je heel snel weer on-line bent na een diskcrash.  Bij een hotswap kun je meestal helemaal on-line blijven.  Dat kan belangrijk zijn als je een mailserver of website runt. 

Bij een 4-bay nas is het voordeel nog dat je slechts 1 schijf nodig hebt om de andere drie tegen uitval te beschermen.

[Matr1x]

Kun je tegenwoordig nog steeds wel een externe harddisk (docking bay) aan een DiskStation hangen? Want ik wil natuurlijk wel mijn huidige data op de nieuwe schuiven terug zetten.

Voorheen installeerde deed ik altijd een schone installatie op de nieuwe schijven en daarna zetten ik de bestanden via USB (of eSATA) terug. Ging niet zo snel, maar een disk clonen zet ook je oude configuratie terug.

[Birdy]

Kan wel maar, geen DSM HD's en ja, vroeger kon dat wel.

[Matr1x]

Dan wordt het dus oude DiskStation en nieuwe DiskStation aan het netwerk hangen en overpompen met WinSCP.

[Birdy]

Beter met File Station doen, dan is de overdracht zonder tussenkomst van je PC, dus ook sneller.

[henkg]

Waarom zou ik dus weer voor een 2-bay gaan? Wat zou het voordeel zijn? Wie overtuigt mij?

Jouw NAS historie in aanschafjaren: 2006 -> 2007 -> 2011 -> 2014 -> 2018 -> 2024 (?)
Als je bij vervanging steeds voor een duurder model had gekozen, dan zou je vervangfrequentie waarschijnlijk lager geweest zijn. Waardoor in totaal vergelijkbare kosten per jaar. Dus nu toch maar een plusje kiezen?

Wel of geen RAID? RAID geeft mij een veilig gevoel. Ik zie RAID als een soort verzekering, met een aanvaardbaar premiebedrag. Maar ik moet toegeven: tot nu toe nog niet nodig gehad.

Voor wat het waard is, mijn NAS historie:
DS210j -> DS412+ -> DS920+ . Waarbij het voorgaande model steeds backup server werd. Backup draait slechts eens per week, is voor mij genoeg. Geheel automatisch, de backupserver schakelt eens per week in, en weer uit. Ideaal, voor deze sloddervos.
Hopelijk wordt de volgende NAS pas een DS928+
 

[Bobo]

Begonnen met een ds111, daarna ds116 en sinds kort een ds224+.
Heb daarin twee schijven zonder raid. Op de ene documenten en foto's en op de andere Surv Station.
Alle video-input van Surv station zit dan het gebruik van photo's en documenten niet in de weg.
Als er iets mis is met de schijven dan heb ik backups op de ds116.

In een eerder topic zag ik dat je Photos gebruikt. Bij het overzetten naar je nieuwe nas met File Station wordt dan wel gezichtsherkenning helemaal opnieuw gedaan en moeten alle namen opnieuw ingevuld worden!

Bij het overzetten van data van de 116 naar 224+ heb ik Hyper Backup gebruikt. Ging prima, behalve bij Photo's.
Opeens had een persoon ongeveer 300 gezichtsherkenningen erbij. Fijn zou je zeggen, maar het waren afbeeldingen van schoenen en dat soort dingen. Nooit echte oorzaak gevonden maar ik denk dat oorzaak het volgende is:
Ik had Photo's geïnstalleerd en running. Zodra de eerste foto's werden gerestored ging het herkenningsproces aan de gang en vulde dus Mariadb. Daar kwam later de info van Maria-db restore overheen en de fouten waren daar. Ik heb dus alle tig-duizenden foto's weer handmatig nagekeken. Locatie-info en tags waren wel ok.
Als ik het weer zou moeten doen dan zou ik Photo's eerst stoppen en dan de restore doen. Verwacht dat het dan beter gaat.

[Matr1x]

Dus nu toch maar een plusje kiezen?

Ja ik zag dat er van de 1-bay geen plus versie is en ondanks dat ik nauwelijks nog stream vanaf mijn DiskStation is een beetje extra performance toch wel fijn. Ik ga dus voor de DS224+

Ik twijfel alleen nog over de schijven. Ik heb al die jaren WD schijven gehad en die bevallen super goed. Maar nu promoot Synology met eigen schijven, welke helaas Seagate zijn. Die heb ik ooit in mijn computer gehad en naast de herrie had ik daar regelmatig bad sectors op. Misschien een maandag morgen monster geweest, maar ook de support van Seagate werkte niet mee om mij tevreden te maken.

Iemand ervaring met die Synology schijven? Want ik twijfel nu tussen deze twee

4TB WD RED Plus NAS WD40EFPX
of 4TB Synology Plus SATA HDD HAT3300-4T

https://www.truebase.nl/product/182817/4tb-wd-red-plus-nas-wd40efpx
https://www.truebase.nl/product/183330/4tb-synology-plus-sata-hdd-hat3300-4t

[Matr1x]

Bij het overzetten van data van de 116 naar 224+ heb ik Hyper Backup gebruikt. Ging prima, behalve bij Photo's.

Dat is dus voor mij de reden om alles "handmatig" met file station over te zetten. Met backup en restore zet je alles terug, dus ook de configuratie, logbestanden, index en miniaturen in de @eaDir. En dat is prima als je systeem hetzelfde is, maar bij een nieuw systeem kies ik toch liever voor een schone start.

Eigenlijk dateert dit uit de Windows tijd waar ik ook na een tijdje weer een schone installatie deed, omdat het systeem dan weer lekker snel werd. Op één of andere manier slibt een besturingssysteem na een tijdje toch dicht. En dat is ook niet gek als je van alles installeert en uitprobeert wat zo sporen achterlaat.

Overigens is het voor een modem en router ook niet verkeerd om om zijn tijd eens een herstart of zelfs reset te doen. Destijds had ik een Linksys router zelfs aan een tijdklok hangen zodat eens per week de stroom er even afging en alle cache geleegd werd. Ook hier merkte ik dat het na een herstart weer een stuk soepeler ging.