Vervanging van gloednieuwe DS210j

[WilcoL]

Beste mensen,

Ja, ik heb sinds een paar dagen een DS210j in mijn bezit met 2x2TB in een RAID-0 opstelling. Op zich doet het apparaat redelijk wat ik wil, maar tegen mijn verwachtingen in ben ik er nu toch al uit dat de hardware in de 210j toch wat te licht is voor de zaken die ik er mee wil doen. Ik heb het apparaat hier bij een echte zaak in Tilburg gekocht en zij doen gelukkig niet moeilijk over het retourneren van 't apparaat zodat ik toch voor een iets heftigere Synology kan gaan. uiteraard zal ik die gewoon bij hun aanschaffen...

De redenen waarom hij toch al snel zo snel vervangen gaat worden zijn met name de volgende:
- Het apparaat kan blijkbaar niet zo goed uit de voeten met grote NZB-downloads (bestanden groter dan een GB of 12). Deze downloads leiden tot een niet responsief systeem door een constant zeer hoog CPU-gebruik. Ik hoop dus dat een stevigere CPU en meer RAM de NAS wat beter grote NZB's laat downloaden & uitpakken.
- Ik heb wat afspeel-issues op mijn mediaplayer met 1080p MKV's (terwijl het CPU & RAM-gebruik laag blijft): ik ga er vanuit dat deze problemen zich niet voordoen bij een wat heftigere NAS met een hogere doorvoersnelheid, ook al is de netwerkinterface van mijn mediaspeler helaas 'slechts' 100Mbit.  
- Ontbreken van een Wake Up On Lan-optie: het apparaat zal altijd aan staan, maar toch ook vaak idle zijn en dan zou ik het prettig vinden als ie echt pas aanspringt zodra er iets gevraagd wordt van het systeem.

Het moet gewoon een écht alles in één apparaat zijn. Ik verwijs trouwens voor een behoorlijk uitgebreid verslag van mijn bevindingen mbt het streamen van video naar mijn mediaplayer naar het volgende topic: viewtopic.php?f=49&t=5071. Wat ik wel nog even wil vermelden is dat de pure snelheid van datacopy meer dan prima is voor mijn verdere wensen en ook dat het afspelen van HD-video van een zuivere bron (Blu-Ray images van een Gigabyte of 25) gewoon goed gaat. Ik ben overigens ook wel tevreden over de 'feel' van het apparaat; goed doordacht, complimenten!

Ik neig eveneens naar een 4-bay model, maar denk dat ik die eigenlijk niet nodig heb. Ik wil namelijk dit maal wél een relatief veilige NAS in gaan richten en dus minimaal voor een RAID-1 opstelling gaan als het een 2-bay model zou blijven, maar wellicht dus ook naar een RAID-5 oplossing kijken als het een 4-bay model zou worden. Máár, ik vind de beveiliging van mijn muziekbibliotheek en centraal opgeslagen persoonlijke gegevens wél belangrijk maar de opslag van video-materiaal eigenlijk niet echt.

Dus wellicht is een rap 2-bay model met een externe USB- of eSATA-schijf voor de videobestanden wel een prima oplossing. Ik overweeg dan de DS210+ of zelfs de DS710+ vanwege zijn high-end specs.

Maar misschien is de -relatief kleine- meerprijs van een DS410 of DS411+ (uiteraard wéér vanwege die specs) wel de moeite waard: zeker met het oog op de toekomst...

Nu mijn vraag (ik ben dus een NAS-leek   ): wat vinden jullie?

Alvast enorm bedankt als je de tijd neemt om dit allemaal door te lezen en dan ook nog eens een zinvolle reactie achter te laten!

Groeten, Wilco

[Plerry]

... Máár, ik vind de beveiliging van mijn muziekbibliotheek en centraal opgeslagen persoonlijke gegevens wél belangrijk maar de opslag van video-materiaal eigenlijk niet echt...

Je hebt duidelijk op je netvlies welke data je belangrijk vindt (en dus niet verloren mag gaan) en welke data je
minder belangrijk vindt omdat die bijv. makkelijk opnieuw te downloaden is.

De conclusie is dan heel simpel: maak backups van de data niet niet verloren mag gaan.

Een discussie omtrent RAID is in dat kader niet van belang, want RAID, ook RAID1 of RAID5, is geen backup!
Dat onderwerp wordt ook in dit forum veelvuldig toegelicht.
RAID1 of RAID5 zorgen er primair voor dat je data on-line beschikbaar blijft bij het falen van 1 van de HD's
van je RAID array. Het biedt in principe geen bescherming tegen alle andere faal-modi.
Ook al is een kapotte HD de meest voorkomende fout, je wil je data, althans zeker je belangrijke, toch ook
beschermen tegen ander onheil.

Voor een (semi)professionele omgeving is de continue on-line beschikbaarheid van data belangrijk.
Omdat met RAID1 of RAID5 de meest voorkomende potentiele oorzaak van het niet beschikbaar zijn
van data wordt weggenomen, is een vorm van RAID met redundantie (zoals RAID1 en RAID5) daar
bijna onontkoombaar.
Los hiervan gaat met RAID1 of RAID5 het herstel van je configuratie en redundantie na vervanging van
die defecte HD doorgaans makkelijker dan het terugzetten van een backup.
Maar daarnaast  moeten hoe dan ook altijd backups worden gemaakt van data die niet verloren mag gaan.

Of continue on-line beschikbaarheid en/of herstelgemak bij kapotte HD (en dus de keuze voor RAID1 of 5)
ook voor privé gebruik geldt moet je uiteraard zelf bepalen.
Redundante RAID heeft echter wel een prijs:
* Bij twee HD's (RAID1) moet je twee keer zoveel HD ruimte aanschaffen als je aan data wil kunnen opslaan.
* Wil je zowieso al meer data kunnen opslaan dan (zonder RAID) op één disk zou passen, dan je hoef je (met RAID5)
slechts één disk meer aan te schaffen dan de maximale omvang van je data.
Relatief gesproken (naar data omvang) is de extra prijs voor RAID5 dus lager.

Conclusie:
Zorg altijd in enige vorm voor een (externe) backup van je belangrijke data.
Uiteraard kan dat zijn opgedeeld in aparte backups van verschillende delen van je belangrijke data.
Verwacht je sowieso veel data te willen opslaan en dus meerdere HDs in je NAS nodig te hebben, dan
is de drempel naar RAID5 snel overwonnen.
Is één HD in principe voldoende, vraag je dan serieus af of je wel voor RAID1 moet gaan.

Plerry

[WilcoL]

@Plerry: hartelijk dank voor je gefundeerde reactie. Ik denk dat een 2-bay model in dat geval sowieso meer dan voeldoende is en ik die 2 schijven gewoon weer in een RAID-0 configuratie zal plaatsen. Heb nog meerdere USB-drives liggen met voldoende capaciteit liggen waarvan er één als back-up medium aangewend zal worden.

Nogmaals dank, maar ik ben eigenlijk ook erg benieuwd naar de positieve effecten van de beter hardware: leidt dit bijvoorbeeld tot een meer constante of gebufferde througput van de NAS aan bijvoorbeeld een NMT? Dat is namelijk één voorname reden voor me. Aangezien SABNZBD middels Python draait en dat toch behoorlijk resource-hungry is zal méér RAM zeker daar wel een positief effect hebben...

Iemand praktijk-ervaring of input?

Bedankt!

Groeten, Wilco