Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: Olgers op 07 januari 2023, 16:23:26
-
Een van de twee 2Tb HDD's van Western Digital in mijn DS215j heeft het begeven. Raid = 1.
Ik verbruik op dit moment slechts een kwart van de beschikbare opslag.
Mijn idee is de defecte 2Tb HDD te vervangen door een 1Tb SSD.
Kan dit?
Welk merk past het beste bij zowel NAS als HDD?
Verder nog tips die me kunnen helpen zijn welkom.
Dank en groet.,
Rob
-
Mijn idee is de defecte 2Tb HDD te vervangen door een 1Tb SSD.
Nee, dat kan niet omdat het Volume RAID1 is.
Wat wel kan is een 2TB (of groter) SSD terugplaatsen, dit geld overigens ook voor een HD.
Ik weet overigens niet of het wel zo verstandig is om SSD en HDD in RAID1 te zetten.
-
Ik heb hetzelfde probleem en wil één van de HDD’s vervangen door een SSD. Kan je uitleggen waarom het niet verstandig is om een SSD en HDD in Raid1 te zetten?
-
Nee, omdat:
Ik weet overigens niet of het wel zo verstandig is om SSD en HDD in RAID1 te zetten.
Dus, ik weet het niet.
-
Je hebt speciale red ssd schiven voor een nas.
Die gebruik ik ook.
Als je wilt migreren van hdd naar ssd moet je wel zorgen dat de capaciteit groter is van de ssd .
-
Kan je uitleggen waarom het niet verstandig is om een SSD en HDD in Raid1 te zetten?
Omdat de ene schijf een spiegel is van de andere.
De schijf met de laagste snelheid bepaalt dan feitelijk de snelheid van de combinatie van die twee, ofwel de harde schijf.
Ook al hoeven de lees / wegschrijfacties tussen harde schijf en SSD niet helemaal exact synchroon te lopen qua snelheid.
Te grote verschillen gaat de efficiency daarmee achteruit in de plaats dat je er werkelijk iets mee opschiet.
Bij gebruik van twee schijven het beste dezelfde type schijven te gebruiken met dezelfde specs.
Dus veel profijt van eenn SSD op die wijze gebruikt in combinatie met een HD zul je er naar ik vermoed niet van hebben.
Bovendien bepaalt de snelheid van het netwerk zelf (ethernet), wat je er praktisch aan overhoud met data naar Clients toe.
-
Een SSD voor netwerkopslag (dus voor alles wat alleen via het netwerk gaat *) vind ik sowieso weinig zinvol. Juist om hetgeen @Babylonia aangeeft: Je LAN is altijd de bottleneck in de snelheid die je halen kunt.
Voor een CACHE is het een ander verhaal, die data gaat juist niet over je LAN heen.
*) Ik heb het dus niet over dataverkeer dat binnen de NAS blijft zoals het draaien van docker-containers en virtual-machines en dergelijke.
-
Ik heb voor ssd gekozen omdat deze minder energie gebruiken waardoor mijn nas over het hele jaar gezien flink wat energie bespaard
-
Het verschil van verbruik van een NAS met SSD of HDD is niet zo heel groot, hooguit zo'n 5Watt per schijf ( * )
Je zult in mijn optiek er niet veel op bezuinigen (financieel gezien) omdat de aanschafprijs van een SSD hoger ligt dan een HDD.
* ): Bron: https://computerkiezen.nl/computer-onderdelen/ssd-voordelen/
-
Voor een CACHE is het een ander verhaal, die data gaat juist niet over je LAN heen.
Maar dat is een heel andere set-up dan een RAID-1 opstelling. (Absoluut niet daarmee te vergelijken).
Zul je naar ik vermoed specifiek het juiste NAS model moeten hebben om een SSD als cache te kunnen inzetten.
(Doorgaans met een apart slot voor een SSD geheugen).