Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: Ron_Syn op 08 mei 2014, 11:56:37
-
Mijn huidige 213j gebruik ik puur voor het streamen van muziek. Voldoet prima, nu helemaal aangezien ik de NAS stabieler en sneller heb laten werken vanwege bekabeld internet ipv Powerlines.
Ik heb 3 IP camera's rondom mijn huis, allen nemen ze beelden op via motion detection. H.264 en in 1280x800 formaat. Gemiddeld gezien doen ze 25fps / 5000kbit per seconde. 2 cams zijn bekabeld aangesloten, 1 via wifi. Thuis heb ik zelf een Ziggo 150mbit verbinding.
De beelden van de camera's worden momenteel nog op SDHC kaarten opgeslagen met behulp van Axis Companion software. Ik wil eigenlijk meer controle uitoefenen op dit proces en neig nu over te stappen naar Surveillance Station.
Nu heb ik dus de 213j en ik vraag me af of het verstandig is om naast het streamen van muziek ook de NAS in te zetten voor motion detection van de cams. Of dat het beter is om een aparte NAS erbij te zetten, een dedicated NAS voor de beelden.
Ik heb nog een 112j in de kast liggen met een 2TB WD Red schijf erin. Wil eigenlijk het liefst een 2 bays NAS hebben, dus een 214+ of 713+ zou mijn keuze zijn. Is de 112j krachtig genoeg? Hij is trager dan mijn 213j.
Of kan ik beter een 4 bays aanschaffen en alle twee de gebruiksdoelen combineren in 1 NAS?
Zag dat Synology uitkomt met de EDS14 embedded NAS dat vind ik ook nog wel een idee, die kan ik namelijk in de meterkast positioneren en aansluiten via PPOE. Beelden opslaan gaat dan via een USB3 schijf of SDXC kaart.
Wat zouden jullie doen in mijn geval?
-
Iemand? ::)
-
Bedenk dat dit zeer lastige vragen zijn 8)
Iemand met toevallig een 713+ en een 214+ naast elkaar hebben staan om een verschil te merken.
Ik heb ook een 712+ en deze is gewoon goed/snel. Een 713+ zal beter presteren? Vast wel.
Werken met camera's kon best eens zwaar zijn. Heb je geld genoeg is een aparte NAS daar vast goed voor.
Het blijven moeilijke afwegingen.
-
Snap ik.
Qua rekenkracht neig ik naar de 713+. Helemaal als ik muziek en camerabeelden op dezelfde NAS wil opslaan. 80% van de tijd zal de NAS toch wel bezig zijn met het verwerken van camerabeelden, die resterende 20% is dan voor het streamen van muziek richting netwerkspeler of naar mijn mobiele device (iPhone via 4G/Wifi).
Is dan een 2 bays NAS dan wel voldoende, of moet ik liever meer volumes hebben (4 bays NAS) met bijvoorbeeld 2 schijven speciaal in RAID1 voor mijn muziek en een enkele schijf in RAID0 voor de camerabeelden (RAID1 is niet nodig) dus bijvoorbeeld een 414 of als de centen het toelaat gaan voor een 1513+?
Wil gewoon de meest flexibele en een goede NAS setup hebben en dat kan/mag wel wat geld kosten.
-
Ik heb geen enkele ervaring met camera's dus weet ook niet hoeveel data en rekenkracht dat kost.
Muziek streamen is voor elke NAS kinderspel, dat vergt niet veel.
-
Misschien helpt dit een beetje in het maken van een keuze ?
http://www.synology.com/nl-nl/support/nas_selector
http://www.synology.com/nl-nl/support/nvr_selector
-
Misschien is de optie aanwezig om het gewoon is te testen? Ik heb niet het idee dat iemand hier antwoord op heeft tenzij ze in precies dezelfde situatie zitten. Muziek streamen dat kan elke NAS prima zonder enige moeite.
-
Ik neig toch steeds meer naar een 713+ vanwege zijn mogelijkheden en rekenkracht. Zijn CPU is krachtiger dan een 214+ en de meerprijs is niet zo gek veel.
Deze NAS zou ik dan nu voor de camera's kunnen gebruiken. Op dit moment zijn dat er 3, maar ik sluit niet uit dat ik er meer op ga aansluiten.
De huidige 213J kan gewoon in bedrijf blijven voor het streamen van muziek.
Bijkomstig voordeel van de 713+ is dat ik t.z.t altijd uit kan breiden met een DX513, mocht ik nog meer schijfruimte nodig hebben of toch ook het streamen van muziek mogelijk maken met deze combi.
Alleen met deze gedachtengang denk ik, wat is dan beter? Een 713+ en in de nabije toekomst een DX513. Of nu investeren in een alles-in-1 oplossing in de vorm van een DS1513+?
-
Een 1513+ is goedkoper dan een 713+ en een DX513 samen.
Maar ja, heb je die ruimte nodig? Altijd lastig.
-
Is lastig. Daarnaast vraag ik me af hoe lastig het is om de twee huidige schijven in RAID1 te verplaatsen naar een 1513+ en een extra schijf als aparte volume te plaatsen voor de camerabeelden. Is zo'n migratie te doen?
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
-
Die migratie is, volgens mij, niet zo lastig.
Op de Synology website staat wel een tutorial hoe dat moet.
Kan even het juiste document niet opzoeken.
-
Als je het geld voor een DS713+ hebt dan zou ik die altijd nemen. Extra voordeel is dat als je opslag te kort komt je er een DX.13 eraan kunt hangen en daarmee de HD capaciteit met 2 of 5 HD's kunt uitbreiden die dan tevens binnen 1 volume werken.
DS713+ heeft een Intelprocessor en als gevolg daarvan de meeste packages van alle systemen.
-
Op de Synology website staat wel een tutorial hoe dat moet.
Kan even het juiste document niet opzoeken.
Deze dus (is ook voor DSM 5).
http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/484
-
Oke, het migreren moet dus wel lukken...
De DS713+ kost rond de 425,00
De DS1513+ kost rond de 699,00
De DS1513+ is misschien op dit moment wat overkill voor mijn gebruik, maar is wel helemaal klaar om ook in de toekomst klaar te zijn voor grotere en snellere opslagbehoeften.
Als ik kijk naar het prijsverschil, vind ik het niet schrikbarend hoog.
Bij aankoop van de 713+ dien ik nog twee 2TB schijven te kopen a 97,00 per stuk.
Wanneer ik voor de 1513+ ga, hoef ik mijn schijven uit de 213J eruit te halen en vervolgens te plaatsen in de nieuwe NAS. Ik zou dan een extra schijf (1x) kunnen aanschaffen en deze te gebruiken voor de camerabeelden. Is dat überhaupt mogelijk? Twee bestaande schijven met daarop muziek op basis van RAID1 installeren en een aparte schijf op RAID0 voor de camerabeelden? Worden dit dan twee volumes? Of is de keuze niet logisch? Wil het maximale proberen te halen wanneer ik voor de 1513+ ga en ik zie alleen maar setups op basis van RAID5, met alle 5 de sleuven gevuld...
Wat kan wel en niet met 3 schijven in een 1513+? Wil ter zijner tijd uiteraard wel de mogelijkheid hebben om twee extra schijven te plaatsen.
-
Je kan de vijf schijven gebruiken zoals je maar wilt.
De eerste twee in raid1 en een derde als apart basic volume kan gerust.
Maar alledrie in SHR kan ook, geef de camera een quotum en je hebt met drie schijven bescherming tegen één defecte schijf.
Heb je ruimte gebrek, zet er een vierde schijf bij.
Migreren is niet zo ingewikkeld, zeker niet als je even een derde lege schijf hebt.
Die derde schijf gebruik je om de nieuwe NAS op het juiste DSM level te brengen.
Dezelfde versie als de oude NAS. Eenmaal gedaan, schijf eruit en de twee andere schijven plaatsen.
Opstarten en controleren met de Synology Assistant.
Als dit goed gaat, grote kans dat het lukt, draait je "oude" NAS op de nieuwe 8)
-
Ik denk inderdaad dat ik maar SHR ga gebruiken en dus overga op de aankoop van de DS1513+, kan niet wachten tot morgen ;)
De data op de schijven in de huidige 213J zal ik extern moeten gaan backuppen, gelukkig is dat nog geen 47Gb, dus dat valt nog mee.
Neem aan dat het niet perse direct noodzakelijk is om een extra 2Tb schijf te kopen aangezien via SHR ik natuurlijk ook eerst idd een discquote aan kan geven voor de camera's en voor muziek.
Was in eerste instantie wel van plan om twee aparte volumes in te stellen, omdat ik dacht dat een dedicated volume voor muziek en een voor de camerabeelden, beter is qua belasting. Bijvoorbeeld: wanneer de NAS druk bezig is met opslaan van camerabeelden dat hij geen hinder/verminderde doorvoer zal ervaren van data wanneer muziek wordt gestreamd. Of is dit lariekoek?
Ben wel benieuwd wat ik moet doen met de 3 overige (van de 4) LAN poorten ga doen. Heb zelf geen mogelijkheid tot link aggregation. De NAS zal op een Netgear switch de GS108P aangesloten worden.
-
Muziek streamen is geen zwaar werk, die bestandjes zijn toch niet zo groot.
Dat kan de NAS prima blijven doen als hij met andere taken bezig is.
Over die vier lan poorten, gebruik gewoon lan1 en laat de andere 3 ongebruikt.
Heb je gewoon een gigabit verbinding. Mits de router of de switch dit aankan natuurlijk.
-
Bedankt Robert! Zou je in mijn geval nog een extra 2Tb aanschaffen en die aan de huidige 2x2Tb toevoegen? Eventueel met twee gescheiden volumes? Of gewoon 1 volume? Ik ga de NAS morgen in huis halen!
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
-
Ik zou de extra schijf wel kopen, die is altijd even handig bij de migratie.
Meerdere volumes vind ik persoonlijk niet handig daarom koos ik voor SHR en een groot volume.
Met meerdere kleine volumes heb je eerder kans dat de boel vol zit.
-
Handleiding van Synology om te migreren: http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/484 (http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/484)
-
Dankje! Ik vertrek zo als een klein kind richting de shop :) zal wel een fotootje plaatsen wanneer hij in bedrijf is!
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
-
Dat migreren is leuk maar ook spannend!
Ik ging van een 411+II naar een 1812+ en hikte er toch tegenaan.
Maar gewoon gedaan en het ging moeiteloos.
Ik wist zeker dat ik beide machines op hetzelfde DSM niveau had gebracht maar na de eerste keer de 1812+ opstarten met de overgezette schijven vond hij toch van niet.
Dat was schrikken maar de Synology Assistant kon dat fixenin een minuutje of 5.
Weer opstarten en alles werkte weer als voorheen :)
-
Vanmiddag dan de NAS opgehaald, wat een beest... van een heel ander kaliber dan de DS213j :o
Ding is zo degelijk gebouwd, als een tank zowat. Voor sommigen van jullie bekend terrein, maar ik ben erg happy met de aankoop.
Wilde net beginnen met de migratie, maar het is mij even de vraag of dit zo gaat lukken. De twee schijven in de 213j zijn op basis van RAID1 geconfigureerd. Ik wil op de DS1513+ SHR gaan gebruiken, mij lijkt dit niet te migreren of ik moet het mis hebben... anders heb ik namelijk weer RAID1 op de nieuwe NAS.
Enfin, ik wil een externe HDD koppelen op de 213j, alle gegevens overpompen, vervolgens de twee schijven formatteren en in de nieuwe NAS plaatsen in combinatie met de extra schijf die ik heb gekocht. Dan DSM en de NAS verder installeren en later de externe HDD koppelen om de gegevens te plaatsen op de nieuwe SHR volume.
Ben ik dan gek bezig?
-
Twee dagen later: systeem is super. Doet wat het moet doen en is snel genoeg :)
Het enige wat mij verbaasd: de NAS krijgt om de dag zowat een ander IP adres toegewezen. Dat vind ik vreemd. Met mijn oude NAS had ik al dik een jaar dezelfde IP adres. Ik kan uiteraard een vast IP adres toewijzen maar ik ben benieuwd naar de oorzaak. Het kan toch niet door de 4 poorten liggen? UTP kabel zit overigens in LAN4 geplugd.
En heb trouwens meer apparatuur op basis van DHCP aangesloten maar die hebben dat probleem niet.
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
-
Zet je de NAS dagelijks uit?
Zou overigens je NAS wel een vast ip adres geven.
-
Nee ik laat hem altijd aanstaan.
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
-
Kijk eens rechtsboven of er meldingen zijn. Wellicht gaat hij 's nachts uit en weer aan.
-
En wat staat er in de log file?
Moet je toch een of andere melding krijgen voor wat betreft het IP adres?
Maar een vast IP adres voor de NAS is echt "beter" 8)
-
Heb het net bekeken, maar er zijn geen meldingen te zien, dus dat is het niet. Toen even gekeken in Logcenter wat er gelogd is. Er blijkt op een bepaald moment gewoon een ander IP adres ge-assigned te zijn, zomaar uit het niets.
Vanaf 00.41:40 uur gebeuren er rare dingen, ik lag al te slapen. Maar mijn externe IP adres (vanaf provider) zou ingelogd zijn. Heb even mijn IP adres verwijderd uit veiligheidsoverwegingen...
Vervolgens om 01:11:49 zou 10.0.1.11 (weet even niet wat dat is in mijn eigen netwerk)... ingelogd zijn en om 02:52:47 krijgt mijn NAS een ander IP adres toegewezen, zomaar uit het niets!
En voor de volledigheid, ik lag VOOR 00.00 uur al te slapen...
-
Telefoon die in de nacht iets doet misschien?
Ik zou toch het wachtwoord van admin eens wijzigen, voor de zekerheid.
Of een andere gebruiker admin rechten geven en admin daarna uitzetten.
-
Weet niet of het ermee te maken heeft, maar sinds ik de 1513+ heb is sowieso mijn wifi netwerk beneden instabiel. Ik heb mogelijk teveel randapparatuur in en om het huis (bekabeld en via wifi), zou dat misschien het euvel zijn? Ik ga me even focussen op vaste IP adressen.
-
Telefoon die in de nacht iets doet misschien?
Ik zou toch het wachtwoord van admin eens wijzigen, voor de zekerheid.
Of een andere gebruiker admin rechten geven en admin daarna uitzetten.
Nou ik kwam de 10.0.1.11 tegen... blijkt dat het mijn iPhone is. Vreemd genoeg weet ik niet waarom hij moest inloggen in mijn NAS op dat tijdstip. Ik heb als app erop staan: DS Audio en DS Cam. Beiden gebruik ik overdag en ik meld me altijd netjes af na gebruik. Ik vind het erg vreemd...
-
Teveel randapparatuur?
Wat is veel?
Hier een berg computers, telefoons, tablets, mediaspelers en printers....
Ik tel ze niet eens.
De NAS doet niets met wifi dus die zal de oorzaak daar niet van zijn verwacht ik.
-
Hier ook een hoop...
Maar ik denk dat ik het euvel heb gevonden. Ik had wat DHCP reserveringen staan, allemaal in dezelfde IP range, dit ging tot voor kort gewoon goed. Ik had een MAC-adres ingesteld staan, dat was van mijn oude 213J, dit heb ik ook verwijderd.
Nu lijkt het goed te gaan...
Ben benieuwd, NAS zou morgenochtend gewoon dezelfde IP adres moeten hebben...