Upgrade DS412+ naar DS920+ ja of nee?

[moody]

Ik heb 8 jaar naar grote tevredenheid een DS412+ met 4x4TB WD red erin en 2GB ram.
Nu denk ik erover te upgraden naar een DS920+ waarin ik gewoon de 4 disks overzet en een 16GB SODIMM erbij prik (die ik al heb)

Ik ben in het gezin de voornaamste gebruiker en gebruik de NAS veelvuldig voor:
 - Image Backups van alle laptops/macs (~10) in huis en van mijn ouders
 - filebased sync middels Drive (realtime met versioning)
 - 10-tal shares met dagelijks een nieuwe snapshot
 - elke nacht Hyperbackup van volledige NAS
 - VPN server
 - Muziekstreaming naar DLNA mediaplayer van stereo
 - Paar kleine docker-containers die logging doen van smartmeter, cv en IoT
 - Soms filmpje kijken via streaming naar Smart TV

Naast het feit dat ik het na 8 jaar tijd vind voor een update, ook met het oog op DSM 7, vraag ik me af wat ik mag verwachten?
Zullen imagebackups over 1GB ethernet sneller kopieren van/naar NAS (nu 30min per backup)
Zullen backups sneller klaar zijn? (nu elke nacht zo'n 5 uur)
Zullen integrity-checks en scrubbing sneller gaan (duren nu echt uren)
Zal read/write snelheid beter zijn als ik meerdere grote file-acties tegelijk uitvoer (binnen DSM)
andere performance verschillen? Zit het primair in de CPU of ook diskspeed (bij zelfde disks)?

Ik weet nog niet zo goed of ik er bij mijn gebruik veel op vooruit ga behalve dat ik weer een tijd 'current' ben qua hardware

Iemand ervaring of idee?

[Birdy]

Tja, de DSM 7 vragen kunnen we nog niet beantwoorden, de bèta is er zelfs nog niet.

V.w.b. de DS920+ specificaties, die zien er zeer goed uit.
En deze kan je nog uitbreiden met een DX, naar 1 grotere volume of meerdere volumes

Kijk ook eens naar de DS420+, ook zeer goede specificaties.

De prestaties van deze 2 NASsen kan je hier vergelijken.

[moody]

Birdy bedankt
Als ik upgrade ga ik voor 920+
Kan ik weer 8 jaar vooruit en prijsverschil is niet groot

Nog wel benieuwd of ik met mijn gebruik verschil ga merken
Nu duren disk intensieve taken soms zeer lang. Vooral bij meerdere tegelijk

[henkg]

@moody:
Ik ben zeer onlangs de overgestapt van een DS412+ naar een DS920+. De DS920+ is weinig duurder dan de DS420+, heeft een 4 core processor, 4 ipv 2 GB ram, en een eSata aansluiting.
Ook mijn DS412+ heeft ruim acht jaar staan snorren, zonder enig probleem (schijven 6,6 jaar, ook probleemloos, 24/7). Ik hoop nu weer acht jaar vooruit te kunnen.
Die 2 GB ram extra is in de praktijk beduidend meer dan 2x zoveel. Alle DSM standaardzaken draaien immers al binnen de eerste 2 GB.
DSM is beduidend responsiever (niet dat de DS412+ traag is).
Docker gebruik ik niet. Image backups van PC’s: nee. Hyperbackup: enkel met versioning, en dat ging al snel.
Kopiëren van bestanden is misschien niet veel sneller, want het 1 Gb netwerk lijkt me de bottleneck. Naast de traagheid bij veel kleine bestandjes.
Anders dan jij heb ik niet gemigreerd, maar nu bijna alles overgezet met FTP, naar nieuwe disks, ook weer 4x WD40EFRX. De DS412+ gaat de DS210J vervangen, voor backups.
Zeer binnenkort wordt de DS920+ productiemachine, die draait nu een paar weken, eventuele hardware kinderziektes ben ik niet tegengekomen.

Overall: Mijn DS412+ presteerde nog meer dan voldoende. Voornaamste reden van overgang: het vóór zijn van eventuele ouderdomsproblemen. Van de NAS, van de schijven, van DSM.
Mijn enige zorgpuntje nu is: Blijft de (DSM van) de DS412+ compatible met hyperbackup updates op de DS920+?
Die DS412+ bleek dus (achteraf!) een topmodelletje. Werd pas vervangen door de DS415+, die met het processorprobleem.

O ja: als bestandssysteem op de DS920+ heb ik gekozen voor Btfrs, SHR. Dat krijg je vandaag de dag ook als je kiest voor standaardinstallatie. Maar die keuze heb je bij migratie niet ...

[moody]

@henkg

Hartelijk dank voor je gedetailleerde antwoord.

Lijkt haast mijn verhaal en ook zelfde beweegredenen.
Ik ga denk ik nog even wachten tot ds920+ iets goedkoper wordt. Nu is ie net uit. Misschien over paar maanden

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

[moody]

Nog steeds geen nieuwe NAS aangeschaft. Hou de prijzen in de gaten.
Ben nu alleen ook aan het twijfelen over de DS1621+
Weer 300 euro duurder maar wel mogelijk ooit 10GBit erin te zetten, 2 disks toe te voegen zonder al mijn bestaande 4TB's te moeten vervangen en een modernere Ryzen cpu...

Lastige is dat ik al die dingen niet nodig heb voor mijn primaire 'backup'-doel en 1 a 2 gebruikers.
Maar zoals hiervoor al besproken wil ik net als bij de DS412+ graag weer lang vooruit kunnen en denk aan dingen als:
- Blijft de DS1621+ nog weer net iets langer supported qua DSM als de DS920+
- Gaan we de komende 10 jaar toch langzaam over op 10GBit netwerk
- Verdien ik die 300 euro extra terug door tijdens de levensduur disks bij te plaatsen ipv te vervangen, met 10GBit mee te kunnen, net 1 DSM versie langer te ondersteunen.

Dus... de extra investering is niet het probleem, maar meer de vraag of ik over de gehele levensduur niet 'goedkoper' uit ben met de DS1621+

Iemand hier een mening over?

[Jerengina]

Hi Moody,

Ik stond voor een gelijke keuze tussen de DS920+ en de DS1621+. Ik koos uiteindelijk voor de920+ door verschillende dingen af te wegen:
-Naast het prijsverschil heb je altijd andere uitgaven. Denk aan bv extra harde schijven, extra geheugen en ssd voor caching, extra stroomverbruik, kosten van 4 of 5 HD’s.
-Noodzaak van een 10gb netwerk en de extra onkosten die daaruit voortkomen: andere switches, netwerkpoorten pc aanpassen etc.
-Doelmatig gebruik; ik gebruik hem voornamelijk voor backup naar externe nas en surveillance station en vpn server.

Ik ben blij met mijn keuze tot nu toe. De 920+ is echt super snel (tov DS214play) en voldoet ruimschoots waarvoor ik hem nodig heb. Na de aanstaande uitbreiding van het geheugen zal ik meer gaan werken met virtuele machines.

Ssd caching is echt ongelofelijk snel. Ik ben nog niet over naar DSM 7, dat komt nog wel. Systeem reageert echt vlot!

Groet,
J


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk