Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: Fozziebear op 08 juni 2013, 19:35:40
-
Hallo,
Ik zou me een Synology DS413 willen aanschaffen, en ik weet wel dat je dan bij voorkeur raid5 gebruikt.
Maar kan ik ook met die vier schijven, telkens twee paren van RAID1 maken ?
Is dit mogelijk ?
-
Natuurlijk kan dat.
Maar is het zinvol?
Het klinkt mij veel duurder in de oren.
-
Ja.Maar ik zou graag weten wat op welke disk staat. En in Raid 5 is het toch verdeeld over minimum 3 disks?
-
Ik ben er ongeveer uit:
===============
Ik denk aan een SYNOLOGY 413 NAS te kopen
VOLUME 1 = FILMS ( raid 1)
2TB FILMS
2TB
Omdat ik hier zeer regelmatig wat bijzet en dan staat dat onmiddellijk ook op het "dubbeltje" - virussen enzo zet ik hier niet op ( :lol: ) dus in dat opzicht kan deze tweede schijf wél als een backup beschouwd worden.
Mocht ik al mijn films verliezen zou het nog niet écht een ramp zijn.
VOLUME 2 (ook in RAID 1 )
2TB = DATA 500GB / FOTO 1TB / MUSIC 500 GB
2TB
Ik weet wel dat 2TB altijd wat minder is, maar het is maar om de verhoudingen aan te geven.
Ik denk dat ik met een directory van 500 GB voor muziek wel zal toekomen; dat zouden ongeveer 1.450 CD'S moeten zijn in FLAC formaat.
Ik zou gewoon willen weten wat op welke schijf staat, en in RAID5 kan dit niet ( denk ik )
Ik maak ook nooit softwarematige backups - ik kloon gewoon de volledige harddisk in een extern apparaat.
Los van de computer een 1-1 copy. Werkt tot nu toe perfect voor mij.
Dus stel dat ik die setup maak die ik net voorstelde, dan kan ik HD1 er uit halen - dan WEET ik dat ik de FILM harddisk heb - en dan kan ik er desgewenst nog een kloon van maken.
Als ik RAID 5 gebruik staat alles verspreid.
Nu als mijn gedachtengang fout is, verbeter mij gerust hoor - ik ben de eerste om mijn ongelijk toe te geven.
Daarom stel ik ook vragen op fora zoals deze. Ik leer graag wat bij.
Vriendelijk dank !
-
Maar wat is het nut ervan om te weten wat op welke schijf staat? De hele bedoeling van RAID5 is juist dat je je daar niet druk om hoeft te maken.
En het klonen van een RAID1 schijf heeft geen enkele zin. Het is geen schijf die je dan kunt klonen naar een grotere schijf of zo. En als je een RAID1 kloont en die kloon terugplaatst in de Synology, zal deze hem formatteren en overnieuw vullen van de andere RAID1 schijf.
En je kunt de gekloonde schijf niet zonder meer lezen in je PC.
Je maakt de fout om over omgang met schijven in een Synology te denken in termen van PC gebruik en dat is dus niet van toepassing.
-
Ik heb zelf een DS1513+ en heb er ook niet iets speciaals van gemaakt. Ik heb 2 schijven in SHR. Hier komen mijn "Mijn documenten" op en mijn Foto's. Wil zeker weten dat ik met een HD failure dat niet kwijt raak. De derde schijf heeft alle films erop staan. Niet leuk, maar die zijn wel weer te downloaden. OVerige gebruik ik voor Software en wat projectjes die ik heb lopen. Ik kan met het plaatsen van een shared folder gewoon netjes aangeven op welk volume ik het wil hebben.
-
Ik heb zelf een DS1513+ en heb er ook niet iets speciaals van gemaakt. Ik heb 2 schijven in SHR. Hier komen mijn "Mijn documenten" op en mijn Foto's. Wil zeker weten dat ik met een HD failure dat niet kwijt raak. De derde schijf heeft alle films erop staan. Niet leuk, maar die zijn wel weer te downloaden. OVerige gebruik ik voor Software en wat projectjes die ik heb lopen. Ik kan met het plaatsen van een shared folder gewoon netjes aangeven op welk volume ik het wil hebben.
Ah voila, dat wist ik al niet.
Dus volgens jullie zowel FILMS/FOTO/MUZIEK/DOCUMENTEN op de 4 disks in RAID5 ?
En ben ik dan 100% safe ?
-
Domme vraag: wat is SHR ? :oops:
-
Pfff....ik weet het niet meer....
Eigenlijk wil ik niets kwijt, dus 100% safe.
Films en muziek kwijt is natuurlijk niet "erg", maar eer dat je dat allemaal terug hebt....
Ik lees ook dat je een SYNOLOGY als CLOUD kunt gebruiken ?
Kan ik dan kleine documenten van pakweg 1000-2000 kB vlot bereiken ? Bv. van op mijn werk ?
Kan ik de Nas van op mijn werk opstarten ?
Veel vragen, ik weet het, maar ik moet dan ook véél leren. ;) DANK !
-
Wat ik ook zou kunnen doen, maar dat is een beetje duurder, is TWEE apparaten van elke 2 slots kopen.
Het dringenste is in feite eentje voor mijn muziek-installatie. Als ik die dan in RAID1 zet, ben ik toch 100% gerust dat ik nooit iets verlies ? Tenzij dat de twee schijven tegelijkertijd stuk zouden gaan natuurlijk.
Kan iemand dit bevestigen ?
En KAN dat, twee Nassen in één netwerk ? Is dat doenbaar voor zo'n dummie als ik ( ik bedoel, verloopt dat een beetje automatisch )en gaat dat geen conflicten geven ?
-
Google heeft veel antwoorden. Dus als je wilt weten wat SHR is dan had je dit gevonden op Google: http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_is_Synology_Hybrid_RAID%3F
Meer info over cloudstation kan je hier vinden: http://www.synology.nl/dsm/home_file_sharing_cloud_station.php?lang=nld (specifieke gegevens staan in de handleiding, maar die ga ik nu even niet voor je zoeken ;-))
Ik gebruik alleen SHR en Standard trouwens... dus geen Raid5
-
Hallo Roon, tuurlijk ik heb het opgezocht....maar ik snap het niet.
SHR is een soort geautomatiseerde RAID ( voor dummies :lol: ) - is dat dan eigen aan SYNOLOGY.
Ik zou trouwens voor SYNOLOGY willen gaan omwille van zijn gebruiksvriendelijke soft ( zegt men .... )
PS: en mijn idee ( de kostprijs buiten beschouwing gelaten ) van twee NAS stations ? Is dat doenbaar ?
-
Ja je kan zeggen voor Dummies, maar ik hou graag de flexibiliteit om makkelijk schijven te kunnen vervangen, waarbij ik eventueel ook een grotere kan toevoegen dan dat ik al heb.
De software is inderdaad heel erg vriendelijk. Ze noemen mij inmiddels al nerd op het werk doordat ik een DNS server en Radius server heb draaien, maar dat allemaal instellen is allemaal geen rocket science. Het meeste kan je direct instellen zonder dat je hiervoor internet hoeft te raadplegen.
2 Synology's is geen probleem. Mooiste is dan wel wanneer je er 1 buiten de deur zet (bij ouders ofzo). Je kan dan een backup wegschrijven op de andere NAS en dan ben je dus nog safer dan met 1 nas. Zoals je misschien al voor bij hebt zien komen: "Raid is geen backup".
Voordeel van de NAS ergens anders neerzetten is dat je dan ook een tweede IP adres tot je beschikking hebt. Je kan vanaf buiten natuurlijk moeilijk iets op dezelfde poort maar op een ander apparaat benaderen wanneer ze in hetzelfde netwerk zitten.
-
Daar heb ik ook al mijn hoofd over gebroken: NAS is géén BACKUP.
Lees ik overal, maar dan bedoelt men wellicht: virussen, brand, diefstal....
Maar als ik bv. enkel mijn muziek in een 2 slots NAS zet op RAID 1 ben ik toch 99% safe ? ( afgezien van 4russen, diefstal, brand )
Of zie ik het nog mis ?
====================================================================
Oei, dat moet ik toch 2 keer lezen ???
Je kan vanaf buiten natuurlijk moeilijk iets op dezelfde poort maar op een ander apparaat benaderen wanneer ze in hetzelfde netwerk zitten.
-
Fozziebear: Als je door een gebruikers fout de muziek van je NAS weggooit dan ben je dus nog alles kwijt. Dus altijd zorgen dat je een tweede kopie van alle data op een ander apparaat beschikbaar hebt.
-
Nou met procenten geef je garanties af....
Denk namelijk dat het wel even wat minder is dan 99%. Het is niet 99 van de 100 keer een HD failure. De andere dingen die je noemt zal sneller het geval zijn dan uberhaupt een HD failure. Je kan het zo veilig maken als je budget en mogelijkheden het toe laat.
-
Hm, ja, maar ik maak erg weinig gebruikersfouten :lol:
Neen, je hebt gelijk hoor.
Maar kan ik de NAS schijf niet klonen, enkel en alleen voor de NAS ? Zou dat werken ?
Ik gebruik dit:
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi216.photobucket.com%2Falbums%2Fcc285%2FMarc-B1%2FORICO_6628US3_C_2bay_2_5_3.jpg&hash=a29a03412a302c3d97f7605d890dc95966cc7492) (http://s216.photobucket.com/user/Marc-B1/media/ORICO_6628US3_C_2bay_2_5_3.jpg.html)
Dus ik snap wal als ik een kloon maak, dat ik die niet met de PC kan benaderen.
Maar als ik de kloon maak als backup voor de NAS ?
-
Je maakt het jezelf erg moeilijk. Zoals ik al zei, je moet niet in PC-werkwijzen denken. Het werken met gekloonde schijven in combinatie met een NAS werkt niet.
Je kunt een externe USB schijf aan je NAS koppelen en de NAS daar een backup van zijn data naar toe laten maken.
-
OWKEE, begrepen - NAS dient dus enkel en alleen voor het "gebruiksgemak" - overal in huis de data beschikbaar ( die dus op een centrale plaats zit )
Concreet nu.
Ik schaf me een 213+ aan en zet er twee schijven van 2TB in.
Ik heb een andere HD waar 1,5 TB aan films op staat. Hoe krijg ik die het snelst op mijn NAS ?
Kan ik via de USB3 ingang mijn externe ORICO dock ( zie foto ) aansluiten en alles via USB3 verzetten ?
( COPY and PASTE ? )
-
Een externe USB schijf sluit je aan op de NAS en met File Station zet je de boel over.
Dan gaat het rechtstreeks en kan je pc uit, doe je het met je pc dan moet deze aanblijven.
-
Dus met een externe schijf kan het met USB3 als ik het goed begrijp ?
En stel dat het een schijf is die in de pc of laptop zit ? Gaat het dan via de UTP over het netwerk ?
En wat verdient de voorkeur, Robert ?
Kan je me een idee geven hoe lang het duurt om 1TB over te zetten ?
Ik veronderstel dat ik rustig een koffie kan gaan drinken en dan nog 2x het gras maaien ? :lol:
-
Hoe snel het gaat is van een heleboel factoren afhankelijk. Ik zal hem op je NAS aansluiten. De verbinding is veel stabieler dan wanneer je het door een kabel of over WIFI stuurt. En vermoedelijk zal USB3 ook sneller zijn.
-
OWKEE, begrepen - NAS dient dus enkel en alleen voor het "gebruiksgemak" - overal in huis de data beschikbaar ( die dus op een centrale plaats zit )
Even mijn duit in het aloude "Is een NAS een Backup" schoteltje doen.
De vraag: "Is een NAS een Backup" kan alleen beantwoord worden als de werkwijze op de betreffende lokatie bekend is. Als een NAS de enige plek is waar de data is opgeslagen dan is een NAD (met Raid-1 of hoger) inderdaad een beperkte back-up. beperkt want door het aut. spiegelen is er continu een bakcup aanwezig echter eentje die niet beschermd tegen gebruikersfouten (bijv. per ongeluk wissen bestand) want er wordt real-time gewerkt. Het argument "geen backup want hardware kan defect gaan" is een non-argument wnt dat geldt ook als beide HD's in aparte units zouden zitten.
Dus voor mensen die hun data lokaal (zijnde alles maar niet de NAS) hebben staan daarvoor is een NAS (ook in Raid-0) tergedege een uitstekende back-up. En om die NAS weer te gaan backuppen is alleen interessant voor hen die zulke gewichtige data hebben dat een 3-voudige backup nodig is. Maar voor dergelijke situaties zijn er andere en veel betere professionele middelen en methods.
Kortom, de stelling "Een NAS is geen back-up" is geen absolute waarheid.
.