Snelheid Internet i.c.m. NAS (geheugen + processor)

[Paterman]

Paar vraagjes over DS 212 serie over snleheid.

Specifiek de over de:

DSD212j (CPU-frequentie : 1.2GHz + geheugen : DDR2 256MB)
DSD212 (CPU-frequentie : 1.6GHz + geheugen : DDR3 256MB)

Ik heb nu ADSL+ abonnement. Ik haal nu 1 MB/sec download rate.

1. Klopt het dat je het verschil niet zo gauw zou merken tussen deze 2 DS-en, omdat ik ADSL+ heb?
2. Klopt het dat je het verschil alleen zult merken met schrijven/lezen binnen je eigen netwerk?
3. Zit er veel verschil in DDR2 256MB en DDR3 256MB geheugen? Of is dit een typ fout van synology in de spec's van deze NAS-en?

Hoor het graag van jullie.

Met vriendelijke groet,

Patrick Bakker

[henkg]

Je haalt het een en ander door elkaar.
De snelheid van je internetverbinding (WAN) heeft niets van doen met de snelheid binnen je eigen netwerk (LAN). Sterker nog: als je internetverbinding eruit ligt, kunt je binnen je eigen lokale netwerk gewoon doorwerken.

De snelheid van je internetverbinding is uiteraard wel van belang bij het down- of uploaden van- naar internet.

Wel relevant voor je lokale netwerk is of je modem/router 100 mbit of gigabit is.
100 mbit router: max 12 MB/s LAN (bedraad).
gigabit router : max 120 MB/s LAN (bedraad). Je PC/laptop moet dan ook een gigabit netwerkkaartje hebben. Een ketting is immers zo sterk als de zwakste schakel.
Als router + PC + NAS allemaal gigabit ondersteunen, dan is de lees/schrijfsnelheid van de NAS veelal de zwakste schakel.

Zowel de DS212j als de DS212 hebben 256 MB geheugen. De DS212 is 70,- duurder dan een DS212j, en biedt volgens mij niet heel veel meer. Neem ook eens de DS212+ mee in je overwegingen. Is 40,- duurder dan de DS212. Daarvoor heb je 512 MB geheugen. Lees- en schrijfsnelheden zullen niet erg veel hoger zijn, maar meer geheugen is prettig voor zwaardere taken (b.v. SABnzbd), nu of in de toekomst.

[Paterman]

Henk bedankt voor je uitgebreide uitleg. Heb ik toch nog even een vraag:

Ik begrijp uit jouw verhaal dat de 212j en de 212 elkaar niet zo ontlopen.

Alleen bij de specs van synology staat dat de 212j 256mb ddr2 ram heeft en de 212 256 ddr3 ram heeft. Zit hier nog verschil in?

[Holy]

http://nl.wikipedia.org/wiki/DDR_SDRAM

[henkg]

"De DS212j en de DS212 ontlopen elkaar niet veel". De DS212 ziet er een stuk beter uit, heeft betere specs. Of dat die extra 70,- waard is? Ik vind van niet. Let wel: ik heb ze geen van beide (gehad), laat staan dat ik ze in de praktijk heb kunnen vergelijken.  

DDR3 is sneller, en verbruikt minder stroom (dus ook minder warmte-productie).
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM (Google is je vriend)
Specificaties van losse componenten, of zelfs van een complete set is één. Praktijkgebruik is iets anders.

Ik wilde alleen maar zeggen dat als ik zou moeten kiezen:
- Goedkoop en fatsoenlijk: DS212j.
- Duurder (+ 110,-), nog een beetje betaalbaar, sneller en 2x zoveel intern geheugen: DS212+
- De DS212 (+70,-) valt voor mij een beetje tussen de wal en het schip, en valt voor mij daarom af.

Ik heb zelf -na 1,5 jaar een DS210j- onlangs gekozen voor een DS412+. Op dit moment overkill voor mij, wel heel prettig snel, is voor de komende drie jaar snel genoeg om ook zwaardere taken te verrichten. Packages worden immers steeds geavanceerder, en vergen meer.
De DS210j staat nu backup taken te verrichten. Daar is ie ook de komende 2 a 3 jaar snel genoeg voor. Had ik beter gelijk als eerste DS een sneller type moeten nemen? Ik vind van niet.
Allemaal mijn argumenten, niet de jouwe.

Elke DS is snel genoeg om als file server te dienen. Streamen van video naar een mediaspeler zal ook geen problemen geven. Bij mijn DS210j (128 MB) had ik alleen last van een slechte SABnzbd performance (alleen bij files groter dan ca 10 GB). Al het andere werkte als een zonnetje. Dus misschien eerst beginnen met de allergoedkoopste? Misschien ga je alle toeters en bellen niet gebruiken.