nieuwe nas wifi of bekabeld of allebei.....

[EdCo]

Hallo NAS deskundigen, ik zou jullie mening graag willen horen.

De huidige situatie:
-Mijn router staat bij het AOP. Dan via 25 meter bekabeld naar de pc.
-Internet op mijn samsung tv via wifi verbonden met de router.

Het wordt een Synology nas, welk model laten we hier nog maar even buiten beschouwing voor het gemak.
Ik wil foto's en filmpjes die op de nas staan op de tv kunnen bekijken, en de nas van buitenaf via internet kunnen benaderen.
Ik ben geen internet-filmdownloader.

-De nas komt bij de pc te staan, pc heeft alleen een SSD aan boord voor de programma's, de data zou op de nas moeten komen.
-Ik wilde de nas bekabeld aansluiten op de pc.

Nu mijn (ham)vraag:  hoe de nas verbinding gaat krijgen met de router om foto's en filmpjes op de tv af te kunnen spelen.
Bekabeld van de nas naar de router gaat niet lukken.
Kan dat stuk dan draadloos via een wifi dongle oid in de nas?
Hemelsbreed is de afstand 14 meter.

Bedankt voor jullie inzichten!

Edward

[Robert Koopman]

Ik zou een NAS nooit draadloos verbinden met het netwerk.
Maar goed, dat is mijn mening 
Haal de netwerkkabel uit de PC, zet er een 5- of een 8-poort switch aan en verbind de pc en de NAS beide met de switch.
Dan zit en de pc en de NAS keurig bedraad aan de router en is de NAS beschikbaar voor het gehele netwerk.

[Ieskorp]

Waarom je NAS niet bij je router plaatsen? immers, na het plaatsen van de HDD's hoef je er fysiek eigenlijk nooit meer bij te kunnen. Scheelt weer een extra switch. 

[EdCo]

Bedankt voor jullie reply's! Beiden helpen me.

Over niet meer bij de nas te hoeven:
Als ik nu een 2 disk nas koop, deze gebruik met raid 0, en ik koop er 3 disks bij ipv 2, en wissel er als backup disk op gezette tijden ééntje om deze extern op te bergen.
Is dat werkbaar? Is zo'n schijf "hot swapable"?

Bedankt!

[Robert Koopman]

Met raid0 kan je geen schijven wisselen, haal je er een schijf uit is het volume beschadigt.
Met raid1, of shr, zou dit eventueel wel kunnen maar steeds een volume beschadigen en weer laten opbouwen en controleren? Ik zou het niet gokken.
Hot swapable is per model verschillend.

[EdCo]

Robert,

Sorry je hebt helemaal gelijk. Ik bedoel raid1.
Tik en denkfout ;-)

Dus ook met specifiek hot swapable schijven is dit geen goede backupoplossing vindt je?

Een externe usb disk om op te backuppen, koppel ik die aan de nas, of aan de pc?

[Robert Koopman]

Anderen denken er misschien anders over maar ik zou niet wekelijks schijven uit mijn NAS willen trekken en vervangen door een andere schijf.
Dat wisselen van schijven is meer bedoeld tijdens calamiteiten.
Een beschadigd volume moet tenslotte weer hersteld worden en als dat om wat voor reden dan ook fout gaat zit je met de gebakken peren.
Een externe USB schijf sluit je aan op de NAS.
Ik gebruik overigens daar een externe eSata schijf voor, eSata vind ik prettiger en sneller dan USB 2.0 en ook 3.0.

[Birdy]

Anderen denken er misschien anders over maar ik zou niet wekelijks schijven uit mijn NAS willen trekken en vervangen door een andere schijf.

Ik denk hier zeker niet anders over, Robert.
Daar is een NAS, simpelweg, niet voor ontworpen.

[Hofstede]

De SATA connectoren van de interne harde schijven zijn zeker niet bedoeld voor het regelmatig uitnemen en herplaatsen van een disk.
Ook is het zo dat als je een extra schijf plaatst en daar een volume op aanmaakt de NAS dan het weer verwijderen van die schijf als een fout zal zien. Hij mist dan dat volume.
Anders gezegd: de interne schijven zijn niet bedoeld als mobiele back-up. Daar moet je een externe schijf voor gebruiken, zoals Robert al aangeeft.

[Ben(V)]

IK ben het met jullie eens dat die SATA schijven niet helemaal geschikt zijn om zeer regelmatig te ontkoppelen/koppelen, hoewel ze er een stuk beter tegen kunnen dan ide schijven met al die pinnen.

Wat volgens mij wel een optie is om een 2 bay NAS te kopen met drie schijven (of meer) en gewoon twee volumes te maken en dan in de tweede bay een backup disk te stoppen(dus geen raid). Als je dan eens per maand die backup schijf door een andere vervangt en de schijf die eruitgaat ergens anders opbergt heb je een prima backup systeem. Van bijvoorbeeld een dagelijkes incremental en eens per maand weer een full backup.
Eens per maand moet een SATA connector wel aankunnen. Usb connectoren gaan ook door veel gebruik wel eens defect.

Zo'n schma kun je natuurlijk uitbreiden en veranderen met meer schijven

[Hofstede]

Maar, als je die schijf maandelijks vervangt krijg je wel iedere keer problemen omdat de Synology het niet fijn vindt dat je een interne schijf "zomaar" vervangt door een andere. Na vervanging moet je dan iedere keer het een en ander herstellen. Vergeet niet dat de Synology op die interne schijven ook twee extra partities (systeem en swap) aanmaakt. Die moeten bij iedere wissel weer gerepareerd worden.
Zoek ook maar eens naar de posts van mensen die het idee hadden om een uitbreidingsunit (DX...) van Synology als verwisselbare back-up te gebruiken. Die liepen tegen exact dezelfde problemen op omdat een Synology die schijven ook als intern beschouwd.
Als je probleemloos een back-up wilt maken op een te verwisselen schijf dan moet je hiervoor een externe schijf gebruiken die je aan kunt sluiten op een USB of eSATA poort.

[Ben(V)]

Hmm, jammer dat dit niet pretig werkt. Leek een mooie optie.
Zou het wel werken als je een vier bay NAS neemt en de schijven steeds weer op dezelfde plek terug zet?

[Robert Koopman]

Schijven in een NAS zijn niet hetzelfde als wielen onder een auto.
Vervangen geeft altijd beschadigde volumes en de NAS moet dat elke keer repareren.
Zelfs als je met vier basic volumes werkt (in een 4-bay NAS uiteraard) zou ik deze niet steeds verwisselen.

[Birdy]

Zou het wel werken als je een vier bay NAS neemt en de schijven steeds weer op dezelfde plek terug zet?

Dit is ECHT vragen om problemen, niet niet doen. 
Maar goed, het is maar een advies of goede raad.

[Ben(V)]

Goede raad is erover het algemeen omop te volgen hoor