Nieuwe NAS DS713+ of DS412+

[Rhox]

Allen,

Ik ben ondertussen al zo'n 3 maand het net aan het afzoeken voor een thuis NAS aan te kopen.
Ondertussen ben ik er al uit om een Synology aan te schaffen.
Ik was een prijselijke DS412+ aan het zoeken, maar vraag me volgende af (kosten-verspreidend gezien):

Is het mogelijk om met de DS713+, 2 disks van 3TB te installeren (in SHR?) en in de latere toekomst (als de disks al goed vol gelopen zijn) de uitbreiding DX213 (of DX513 - afhankelijk van budget dan) aan te schaffen om uit te breiden naar 4 disks van 3TB (in SHR)?
Bij die eventuele uitbreiding, worden dan de bestaande 2 disks van 3TB geformateerd? Of kan ik gewoon met de uitbreiding het volume expanden zonder de data kwijt te spelen?
En nu heb ik al gelezen dat een volume over een uitbreidingset niet echt aangewezen is, maar waarom juist?

Dat is mijn laatste gedachtengang... DS412+ of verspreidt DS713+ met DX213 (of DX513)...
Wachten op een DS413+ zou nog kunnen tot eind deze maand (= geplande aankoop)... maar die gaat ook genoeg kosten vermoed ik al.

Mijn bedoeling is om al mijn bestanden op de NAS te zetten en photos+films+muziek te streamen naar dnla (of andere) apparaten (of via PLEX). Alsook een FTP op te zetten.

Heeft iemand goede raad?
Alvast bedankt.

[ijskonijn]

@Rhox,
Sommige Syno Nassen kunnen van een uitbreiding worden voorzien. Daarvan hebben een beperkt aantal
de mogelijkheid om het bestaande volume naadloos uit te breiden.
De 412+ resp 413+ kan worden uitgebreid, maar je hebt dan een extra volume erbij, en niet één hele grote schijf.
De 713+ kan worden uitgebreid met behoud van het bestaande volume en zonder opnieuw formatteren.
Dit gaat denk ik alleen als je de oorspronkelijke schijven in SHR zet. Dit houdt in je voorbeeld in dat als je twee stuks 3TB schijven hebt, je slechts 3TB nuttig over houdt.
Als je dit later uitbreidt met nog twee 3TB schijven houd je dan totaal 9TB over.

[Rhox]

Bedankt voor de reactie, ik was voornamelijk benieuwd hoe die uitbreiding van volume juist werkte en of deze dan alle data verwijderde of niet...

Dus een DS412+ = DS713+ met DX213
Is dit niet om problemen vragen als bijvoorbeeld de stroom van de DX213 uit valt en je hebt 1 volume (van bv 4x3TB) ingesteld?

[zandhaas]

Jou laatste opmerking is juist de reden dat het niet verstandig is om de 1 volume te maken over de disken in een DS712+ en een DX213. Je kunt dan beter twee volumes maken 1 op de DS712+ en 1 op de DX213. Dat kost je dan wel extra diskruimte maar is wel veiliger.

[Rhox]

Mmm, dat is idd een negatief gevolg... enkel de DX513 uitbreiding is dan echt aan te raden om verschillende volumes te maken en toch niet teveel diskverlies te hebben (als je geen 1 groot volume maakt).

Dan denk ik toch voor de DS412+ te gaan en indien nodig een apart volume te maken op een DX213 ofzo...

Bedankt voor jullie reacties, het helpt me beslissen

[djman66]

Hallo,
Ik ben net als Rhox nieuw op dit forum en opzoek naar een NAS, en ben ook geïnteresseerd in de zelfde configuratie als hem.

Heb hier nog enkele vragen over.
Waarom zou het veiliger zijn om 2 volumes te maken, 1 op de ds713+ en 1 op dx213+? Beiden zitten zogoed als zeker op hetzelfde stopcontact en dus ook groep. Dus ze vallen dan beiden uit.  
Wat gebeurt er trouwens met een NAS bij stroom uitval? Recover ofzo?

Hoeveel ben ik hierdoor dan meer kwijt aan ruimte als ik in de toekomst 4x3TB ga gebruiken als ik veilig wilt zijn met een uitval van 1 schijf?

Vast bedankt voor eventuele reactie.
Dennis

[spikehome]

Ik heb een ups er tussen staan.
Zodat de nas ook netjes afgesloten word.

Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk

[Rhox]

Hey djman66,

Inderdaad een UPS helpt tegen de stroom uitval.
Zelfde stopcontact is idd minder het probleem, maar de adapter (ik geloof dat beide met apparte adapters werken) kan ook stuk gaan zodat 1 van de 2 onverwacht uitvalt.
Ik veronderstel dat het mogelijk gevolg bij 1 volume op een uitgebreide opstelling (DS713+ en DX213) een corrupt volume wordt -> dit zal misschien te verhelpen zijn, maar zover gaat mijn kennis ook niet, waarschijnlijk ook afhankelijk of er bestanden in gebruik waren etc...

Dan is het idd veiliger om een appart volume op uw uitbreiding te zetten.
Maar dan valt uw RAID5 (door SHR of dergelijke) functionaliteit ook weg... 2 apparte volumes 4x3TB -> 2x3TB (RAID1 op DS713+) en 2x3TB (RAID1 op DX213) = 6TB beschikbaar (en 6TB kwijt)
En dat vind ik ook een beetje van het goede teveel
Vandaar dat mijn voorkeur nu toch gaat naar de DS412+... ik probeer dan volgende opstelling te verkrijgen: 4x3TB verdeelt over volume1 = 3x3TB (RAID5/SHR) en volume2 = 1x3TB (NO RAID - backup disk)

Wel opletten dat uw RAID configuratie geen backup-oplossing is hé!
Het helpt enkel een stukgegane disk probleem op te vangen -> data per ongeluk verwijderd, blijft verwijderd...

[djman66]

Heren, bedankt voor de reacties.

Een UPS klinkt aardig professioneel en is voor mij situatie een beetje teveel van het goede.
Hoe weet trouwens de NAS bij het in werking treden van de UPS dat die moet afsluiten?

Ik denk dat ik ook voor de ds412+ ga, heb alleen niet zo'n haast als Rhox dus kan me nog een beetje oriënteren.
Als ik de NAS aanschaf zal ik eerst wat gaan spellen met 2 kleine schijven die ik nog heb liggen in de kast, en een maand of 3 later deze te vervangen door 2 stuks van 3TB (in SHR) of de boel opnieuw installeren.

Rhox,
Wat is de reden dat je op de 4e schijf een apart volume zet (NO RAID)? Snelheid? Je bent ook het voordeel van het uitvallen van de schijf kwijt en het kost je toch niet meer ruimte?
Uiteraard zorg ik voor een aparte backup van belangrijke bestanden die ik buiten de woning bewaar.

Niet een onbelangrijke vraag;
Ik wil de NAS gebruiken voor o.a. opslag, streamen van muziek,foto's en HD films/series, ftd server (toegang van bestanden buiten de deur), en downloaden van films. (Sabnzb en/of nzbget moet ik nog bepalen)
Is de ds412+ niet overkill? Wil natuurlijk ook weer niet te laag zitten met de configuratie.

Dit is trouwens een leuk forum. Heb er al behoorlijk wat informatie gelezen.

Groet,
Dennis

[Robert Koopman]

Hoe weet trouwens de NAS bij het in werking treden van de UPS dat die moet afsluiten?

Door middel van een USB kabel tussen UPS en NAS.
Mits de UPS deze heeft natuurlijk maar de meeste huidige modellen hebben dat wel.

[Rhox]

Wat is de reden dat je op de 4e schijf een apart volume zet (NO RAID)? Snelheid? Je bent ook het voordeel van het uitvallen van de schijf kwijt en het kost je toch niet meer ruimte?
Uiteraard zorg ik voor een aparte backup van belangrijke bestanden die ik buiten de woning bewaar.

Niet een onbelangrijke vraag;
Ik wil de NAS gebruiken voor o.a. opslag, streamen van muziek,foto's en HD films/series, ftd server (toegang van bestanden buiten de deur), en downloaden van films. (Sabnzb en/of nzbget moet ik nog bepalen)
Is de ds412+ niet overkill? Wil natuurlijk ook weer niet te laag zitten met de configuratie.

Met 3 schijven bouwt de SHR eigenlijk gewoon een RAID5, dit geeft 1 disk-redundantie.
De backup is voor mij enkel een pure backup schijf, mogelijkheid om deze backup dan te kopiêren buitenhuis is een uitdaging voor daarna (minder belangrijk).

Overkill denk ik niet, daar je de NAS als server ook gaat gebruiken (net als ik).
Ik bedenk me steeds dat die 1GB ram precies wat weinig is, die kan je nog steeds uitbreiden hé

[Rhox]

DS412+ is aangeschaft
Meteen de eerste WD RED 3TB gekocht om stilletjes aan 4 disken erin te krijgen...

[VictorV]

Jou laatste opmerking is juist de reden dat het niet verstandig is om de 1 volume te maken over de disken in een DS712+ en een DX213. Je kunt dan beter twee volumes maken 1 op de DS712+ en 1 op de DX213. Dat kost je dan wel extra diskruimte maar is wel veiliger.

Zandhaas is geen angsthaas, maar geeft een veilig advies: ik zou ook voor een tweede volume erbij gaan: op de 712 volume1 en op de DX volume2.
In de situatie dat volume1 via SHR op zowel de 712 als DX staat, zal een falende DX je hele volume onbruikbaar maken...

[Rhox]

Thx, dat had ik ook verstaan
Daarstraks ben ik m'n DS412+ en de eerste disk (WD Red 3 TB) gaan ophalen, kan ik straks beginnen installeren se