Hallo Birdy,
Dat laatste vat ik niet helemaal.....
Sorry, ik ben wel aardig handig met pc's, maar aangezien dit mijn 2 de nas is doe ik dit voor de eerste keer...
Ze maken nogal wat reclame voor dat btrfs-bestandssysteem en ik begrijp nu dus dat als ik emigreer dat ik dat dan niet krijg?
Is dat wel slim? Ik bedoel voor de veiligheid en zo?
Ik snap wel dat een hele hoop die een nas hebben en dan een nieuwe kopen met de instellingen en zo zitten van hetgeen ze hebben draaien op de oude...
Ik leg toch maar even mijn situatie uit.....
Die eerste nas was dus mijn instappertje... en hoe ik dat allemaal aan de praat kreeg weet ik niet eens meer,,, ik denk met jullie hulp.
Maar goed ik heb daar niet zoveel draaien.
Enige wat ik daar heb draaien is de itunes server... maar goed al die muziek zit gewoon keurig in mappen dus dat zal het probleem niet zijn neem ik aan?
Verder gebruik ik de webserver, voor joomla, maar daar had ik al rekening mee gehouden, en ik heb van die 2 sites die er nog stonden met ackeba een backup gemaakt en het hele spul tijdelijk lokaal op de pc neer gezet, op een xamp servertje
Enige waar ik dan mee zit is photostation..... dus daar zal ik dan de meta data van verliezen....
De rest is alleen maar bestands opslag.....
Ik moet nu even exact weten wat in mijn geval wijsheid is.
Stel ik migreer,,, dan blijf ik dus bij het oude bestandssysteem?
stel ik trek alles naar mijn pc zo gekke veel is het nou ook weer niet, dan verlies ik dus de meta data van mijn foto's
Dus de vraag is, is het dat waard?
Ik snap dat het even wat werk word dat photo station weer van tags te voorzien, maar is dat nieuwe systeem een wezenlijke verbetering zoals Synology beweert?
Of zeg je het is lood om oud ijzer, en je moet gewoon migreren?
in het ene geval hou ik alle instellingen, in het andere geval krijg ik het btrfs-bestandssysteem
wat is in mijn situatie het slimste???
bvd