Nas voor website hosting

[ddm89]

Waar gaat je voorkeur naar uit? qnap/synology? hoeveel disks? raid 1 of 5?[/quote]

mijn voorkeur gaat denk ik naar synology, heb ik nog nooit gehad maar heb nu een thecus en daar
werken de moduls niet goed van, en een oud stage bedrijf van mijn had een qnap maar die had interface problemen.
(waarschijnlijk al wel opgelost, is een tijdje geleden)

denk aan 2 disks gezien er alleen websites op komen te draaien. deze zouden dan gespiegeld worden.
maar als een 4disk nas betere spec. heeft zal ik die zeker overwegen

[spikehome]

Als het slechts om testen van websites gaat, zou een DS111 met 1 schijf dan al niet werken?

1 schijf werkt wel maar waarom zou je niet je sites iets veiliger zetten met raid1?
ik vind 256 nog redelijk weinig geheugen als je database groter word of je wat meer met je nas wilt doen zit je gelijk met te weinig geheugen waardoor alles trager word.

[spikehome]

Waar gaat je voorkeur naar uit? qnap/synology? hoeveel disks? raid 1 of 5?

mijn voorkeur gaat denk ik naar synology, heb ik nog nooit gehad maar heb nu een thecus en daar
werken de moduls niet goed van, en een oud stage bedrijf van mijn had een qnap maar die had interface problemen.
(waarschijnlijk al wel opgelost, is een tijdje geleden)

denk aan 2 disks gezien er alleen websites op komen te draaien. deze zouden dan gespiegeld worden.
maar als een 4disk nas betere spec. heeft zal ik die zeker overwegen[/quote]Kijk.
een DS411 kom je gauw op uit dan die heeft 512mb ook.
Of de DS411+II die heeft 1GB geheugen.
Nadeel is dat het gauw duurder word allemaal.

[ddm89]

ja het wordt wel een stuk duurder als je meer ram nodig hebt.
ergens anders op het form heb ik gelezen dat 512mb zelfs weinig is voort voor 1 nas.

[bartmans99]

512mb te weinig?

Als jij alleen voor jezelf, als testomgeving, een standaard pakket als Wordpress of Joomla installeert, lijkt me 512mb meer dan genoeg.

Wil je echt sites hosten voor een wat grotere groep, tja, dan is meer CPU/geheugen aan de orde. Maar misschien kun je dan beter hosten bij Xenat.nl of Yourhosting.nl of ... Voor paar tientjes per jaar krijg je zoveel bandbreedte en mogelijkheden, daar kan geen NAS tegenop.

[spikehome]

ja het wordt wel een stuk duurder als je meer ram nodig hebt.
ergens anders op het form heb ik gelezen dat 512mb zelfs weinig is voort voor 1 nas.

Ligt eraan wat je er allemaal mee wilt doen.
Mijn qnap 509 zit b.v. 4GB in maar ik kom zeldzaam aan de 1GB geheugen gebruik.

[spikehome]

512mb te weinig?

Als jij alleen voor jezelf, als testomgeving, een standaard pakket als Wordpress of Joomla installeert, lijkt me 512mb meer dan genoeg.

Wil je echt sites hosten voor een wat grotere groep, tja, dan is meer CPU/geheugen aan de orde. Maar misschien kun je dan beter hosten bij Xenat.nl of Yourhosting.nl of ... Voor paar tientjes per jaar krijg je zoveel bandbreedte en mogelijkheden, daar kan geen NAS tegenop.

Idd daarvoor alleen meer genoeg.
Zelf ook website bij mijndomein, daar ook mysql met joomla erop 30 euro per jaar start met 1GB space.
Elke jaar daarna krijg je gratis 1GB erbij.

[ddm89]

het is echt alleen als test omgeving voor me eigen.
mijn hoofd website draaid bij een webhosting.

ik gebruik alleen geen word pres en geen joemla maar schrijf je website zelfs in html php code.
zal hiervoor dan 256mb genoeg zijn?
ik zit namelijk te kijken naar de RS212

zou ik ook een ftp server op de nas kunnen draaien zodat mensen bestanden er op kunnen zetten/er afhalen?

iedereen al vast bedankt voor de reacties

[spikehome]

het is echt alleen als test omgeving voor me eigen.
mijn hoofd website draaid bij een webhosting.

ik gebruik alleen geen word pres en geen joemla maar schrijf je website zelfs in html php code.
zal hiervoor dan 256mb genoeg zijn?
ik zit namelijk te kijken naar de RS212

zou ik ook een ftp server op de nas kunnen draaien zodat mensen bestanden er op kunnen zetten/er afhalen?

iedereen al vast bedankt voor de reacties

Ik vind 256 te weinig en zou je echt wel 512 aanbevelen.
verder is ftp ook mogelijk.