NAS voor thuiskantoor

[michaeldaerden]

Hallo,

Ik ben ondertussen al een weekje of twee bezig met alle informatie over NAS systemen te verzamelen. Ben zelf een Apple fan en een leek in al die ietwat PC achtige specificaties, maar het begint te komen. Onlangs heeft mijn Lacie schijf weer eens problemen gegeven waardoor ik mij toch zorgen begin te maken over data verlies.

Ondertussen is mij al duidelijk dat ik een Synology wil kopen, maar twijfel nog tussen enkele toestellen. Het budget is niet het belangrijkste, maar ook niet onbeperkt.


Mijn situatie

Thuiskantoor (grafische sector) met 2 Macbook Pro’s, iPad, 3 iPhone’s, Airport Extreme en Airport Express. Voor cloud-services gebruik ik Dropbox en iTunes Match. Dit zal in de toekomst zeker nog uitbreiden, dus wil wel wat op de groei kopen.

Nu gebruik ik Dropbox Pro voor lopende projecten, die 100GB staat dus op beide Macbook Pro’s en in de Dropbox Cloud (lijkt mij veilig genoeg). Archief staat op een externe Lacie drive.

Ik ben niet echt bezig met video streamen en dergelijke, dus dat is voor mij eerder nice to have dan need to have. De NAS komt er toch vooral om zakelijke redenen en om mijn leven wat simpeler te maken wat betreft muziek en foto’s.


Mijn behoeften

- Data opslag voor mijn archief (+/- 1TB)
- Centrale opslag voor iTunes, iPhoto, … (+/- 200GB)
- Centrale opslag van persoonlijke documenten
- Backup van alle data in geval van schijfproblemen
- Backup van mijn archief en foto’s op een externe schijf (te bewaren op andere locatie)
- Time Machine backup van alle Apple devices (moet ook via wifi kunnen)

Het echte werk gebeurd meestal aan een bureau met extern scherm waar ik via Ethernet toegang tot de NAS kan hebben. Het is echter wel nodig dat ik ook via wifi aan alle bestanden kan. Ook al zal dat een stuk trager zijn, de realiteit is dat ik vaak ook mobiel aan ’t werken ben.


Te overwegen toestellen

DS 214 / DS 414
Dit lijkt mij toch wel het minimum om degelijk te kunnen werken

DS 214+
Dit lijkt mij een zeer krachtige oplossing maar heeft maar mogelijkheid voor 2 schijven

DS 412+
Ook hier een zeer krachtige oplossing maar dit model wordt misschien wat oud.


Ik hoop dat dit mijn vraag duidelijk genoeg schetst om een relevante reactie te krijgen.
Alvast bedankt.

[Robert Koopman]

Waarom heb je de DS412+ in het rijtje gezet?
De DS414 is toch ook beschikbaar?

[michaeldaerden]

Omdat ik op verschillende plaatsen gelezen heb dat die DS 412+ eigenlijk sneller is dan de nieuwe DS 414. Jammer genoeg is de DS 414+ nog niet beschikbaar.

[point7]

Nu gebruik ik Dropbox Pro voor lopende projecten, die 100GB staat dus op beide Macbook Pro’s en in de Dropbox Cloud (lijkt mij veilig genoeg). Archief staat op een externe Lacie drive.

Even een opmerking.  Dropbox (Googledrive, OneDrive enz.) mag je niet teveel op vertrouwen als "veilige opslag" heb ik onlangs gemerkt.

Ik heb een paar weken geleden last gehad van het Cryptolocker virus en alle documenten, foto's enz waren versleuteld op zowel mijn PC als in mijn cloud diensten omdat de mappen gesynchroniseerd worden tussen de PC en de cloud.

OOK MAPPED SHARES (die een drive letter hebben en schrijfrechten hebben) EN EXTERNE USB APPARATEN WORDEN AANGETAST !!!

Ik was dus alles kwijt. 

Gelukkig wordt er  dagelijks automatisch van al mijn PC's/laptops een acronis backup (image) gemaakt naar mijn NAS en kon ik alles terughalen.  Ook het virus was zo verdwenen door een oudere image terug te zetten.

In uw geval als Apple gebruiker ben je voorlopig nog veilig tegen Cryptolocker. En ik denk dat Time Machine daar ook een oplossing voor is om te restoren.

Ik wil maar zeggen dat backups naar een NAS of ander apparaat zeer belangrijk zijn.

[Ben(V)]

Omdat ik op verschillende plaatsen gelezen heb dat die DS 412+ eigenlijk sneller is dan de nieuwe DS 414. Jammer genoeg is de DS 414+ nog niet beschikbaar.

De DS414 en DS214+ zijn precies dezelfde machines (cpu, memory) met als enig verschil dat de DS414 vier bays heeft in plaats van twee en twee netwerk aansluitingen in plaats van een. En geloof me over een jaar zou je willen dat je die vier bays tot je beschikking had.

[yentl555]

Persoonlijk zou ik zelf voor een DS1513+ gaan

Ik ben begonnen bij een DS411j  2 jaar later de DS413 gekocht kreeg er toch spijt van en heb hem ingeruild voor een DS412+ later ook de uitbreiding DX513 erbij gekocht.

DS414 is minder snel dan de DS412+  vooral als je echt alles wilt doen wat mogelijk is of de DS414 word gelimiteerd door de DSM omdat Synology de + modellen een voordeel wil geven en de support voor nieuwe DSM software is gegarandeerd tot 5 jaar dus wel minder lang als de DS414

Om de stroomkosten te vergelijken de DS412+ verbruikte amper meer stroom dan mijn DS411j
Echt verwaarloosbaar dus.

Ik zelf zou voor een DS1513+ gaan   
Je kan je ram upgraden zonder hem helemaal uit elkaar te schroeven (heb ik wel gedaan)
Je kan er 4x USB 2x USB 2.0 en 4 lan kabels in doen en je hebt 2 E-Sata poorten voor de uitbreidingen DX513
De DS414 niet en de DS412+ alleen als aparte volume 

Hij voelt veel professioneler aan ik heb immers de DX513 (Dat is de DS1513+ zonder moederbord)
Heb sowieso het gevoel dat een + model wat fijner is op de lange termijn.

Dit is gebaseerd op mijn eigen ervaringen. kan voor iemand anders weer anders zijn natuurlijk.

[Tien]

Ik heb een paar weken geleden last gehad van het Cryptolocker virus en alle documenten, foto's enz waren versleuteld op zowel mijn PC als in mijn cloud diensten omdat de mappen gesynchroniseerd worden tussen de PC en de cloud.

Ik was dus alles kwijt. 

Daar heeft de Mac geen last van, sorry....
Maar je hebt helemaal gelijk dat je er niet op moet vertrouwen omdat syncen betekent dat ook verkeerde dingen gesynct worden. Backuppen is natuurlijk altijd een must!




Grafische sector, zware bestanden: ik zou voor een zwaar model gaan (bijv idd 1513+)

[rommert]

Met gigabit lan zit je met meerder zware gebruikers toch al snel richting beperkingen in je infrastructuur?

Dan kan je NAS wel snel zijn maar dan moet je over op 10gbit bekabeling 

[Ben(V)]

Dat is op te lossen door een model met twee netwerkaansluitingen te kiezen en een simpele managed switch te kopen zodat je met die twee poorten een LACP kunt vormen.

Heeft uiteraard alleen zin als je meerdere gebruikers van je NAS hebt. Vanuit een client blijft de maximale snelheid natuurlijk 1Gb.

[Ben(V)]

Persoonlijk zou ik zelf voor een DS1513+ gaan

Ik ben begonnen bij een DS411j  2 jaar later de DS413 gekocht kreeg er toch spijt van en heb hem ingeruild voor een DS412+ later ook de uitbreiding DX513 erbij gekocht.

DS414 is minder snel dan de DS412+  vooral als je echt alles wilt doen wat mogelijk is of de DS414 word gelimiteerd door de DSM omdat Synology de + modellen een voordeel wil geven en de support voor nieuwe DSM software is gegarandeerd tot 5 jaar dus wel minder lang als de DS414

Om de stroomkosten te vergelijken de DS412+ verbruikte amper meer stroom dan mijn DS411j
Echt verwaarloosbaar dus.

Ik zelf zou voor een DS1513+ gaan   
Je kan je ram upgraden zonder hem helemaal uit elkaar te schroeven (heb ik wel gedaan)
Je kan er 4x USB 2x USB 2.0 en 4 lan kabels in doen en je hebt 2 E-Sata poorten voor de uitbreidingen DX513
De DS414 niet en de DS412+ alleen als aparte volume 

Hij voelt veel professioneler aan ik heb immers de DX513 (Dat is de DS1513+ zonder moederbord)
Heb sowieso het gevoel dat een + model wat fijner is op de lange termijn.

Dit is gebaseerd op mijn eigen ervaringen. kan voor iemand anders weer anders zijn natuurlijk.

Wat mij betreft heb je helemaal gelijk met je voorkeur voor de DS1513+ boven de DS414, maar die voordelen zijn niet zodanig groot dat het wat mij betreft opweegt tegen de bijna dubbele prijs van die DS1513+.

De performance van die DS1513+ is marginaal beter en die uitbreidbaarheid van het geheugen is maar de vraag of je dat ooit nodig hebt. Als je zoveel geheugen meer nodig hebt loop je daarna weer tegen de CPU of de netwerk bottleneck aan.

Een DS414 kost inclusief vier disken ongeveer net zoveel als een lege ds1513+

[remco747]

Waarom reageert niemand op de punten waar staat wat deze mijnheer zijn behoeften zijn?

Het gaat om 1 TB opslag, dus aan een 2 bay NAS heb je zat die je in RAID-1 zet.

Ik zou lekker het geld in je zak houden en een 214 kopen. Al die rekenkracht heb je helemaal niet nodig. Zet er 2x 3TB schijven in, en mocht je ruimte te kort komen, dan zet je er 2 x 5TB schijven in. Die zijn nu nog niet te betalen, maar met een jaartje of 2 is het gemeengoed.

En wat betreft iTunes etc, dat vergt helemaal niets van je NAS processor.

[Tien]

Daar wordt wel op gereageerd. Voor grafisch werk heb je aardig wat opslag nodig (freelance reclame-buro?) als je ook nog time machines voor alle apples erop wil en al een deel kwijt bent aan iTunes en andere data. Daarbij zijn grafische bestanden per stuk zo groot dat ik sec de 214 daarvoor niet zou aanraden. Je hebt immers ook nog met (overdrachts)tijd te maken. Bovendien heeft TS het over uitbreiden in de toekomst.

[remco747]

Er wordt gevraagd om 1TB opslagruimte. Laat in de apples nou eens 1 TB harde schijven zitten die helemaal vol zitten, dan heb je dus aan 3 TB genoeg. 
Nee er wordt hier gesuggereerd dat je een 1513 moet kopen voor 700 euro, dan komen er nog 5 schijven bij van € 100 p/s dus zit je totaal op een investering van € 1200. Budget is niet onbeperkt... Oké, je zou er 2 schijven in kunnen doen, maar dan zit je nog op 1000 euro.

Ik vind dat geen antwoord op de behoefte van de TS.

Bovendien verteld niemand hier wat er kan gebeuren bij blikseminslag. De TS vraagt om aankoopadvies voor zijn onderneming. Die is dus volledig afhankelijk van zijn NAS in geval van crash van de Mac. Vertel dan ook dat enkel 1 NAS aanschaffen geen perfecte backup is. Bij blikseminslag/fout in de synology software/virussen etc, zijn al je schijven naar de knoppen en heeft die belachelijk dure 1513 dus ook geen zin. Je kunt dan beter een goedkope 214 kopen. Vind je de opslagruimte te klein, koop dan initeel een 713+ omdat je die evt. kan uitbreiden met een dx unit, koop op marktplaats een 2xxj model en zet die bij een bekende neer voor je backups van je backups en een backup van je opslag.

[Robert Koopman]

Maar je mag toch zelf ook een advies geven?
En als je bedrijfsmatig advies vraagt, dit is geen forum van professionals, bedenk dat wel.
Iedereen probeert zijn best te doen, soms laten "we" ons een beetje meevoeren op eigen ideeën 

Een DS214 met twee 3TB schijven zal gerust voldoen.
Maar kan je dan makkelijk uitbreiden als dit nodig mocht zijn?

[Tien]

Bovendien verteld niemand hier wat er kan gebeuren bij blikseminslag. De TS vraagt om aankoopadvies voor zijn onderneming. Die is dus volledig afhankelijk van zijn NAS in geval van crash van de Mac. Vertel dan ook dat enkel 1 NAS aanschaffen geen perfecte backup is. Bij blikseminslag/fout....

Klinkt als goede tips van jouw kant!


Although, 214 vind ik echt te licht voor wat ik vermoed dat TS nodig heeft, zeker als het een bedrijfsafhankelijke oplossing is, zoals jij hier ook terecht noemt - in de grafische sector, (met grote bestanden) dat ik er graag nog even aan toevoeg. Daarmee opteer ik niet voor meer opslag maar meer (overdrachts)snelheid. Daarbij is het inderdaad van groot belang een goed backup-plan te hebben. En hoewel ik niet weet of TS uit België komt of uit Nederland, is het ook wijzer of een beetje wijs om met blikseminslag rekening te houden, hetgeen onderdeel kan zijn van een backup-plan. Tot slot zou je je af kunnen vragen of raid1 genoeg is (er kan maar 1 schijf crashen en TS spreekt zelf over 'maar' twee schijven) maar ook dat heeft weer een afhankelijkheid met de smaak van TS tav up willen zijn vwb bedrijfszekerheid.


En een NAS alleen is geen backup natuurlijk....