Herkenbaar!
Dit was onlangs voor mij reden om een DS212 aan te schaffen.
Even in het kort mijn situatie:
- Ik heb intussen een archief van zo'n 600Gb aan foto's
- tot nu to maakte ik eens in de zoveel tijd een backup naar een externe schijf via een trage USB2.0 poort.
- Ik werk met zowel PC als een Mac in m'n thuisnetwerkje
Ik heb de NAS nog niet zo lang en ben er zelf nog niet helemaal uit hoe ik het meest efficient gebruik kan maken van mijn NAS in een fotografie-setting, maar ben intussen een paar dingen tegen gekomen waar je rekening mee moet houden:
1. Een Lightroom catalogus kun je niet 'runnen' vanaf een netwerkschijf. m.a.w. je kunt niet je [Catalog.lrcat] op je NAS zetten en dan die catalogus openen op elke MAC of PC die op het netwerk is aangesloten. (dat leek mij het meest ideaal, zodat je niet loopt te klooien met evt duplicaten van een catalogus)
2. Wat goed kan, en zonder problemen tot nu toe, is dat je de catalogus.lrcat gewoon op MAC of PC hardeschijf hebt en dat je de foto's zelf (de JPEG's, DNG's, TIFF's en RAW's) op de NAS hebt staan en je de catalogus daar naartoe verwijst. LR herkent dat keurig als een netwerk locatie en laadt de voorvertoningen in.
3. Maar... Als je de catalogus.lrcat vanaf je MAC of PC opent, met de bronbestanden op de NAS, dan heb je grote kans dat jij je gaat ergeren aan de overdrachtssnelheid. Zeker als je een behoorlijke hoeveelheid bestanden hebt en met grote files werkt - gezien jouw grootte van bestanden zul je vaak in RAW werken - , duurt het even voordat hij de voorvertoning mooi scherp heeft geladen. Zeker als je dan inzoomt op je foto tot 100% dan moet hij die data ophalen. Dat duurt nou langer dan de data van je interne hardeschijf afplukken.
Opmerking bij 3
Bij punt 3 moet ik zeggen dat ik wellicht nog niet de volledige snelheid te pakken heb die de NAS theoretisch zou moeten kunnen leveren. Ik maak gebruik van een router met Gigabitpoorten, maar heb op dit forum vanmiddag begrepen dat via een router de snelheidsoverdracht toch minder ideaal is dan een dedicated Gigabitswitch... dat valt dus nog te onderzoeken.
Mijn oplossing nu:
Voorlopig heb ik de foto's van 'actieve projecten' op m'n interne hardeschijf staan zodat ik daar snel en handig mee kan werken. Heb ik een fotoproject afgehandeld, dan verplaats ik de foto's (IN Lightroom anders raakt die van slag) naar mijn NAS. Daar mag het gerust ruimte in staan te nemen.
Overige opmerkingen
- Ik kan je niet helpen met vragen over snelheid over internet enzo. Geen kaas van gegeten.
- zou toch wel Raid 1 aanraden (of SHR van Synology zelf), mocht een disk crashen dan ben je niet meteen alles kwijt.
- hardeschijven zijn errug duur op't moment. Als je toevallig nog een HDD hebt liggen van 500 Gb of 1000Gb zou ik die eerst gebruiken. Ik heb op dit moment een enkele 1Tb in de DS212 zitten (de andere sleuf is dus gewoon leeg). Op dit moment heb ik dus nog geen Raid opstelling, maar de NAS wel ingesteld als SHR en dat slikt hij zonder problemen. Dat risico neem ik nog even voor lief totdat de prijzen van hardeschijven naar beneden gaan (laat 2012 pas waarschijnlijk)
Ik hoop dat dit je verder helpt!
Topic: Nas voor fotograaf (icm backup 2e nas via internet) (gelezen 3166 keer)
Vergelijkbare onderwerpen (5)
21 augustus 2009, 12:10:34