maximum volume size DS416j

[watersource]

Hallo,

Ik overweeg om een DS416j als opvolger van mijn DS412+ aan te schaffen. Voornaamste reden hiervoor is dat ik mijn bluray schijven via mijn NAS beschikbaar wil stellen. Ik begrijp echter dat de maximum volume size 16 Tb is voor de DS416j, betekent dit dan met RAID5 (waarbij capaciteit voor 4 x 8Tb schijven 24 Tb is)dat ik een volume van 16 en een van 8 op moet zetten of dien ik hier 2 x 16 Tb aan te houden? Wat houdt dit verder in voor de Raid instellingen?

Alvast dank,
René

[Ben(V)]

Je kunt elke combinatie kiezen die je wilt zolang de grootste maar niet boven de 16 TB uit komt.
Persoonlijk zou ik voor 2x 12 TB gaan.

[spinningmaster]

Moet GB niet TB zijn 

[yentl555]

Waarom zou je een DS412+ willen vervangen door een DS416j 
De DS412+ draait nog steeds rondjes om de DS416j. 

[Birdy]

Om RAID5/SHR te krijgen moet je volgens mij wel die 4x 8TB in een Diskgroep zetten en dan 2 volumes maken van 12TB, toch ?

[Pippin]

Ja, wel een diskgroep maken.

[Ben(V)]

Nee ook 4x8TB in een diskgroep kan niet. Max 16TB in een diskgroep.

[Pippin]

 

[Birdy]

Nee ook 4x8TB in een diskgroep kan niet. Max 16TB in een diskgroep.

Helemaal gelijk, @Ben(V) schoot mij net te binnen dat dit al uitgebreid besproken was hier.

Persoonlijk zou ik voor 2x 12 TB gaan.

De vraag is dus wel of niet redundantie.

2 volumes van 12TB (6TB HD's) zou dus kunnen echter, dan geen redundantie en kan 2 volumes van 16TB (8TB HD's) dus ook.

Als er dus wel redundantie gewenst is dan wordt het een heel ander verhaal met 6 of 8 TB HD's.

2 Volumes van 2 x 8TB met redundantie (mirror) is 16TB netto.
2 Volumes van 2 x 6TB met redundantie (mirror) is 12TB netto.

Kan @watersource dan niet beter 4 x 4TB nemen in RAID5/SHR ? Dus: 1 volume van 12TB netto en nog een heel stuk goedkoper  ook.

Of zie ik dat (weer) verkeerd.

[Robert Koopman]

Zou je een 412+ wel vervangen door een 416j?

Edit: oeps, stond ook al in antwoord #3 

[Pippin]

Het klopt niet!
Bij de buren wordt het ook zo gedaan, zoek daar maar eens...

[Birdy]

Wat klopt er nu niet ?
Je hebt vast wel dat linkje naar onze buren voorhanden.

[watersource]

Dank voor alle bijdragen zover.Ik moet bekennen dat ik wel wat in verwarring ben op het moment.

Kunnen jullie bevestigen of mijn conclusies tot nu toe correct zijn?
Met een DS416j is het maximaal mogelijk om volumes van 16Tb aan te maken. Ook een diskgroep mag maximaal 16Tb zijn. Bij gebruik van 8Tb schijven zou ik dan 2 diskgroepen en volumes van 16Tb aan moeten maken onder SHR/RAID5 wat dan 2x 12Tb capaciteit oplevert.
Bij de DS415+ zie ik een beperking voor een maximum volume van 108Tb staan bij de capaciteitberekening op de Synology website, is de maximum grootte van een diskgroep dan nog steeds 16Tb en wat betekent dit dan voor de indeling met SHR/RAID5?

[Pippin]

In dat verlinkte topic is volgens mij verkeerd advies gegeven door Synology. Dat gebeurt wel vaker weet ik uit ervaring.

Lastig zoeken in het Duits maar topic tot het eind lezen:
http://www.synology-forum.de/showthread.html?67578-DS415play-Verständnisfrage-zur-Volumenerweiterung

[Pippin]

Met een 416j ontkom je niet aan 2 volumes.

De 415+ kan tot max 108TB volume grote, dan speelt het 16TB verhaal dus niet.

De volume grote is afhankelijk van de CPU.
Als die 32bit is dan geldt 16TB.
Is die 64bit dan geldt 108TB.
In geval van een 32bit Annapurna CPU, wordt gebruik gemaakt van PAE waardoor de 16TB limiet omzeilt wordt.

Zoals al gezegd, 412+ naar 416j zou ik ook niet doen. Dan beter een 415+