Hulp gevraagd, welk model NAS beste voor het grote bestanden uit nieuwsgroepen

[Micave]

Hallo,

Deze week heb ik besloten dat ik graag een NAS wil om mijn data op te zetten, met name films, welke ik dan af wil spelen via mijn Media Player (Dune HD D1).

Tijdens het oriënteren ben ik steeds meer richting Synology gaan focussen en ik denk dat dit de beste keuze is voor mij gezien de support en de samenwerking met Mac OSX en iOS.

Ik ben opzoek naar een NAS welke zelfstandig bestanden kan downloaden uit nieuwsgroepen en deze zonder problemen kan rarren, parren en repareren indien nodig.

Wat daarin belangrijk is voor mij is dat de NAS 'snel' blijft werken tijdens dit proces en dat het geen uren duurt dat hij, na de download, de bestanden verwerkt heeft. Het zullen dan ook grote bestanden zijn die verwerkt worden variërend van 15gb tot 50gb

De situatie is als volgt, heb verschillende Mac computers thuis staan en verschillende iOS devices. Films worden afgespeeld op een Dune HD D1 Media Player (kan later nog een apple TV 4 worden met infuse). Als ik een film op de iPad af wil spelen kan dat via infuse dus volgens mij hoeft de media player dan niet te transcoden.

Muziek is geen issue, dat gaat via Apple Music en Spotify. Backups draaien via de Time Capsule (nieuwste model) maar die kunnen ook op de NAS indien beter maar is geen vereiste in de zoektocht (volgens mij ondersteunen allen Synology devices het op dit moment).

Welke devices twijfel ik tussen:

DS216Play;
Deze lijkt alles te moeten kunnen doen maar is die snel genoeg om goed grote bestanden te kunnen downloaden? Het Play gedeelte is minder interessant, helemaal omdat hij geen DTS kan transcoden. Qua prijs is deze prima vandaar de interesse

DS215+
Stuk duurder dan de play variant maar lijkt sneller als ik de specs zie maar vind het lastig te vergelijken. Hij schrijft en leest sneller en ziet er meer solide uit. Stuk duurder dan de Play helaas.

DS716+
Eigenlijk te duur maar neem hem toch mee in de vergelijking, volgens mij is deze de meeste geschikte maar misschien is het overkill voor wat ik wil.

DS???
Wellicht mis ik de meest voor de hand liggende of moet ik toch een ander merk.

Alvast dank voor de hulp en ik kijk er naar uit om met een NAS te gaan stoeien.

[Ben(V)]

Als je een DS716+ te duur vind zou je nog een DS715 kunnen overwegen.

Overigens zou ik als ik jouw was een vier bay Nas overwegen als je zulke grote bestanden gebruikt.
Met 50GB per bestand gaat het heel hard en ik neem toch aan dat je wel Raid wilt gebruiken?

[Micave]

@Ben, bedoel je hiermee ook dat de 215+ niet voldoende geschikt is?

[Ben(V)]

Nee hoor is denk ik ook prima geschikt.

Voor wat jij beschrijft is de kleinste Nas nog voldoende, maar jij hebt het over gebruikers ervaring als je Nas bijvoorbeeld aan het unparren is.
Voor mij persoonlijk zou me dat niets uitmaken, want een Nas is geen PC dus daar zit ik bijna nooit zelf op te werken.
Als je dat wel belangrijk vind is een quad core machine eerder aan te raden, omdat er dan meer kans is op een betere responsiveness.

[Micave]

Thanks, duidelijk. Ik vind het lastig om te kiezen en ik merk dat ik elke keer denk "die paar tientjes maken dan ook niet meer uit" Voor ik het weet zit ik dan op 400 euro ipv de 200 die ik in gedachten had bij de start van de oriëntatie.

De 4bay Nas lijkt mij ook meer geschikt maar dan moet ik erg veel investeren, iets dat ik nu niet wil. De NAS zal geen backup van zichzelf maken dus elke schijf die ik erin doe is een uitbreiding van de opslag, hopelijk red ik het dan eerst met een 2bay.

De responsiveness is inderdaad een belangrijk onderdeel voor mij, ik zou het vervelend vinden dat ik de data niet goed kan schrijven of raadplegen omdat de nas files aan het rarren, of repareren is.

 

[Ben(V)]

Geen dingen door elkaar halen.
Die resposiveness gaat om de gebruikers interface, dus de DSM desktop of de apps die daar op draaien.

Het benaderen van bestanden is voor een NAS nauwelijks een probleem, daar is hij voor geoptimaliseerd en de modellen die jij hebt uitgekozen, worden wat dat betreft alleen maar beperkt door de netwerksnelheid en dat ligt aan het netwerk en neit aan de Nas.

Overigens is een Raid geen backup en als er ooit een disk kapot gaat en je bent ineens 6TB aan data kwijt dan denk je ineens had ik maar een Raid systeem gekozen.

PS Disken gaan per definitie kapot, de vraag is alleen wanneer.

[Micave]

Ik weet dat het vloeken in de kerk is maar vandaag werd mij ook de nieuwe QNAP 251+ aangeraden. Deze heeft een intel celeron processor op 2ghz en 2gb ram welke zelf uit te breiden is.

Wat is jullie mening over de QNAP?

[Birdy]

Geeeeeen idee, duur ?

[Micave]

Zelfde prijs als de 215+ van synology welke ik wilde nemen. Qua specs lijkt de QNAP beter maar of het zo makkelijk vergelijken is vraag ik mij af.

[Hofstede]

Ik werk met beide merken. Mijn persoonlijke mening is dat de QNAP software minder gebruiksvriendelijk is dan die van Synology. Ook hun support is minder dan die van Synology. Maar als je zelf een ervaren computergebruiker bent hoeft dat geen echt bezwaar te zijn.

[Ben(V)]

DSM is veel beter en er zijn veel meer third party app's voor Synology beschikbaar.

[Micave]

Na veel twijfel toch maar besloten om de DS716+ te nemen als NAS. Ik had bijna de QNAP TS-251 genomen, ook omdat die qua prijs interessant is.

Nadat ik de iOS apps gedownload had zag ik dat de Synology Apps er beter uitzien qua design iets waar ik gevoelig voor ben en doorvertaal naar de aandacht die het bedrijf besteedt aan software.

Zal 2 toshiba schijven erbij bestellen en zal hier nog veel terugkomen om info te winnen

[spinningmaster]

Heel veel plezier  met de nieuwe aankoop.

[Micave]

Thanks allemaal, heb sinds deze week nu de DS716+ met 6TB in raid 0 en bevalt tot nu toe goed. Ben nog druk lerende en heb volgens mij al wat zaken verpest via SSH waar ik later een topic voor zal openen :-)

Software bevalt goed en ik heb het gevoel dat ik een goede keuze heb gemaakt om voor de Synology te gaan ipv QNAP.
Vandaag lekker "pielen" met mn nas.

Dank allemaal voor de suggesties en adviezen :-)