Even voorstellen, en een aankoop advies

[Robert Koopman]

Succes!

[jeroen007]

Deze word het http://www.mobile-harddisk.nl/synology-ds114-1x-3525-sata-1x-gigabit-lan-2x-usb-30-p-3062.html

Welke 1tb hdd kun je het beste kiezen?

[Nelesss]

De RED NAS serie van western digital raad ik aan;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Birdy]

Ik denk dat je met 1TB al snel spijt krijgt als je met 2 cams gaat opnemen en ook nog films erop gaat downloaden.
Kijk even hier: http://www.synology-forum.nl/surveillance-station/nieuw-cam-systeem-bouwen/?topicseen

[dnb]

De RED NAS serie van western digital raad ik aan;)

Waarom zou je een schijf die voor RAID opstellingen geoptimaliseerd is gebruiken in een 1 bay nas? Ik zou voor een Green serie gaan.

[Nelesss]

Inderdaad is de TLER functie standaard geactiveerd op deze schijven voor de raid functionaliteit. Maar alle andere punten blijven ook gelden bij een 'niet' raid configuratie;) als je de 1tb versie neemt dan is die bijvoorbeeld ook nog zuiniger dan de green serie. Voor het hele lijstje ga is naar www.wdc.com


Sent from my iPhone using Tapatalk

[dnb]

als je de 1tb versie neemt dan is die bijvoorbeeld ook nog zuiniger dan de green serie. Voor het hele lijstje ga is naar www.wdc.com

Even gedaan en Green is toch echt zuiniger:

Red (WD10EFRX)
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=1085&language=17
Read/write: 3,70W
Idle: 3,20W
Standby: 0,60W

Green (WD10EZRX)
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=985&language=17
Read/write: 3,60W
Idle: 2,10W
Standby: 0,40W

De zuinige 1TB Red die je hebt bekeken is waarschijnlijk de 2,5 inch laptopschijf (WD10JFCX). Als je die in je nas zet ben je inderdaad zuiniger dan bij een 3,5 inch Green :-)

Ik ben het verder met je eens hoor dat je ook om andere redenen voor Red kunt kiezen. Bijvoorbeeld voor de 3 jaar garantie.

Misschien is het interessant om ook te kijken welke data je op de nas gaat zetten. Heb je elders nog een backup, dan kan je al makkelijker voor Red kiezen. Als het echter data is die je alleen op de nas hebt staan en die je niet graag verliest, dan kies ik liever voor een Green die langer blijft proberen om de data nog van de schijf te lezen. @Jeroen007: dat is kort gezegd wat TLER doet. Het beperkt de tijd die de schijf maximaal mag nemen om data te lezen.

Aan de andere kant zou je als je dergelijke belangrijke data alleen op je nas hebt, beter kunnen zorgen dat je een fatsoenlijke backup oplossing hebt. En met die backup achter de hand kan je vervolgens alsnog weer prima voor Red kiezen vanwege bijvoorbeeld de langere garantie. Kortom: ik sta mezelf hier bijna te overtuigen van Red, maar ik neem toch zelf altijd Green vanwege het lage verbruik.

[Nelesss]

Mm, heb ik mij verkeken blijkbaar haha Had de red en green vergeleken op hardware.info maar kan dit nu zelf niet meer terug vinden.. Daarnaast 0,1 watt meer of minder maakt nu ook niet het verschil voor stroomverbruik of warmte. Want meestal staan de hardeschijven toch wel op maximaal te spinnen.

Daarnaast lijkt het mij ook niet heel best voor een hardeschijf om elke keer te variëren qua snelheid wat de greens doen als ze weinig te doen hebben.(down spinning, zie verbruik) Maar daarnaast blijft het toch geluk hebben. Want ondanks alle voor of nadelen het is nog steeds niet gebleken dat een RED langer meegaat dan een GREEN in een NAS.

Als ik even zo vrij mag zijn om te citeren van hardware.info:

Ook de WD Red 4TB is specifiek bedoeld om gebruikt te worden in een NAS en is dus niet bestemd voor gebruik in een desktop PC. De disks zijn volgens Western Digital middels de NASWare firmware geoptimaliseerd om 24 uur per dag, 365 dagen per jaar actief te zijn. Om de levensduur in NAS’en te verhogen heeft Western Digital naar verluidt bijvoorbeeld een technologie ontwikkeld waardoor de meerdere Red-schijven net op een ander toerental werken, zodat ze geen last van elkaars resonantie hebben.

Of speciale NAS-schijven daadwerkelijk langer blijven werken als je ze in NAS stopt valt door ons lastig aan te tonen, maar een aantal andere voordelen is er zeker. Allereerst zagen we in de test van de 1TB, 2TB en 3TB Red schijven al duidelijk dat de serie is getuned op lage geluidsproductie en laag stroomverbruik, twee zaken die in een NAS zonder meer prettig zijn.

[jeroen007]

Kijk zo heeft een topic toch veel zin.

Jullie zijn beter thuis in het geheel als ik zelf.


Aankomende donderdag ga ik bestellen en het word toch de 2tb.
Green of die andere schijf , moet ik nog even jullie replies lezen.

Bedankt voor alle info

[dnb]

Ik ben met Nelesss eens dat het vaak toch op "geluk" aankomt of een schijf het wel/niet snel begeeft. Met die gedachte zou je ook kunnen kiezen voor de goedkoopste opstelling.

Dan de kwestie over de schijfgrootte. Ruwweg kan je de volgende schijfprijzen aanhouden:
1TB € 50,-
2TB € 75,-
3TB € 100,-

Je prijs per TB wordt dus steeds gunstiger, en zeker met 1 drivebay in je nas zijn er geen mogelijkheden voor uitbreiding. Wil je later groter, dan zul je dan een nieuwe schijf moeten kopen. Ik zou dus liever bij de start al wat ruimer kopen dan direct al nodig is.

Ik ben fan van zowel Green als Red, maar ik zie geen prestatieverschil, dus dan kies ik met mijn portemonnee, dus voor Green. Tenzij je een RAID opstelling maakt, dan zou ik altijd voor de Red kiezen. Ik koop trouwens ook "green" schijven van andere merken, het hoeft niet perse WD te zijn. Kijk wel of de schijf op de compatibility lijst van Synology staat, dan weet je zeker dat je geen gezeur krijgt op dat vlak. Ik heb zelf veel plezier met de Samsung HD204UI van 2TB en de Hitachi Deskstar 5K4000 van 4TB. Al heb ik elders ook de WD Green van 3TB in zitten zonder enig probleem.

Mijn gevoel: een slechte schijf dient zich in mijn ervaring al snel aan. Soms direct in het begin of anders in de eerste weken/maanden. Mijn laatste schijf die echt van ouderdom is gestorven was een WD 40GB schijf :-) maar dat is al wat jaartjes geleden.