Eerste NAS.. Door bomen het bos niet meer zien.

[Denneke]

Hallo,

Een korte beschrijving van mijn huidige setup. Ik heb een desktop pc staan zonder monitor, toetsennord etc. deze benader ik via RDP. Deze desktop gebruik ik voornamelijk als downloadserver en streamen van content naar mijn Apple tv. Deze is gejailbreakt waardoor ik via SMB mijn films etc stream vanaf de desktop. Deze heb ik met een crossover connectie met elkaar verbonden.

Nu ga ik binnenkort verhuizen en nu kan ik die desktop niet meer kwijt, hij staat nu in de slaapkamer maar
De afstand wordt te ver om die bekabeld aan de apple tv te hangen.

Nu ben ik aan het kijken voor een NAS die deze taak kan overnemen. Zodat ik deze in mijn tv meubel kan zetten. De computer past hier net niet in. Ik wil er dus content mee streamen, downloadserver en eventueel webserver omdat het kan..

Nu heb ik al gelezen dat synology het merk is om te kiezen. Alleen zijn er zoveel types dat ik niet weet wat voldoet voor mij. Een computer is mij al snel te traag, ik hou dus wel van snelheid.

Iemand tips welk model ik het beste kan kiezen?

Ik heb nu al twee schijven met content. 1tb en 500gb. Kan ik deze schijven gebruiken zonder ze te moeten formatteren? Ze zijn nu in de desktop geinstalleerd als NTFS.

Budget 150-200 dacht ik aan zonder schijven. Mocht ik toch echt een hoger budget nodig hebben hoor ik dat ook graag!

Thx alvast!

[thecell]

Als je wilt downloaden met het toestel dan zou ik geen J nemen ( DSxxJ )

Vermits je 2 schijven wilt gebruiken is het al een DS2xx

Je kan je schijven gebruiken maar de DS gaat ze formatteren. Dus eerst backup maken.

Verder is er nog de vraag of je beschermd wil zijn tegen het falen van een HD? Want dan wordt het lastiger met de 2 te hergebruiken schijven.

[peeweesyn]

Je zegt  'een computer is mij al snel te traag'. Maar een NAS is er niet voor snelheid, elke Synology zal al snel trager zijn dan je huidige pc. Niet dat je daar iets van merkt, want een NAS is er ook niet om snel als werkstation te kunnen gebruiken, maar om vlot en geduldig op de achtergrond taken uit te voeren, zoals downloaden, streamen, bestanden delen.
Je zult de schijven opnieuw moeten formatteren als je ze in de Synology zet.

Welke het beste voor jou is is lastig te bepalen. Ik denk aan een DS214 (234 euro) of als je iets meer wil betalen, de DS214Play (305 euro). Ik raad je af de ds214se te kiezen, die is erg karig uitgerust qua processor en RAM.

[Denneke]

Is er ook een manier om toch mijn schijven te gebruiken zonder ze te moeten formatteren? Ik denk dat er wel bijna 1tb vol is. Er zou dus sowieso nog een andere schijf moeten komen waarna informatie over gepompt kan worden. Zijn er nog dingen waarop ik moet letten voor schijven die ik specifiek hiervoor ga gebruiken?

Waarom zou ik de huidige schijven niet kunnen gebruiken voor backup? Nog een reden dus dat er toch nog een schijf moet komen waarschijnlijk.

Als ik bijvoorbeeld de DS214 wil kopen kost die nieuw 234 euro. Tweedehands dus een stuk goedkoper. Zijn er nog dingen waar ik op moet letten bij de aankoop van een tweedehands nas? Bijvoorbeeld vatbaar voor verborgen gebreken?

Kan ik met bijvoorbeel de DS214 ook andere software op de achtegrond laten draaien die lang online moet zijn bijvoorbeeld?

Thx so far! Its appreciated!

[Tien]

Wat voor software?


Je zou ook een Ds112+ kunnen overwegen met 1,5tb HD en dan die twee oude schijven voor de (USB) back-up gebruiken (met als voordeel dat je eerst de data eraf kan halen via USB en die naar je nas kan overzetten). Als je snelheid wil, kom je al snel op een + variant uit.

[henkg]

- Je wilt snelheid
- Je wilt liefst goedkoop
- Je denkt (ook) aan 2e hands
- Je weet nu nog niet welke packages je over een tijdje wilt gaan gebruiken.
- Je wilt andere software op de achtergrond draaien

- Snelheid: geen J model. Echt snel: een + model.
- Goedkoop: Een J model of een SE model.
- 2e hands: bedenk dat dat waarschijnlijk een ouder model is. Ongeveer 3 a 4 jaar na verschijnen kun je niet meer de nieuwste firmware (met leuke nieuwe dingen) installeren. Hoeft geen probleem te zijn, kan wel. Ook kun je tegen problemen met bewegende delen aanlopen (de ventilator).
- Andere software op de achtergrond: ?

Snelheid is betrekkelijk. Voor basisgebruik hoeft een NAS helemaal niet zo snel te zijn. Mijn oude DS210j had alleen grote problemen met SABnzbd bij bestanden groter dan 10 GB. En Wordpress schijnt! daarop ook erg traag te zijn. Maar verder: na ruim 3 jaar doet ie het nog steeds.
Aan de andere kant: mijn DS412+ is nogal heel erg veel sneller.

Advies? -> Breng je wensen en eisen in kaart. Misschien voldoet een goedkope 2 bay DS214SE of DS213j al, en stop daar slechts 1 HDD van 4TB in. Daar kun je je geen buil aan vallen: 512 MB ipv 128 MB van de DS112j, verder enigszins vergelijkbaar (?).  Na een jaartje weet je of ie aan je latere wensen blijft voldoen, en anders verkoop je hem, voor iets minder dan de helft (of je gebruikt hem als backup DS), en je koopt dan iets snels maar duurs daarna.
Direct iets snels maar duur kopen? Kan ook. Maar als dat slecht in je budget past en je ook nog eens de luxe van snelheid en meer geheugen helemaal niet nodig hebt?
GEEN ADVIES DUS. Wikken en wegen, dat doe je zelf.
(Ik heb al ruim 1,5 jaar schik van mijn DS412+, nu met 4 x 4 TB. Heb ik die snelheid nu echt nodig? Nee, eigenlijk niet echt. Wel heel prettig, meer als gevoel dan pure noodzaak, er was ook ruim budget. En mijn oude DS210j die ik nu al ruim 3 jaar heb, die staat nu wekelijks te backuppen en gebruik ik ook om nieuwe firmware eerst uit te proberen)

[Denneke]

Ik ga toch eens kijken naar een DS214. Denk dat dit een goede start is om te beginnen. Vanuit daar kan ik gaan kijken of deze bevalt en of ik behoefte heb aan meer.

Ik ben eens op marktplaats aan het kijken, de ds214 is niet te vinden. Is er ergens een schematische afbeelding wat de versienummers betekenen? Eerste cijfer staat voor het aantal sleuven toch?

De ds212+
http://link.marktplaats.nl/755140917

Ik zie heel veel verschillende versies, geen flauw idee wat het allemaal betekent.

[flingle]

DS = het model
Het eerste cijfer = het aantal schijven
Laatste 2 cijfers = het jaartal
+ = snel(heid) / j = langzaam

[Denneke]

Ok thx! Dus een ds212 is met 2 schijven uit 212. Wordt em dus niet, betaal ik liever wat meer voor de 214.

Thx

[Tien]

dan zou ik ipv de 214 deze doen: http://www.mobile-harddisk.nl/synology-ds213-sale13121301-nieuw-end-of-life-p-3147.html
Bijna dezelfde prijs

[Denneke]

We zijn een tijdje verder, nog eens goed nagedacht wat er komen gaat. Totaal pakketten zijn toch erg prijzig.

Ik wilde beginnen met de DS214 met 1x WD RED WD30EFRX 3 TB.

Kan ik hier tijdelijk mijn Samsung Ecogreen HD204UI SCSI 2TB schijf naast hangen? Hier staat ongeveer 1,5 TB op aan data wat ik echt niet kwijt wil. Ik wilde eerst de WD 3 TB installeren, dan alles overpompen en dan de Samsung 2 TB ernaast hangen. Kan dit in een NAS? Welke RAID setup moet ik dan gebruiken? (Ik ben geen complete leek, maar RAID setups heb ik geen kennis van).

Wat is een goede webshop om te bestellen? Heb gekeken op coolblue (nascenter.nl)

[Tien]

Wil je twee volumes (dus in totaal 5gb maar wel twee losse schijven) hebben? Dan kies je voor 'eenvoudig' (onbeschermd).
Wil je 5gb in totaal in 1 volume, dan kies je voor JBOD (je weet dan niet op welke schijf welke data staat).
Wil 2gb 'gespiegeld' (eentje valt uit, dan blijft alles draaien en wissel je de defecte om) dan doe je RAID.


EERST je gegevens veilig op een externe schijf zetten voordat je gaat bijplaatsen. Als je een schijf bijplaatst, zal deze bij te plaatsen gewist worden namelijk. De genoemde schijf wordt door Synology herkend.

[Robert Koopman]

Die tweede schijf kan niet zo in de NAS om gemakkelijk gegevens over te zetten.
De NAS kan niet overweg met "Windows" schijven.
Dat kan wel als je die schijf in een USB docking station plaatst.
Beginnen met een 3TB schijf net SHR indeling dan kan de 2TB er later niet naast, met SHR methode schijf die je toevoegt net zo groot of groter zijn dan de bestaande schijf.
Als de eerste schijf een basic (of JBOD) volume s kan je de tweede schijf er wel naast zetten, dat wordt dan een tweede volume.

Een raid setup is niet verplicht. Raid is bedoeld om een defecte schijf op te vangen, je verliest dan geen data en vervangt de defecte schijf. (ok, raid0 kan dit niet)

[Denneke]

Mijn intentie is om de 3 TB te plaatsen, dan de gegevens van de 2TB over te pompen en zodra dit gebeurt is de 2 TB te plaatsen, die wordt dan inderdaad geformatteerd. Waarna ik dus twee bruikbare schijven heb van in totaal 5 TB.

Ah ok, RAID is dus puur voor te 'spiegelen'. Ik weet niet of dit nodig is voor mijn setup. Merendeel zal toch downloadbare data zijn. Al zou dit natuurlijk wel fijn zijn voor de foto's etc.

Maar ik kan dus uiteindelijk twee verschillende schijven erin plaatsen?

[Robert Koopman]

Als je wilt "spiegelen" met SHR of raid1 dan is het antwoord : nee.
Je kan in die situatie niet met 3TB beginnen en dan later 2TB erbij plaatsen, de tweede schijf moet net zo groot of groter als de eerste schijf zijn.