DS416Play / DS916+ / DS918+

[Denman14]

Goedenavond,

Ik wil binnenkort overschakelen naar een nieuwe DS. Momenteel heb ik een DS415Play, werkt prima, maar merk wel dat ik soms op de grens van zijn kunnen zit. Sommige films / series blijven maar laden en spelen niet af.

Als opvolgers denk ik aan de volgende modellen:

- DS416Play (goedkoopste en minst 'goede' optie (denk ik))

- DS916+ (is in alles iets beter/krachtiger dan de DS416Play, toch?)

- DS918+ (hier nog weinig over kunnen vinden, maar dit zal waarschijnlijk de allerbeste optie zijn?)

Ik gebruik de NAS voor backups van andere servers, muziek, fotomateriaal en waarschijnlijk het meest intensieve, het kijken van films en tv-series. Die kijk ik dan op TV (Samsung smart tv / Plex) of tablet (iPad / Plex) en een enkele keer op mijn smartphone (iPhone, Plex).

Verder wil ik nieuwe schijven bestellen en daarbij twijfel ik een beetje tussen twee WD reds.
- WD Red 10tb (wat langzamer, 3 jaar garantie)
- WD Red 10tb pro (sneller, 5 jaar garantie)

Qua snelheid zou die Pro wenselijker zijn, maar zal ik daar dan daadwerkelijk wat van merken? Een andere gedachte is om alsnog voor de PROs te gaan en alvast voorbereid te zijn, mochten de netwerksnelheden omhoog gaan en die extra snelheid benut kunnen worden?

Is het tevens een goede/logische gedachten om voor die PRO's te gaan (+-70 euro extra) en dan maar te denken dat je voor 35 euro per jaar mooi wat extra garantie hebt) of zie ik iets over het hoofd en zijn die 10tb's meer dan voldoende?

Groeten,

Dennis

[Ben(V)]

Snelheid verschil ga je helemaal niets van merken.
De beperkende factor is het netwerk en niet je disken.

Haperende video's komt doordat je plex gebruikt en die DS van jou niet voldoende cpu power heeft om te lekker te kunnen transcoderen.
Daar heb je eigenlijk PC achtige cpu power voor nodig en geen NAS cpu die daar niet voor gemaakt is.

Hou gewoon je DS415play en koop een mediaplayer erbij.
Is vele malen goedkopere.

[Denman14]

Bedankt voor je reactie Ben.

Dit had ik eerlijk gezegd niet verwacht en ben er wel wat door teleurgesteld. Er hoeft trouwens niet veel ge-transcode te worden, wellicht dat een upgrade toch voldoende kan zijn, maar snap dat mogelijke problemen dan nog niet uit te sluiten zijn.. Met een volgende TV kan ik waarschijnlijk alles weer.

Wat vindt je van mijn argumenten wat betreft de schijven? Qua snelheid zal ik er dus niets van merken (maar dat is misschien goed voor de schijven, minder belasting / blijven langer heel?).

Ik vind het een lastige keuze en moet in ieder geval mijn schijven upgraden. Is het mogelijk om met SHR van 4 naar 3 schijven te gaan? (nu 2x 4tb en 2x6tb). Zou ik dan een willekeurige schijf eruit kunnen halen, 1x 10tb erin stoppen, laten herstellen en vervolgens een andere schijf uitschakelen (6 + 4 of 2x 4 er dan bijv. uit, snap dat 2x 6 iig niet kan)?

[Robert Koopman]

Met SHR kun je geen schijven verminderen.

[Denman14]

Dat vreesde ik al.. In ideale situatie was ik naar 3x 10tb gegaan, dan kon disk 4 leeg blijven. Het is mij opgevallen dat die schijf altijd een paar graden warmer is, dan de overige schijven (ik vermoed door het moederbord?) en denk dat daarom die schijf iets eerder zal 'overlijden'.

Maar dan ga ik voor 2x 10tb en hou ik twee huidige schijven erin, al wil ik eigenlijk ook over naar btrfs.. Keuzes