DS416 - Dual LAN - 200MB alleen bereikbaar met Dual-lan?

[Blackvibes]

Synology heeft zijn DS416 aangekondigd met bereikbare lees- en schrijfsnelheden respectievelijk 220MB en 140MB. Echter, als ik wat verder lees op diverse blogs moet daarvoor de DUAL-lan gebruikt worden.

Nu zouden die snelheden absoluut geweldig zijn, maar snapt iedereen ook dat bijna niemand een werkstation met 2 ethernet poorten heeft.. Mijn werkstation, een Macbook Pro, heeft dat dus zeker niet.

Nu vraag ik mij af: Kan ik die 220MB/140MB wel of niet behalen? En zo niet: Wat zijn dán realistische snelheden?
Of kan ik beter de DS216play halen, met maar 1 LAN poort, ook dual core, goedkopere prijs en maar 2-bays, terwijl ik er ook maar 2 nodig heb..

Ik kom van een DS213j met gemiddelde schrijfsnelheden (binnen DSM zelf) van ongeveer 30MB/s. De reden dat ik upgrade naar de DS416 is voornamelijk ook voor de snelheid, maar die valt nu denk ik toch een beetje tegen..

[Ben(V)]

Die snelheden hebben alleen nut voor het gelijktijdig belasten van je Nas door meerdere devices.
Een enkel device komt nooit hoger dan de enkele 1Gbit/s netwerk snelheid wat overeenkomt met 125GByte/s.

Overigens komt dat overeen met de gemiddelde snelheid van de harddisk in je PC, dus alleen als je daar een SSD in hebt zitten zou dat niet meer de bottleneck zijn.

PS Die snelheden meet Synology ook met meedere clients aan de Nas en de NAS is dan voorzien van SSD schijven.

[Blackvibes]

Hmm.

Maar ja, mijn Macbook heeft een SSD. Maar met de DS416 zou ik dus 125Mb/s kunnen halen? En de onderlinge snelheid tussen de schijven in de DS zelf, waar ligt die snelheid?

Want zoals ik, hopelijk duidelijk beschreef, komt de overdracht snelheid, zowel van Client naar DS, als de schijven intern in de DS (bij verplaatsing binnen DSM) nooit hoger dan zo'n 30MB/s. Ik wil dus een sneller apparaat.

Maar daar ik dus geen link aggregation ga gebruiken en maar 2 HDD slots nodig heb, ipv 4, klinkt het een beetje dat ik maximaal rendement ook haal met de DS216play, welke een stuk goedkoper is.

Kan je mij hier adviseren?

[Ben(V)]

Ook link aggreation zal de snelheid naar een enkel device niet verhogen, die blijft maximaal 125MByte/s.

De snelheid binnen een NAS (disk to disk copy) is een beetje afhankelijk van hoe je de disken geconfigureerd hebt, maar zal in dezelfde orde van grootte liggen als de maximale netwerksnelheid.
Op mijn DS414 is de disksnelheid de bottleneck en niet zoals bij jouw de cpu.

[Blackvibes]

Alle disks die ik heb zijn gewoon basic geconfigureerd. Als twee aparte schijven.

Maar dus nog steeds de vraag in dit aankoopadvies topic: Zal de DS216play, met vergelijkbare CPU (beide dual-core, 216play 0,1ghz sneller) ook 125MB/s kunnen halen of moet ik voor zulke snelheden gewoon bij de DS416 blijven.

Ik wilde de DS416 kopen vanwege de snelheid, maar als ik de helft ervan nooit zal halen (125MB/s <-> 220MB/s) dan vind ik dat eigenlijk zonde van het geld.

Je geeft niet echt antwoord op die vraag.. Welke van de twee kan ik het beste halen.

[Robert Koopman]

Een zeer precies passend advies is ook niet gemakkelijk om te geven hoor 
De genoemde NASsen zijn nu net uit en ervaringen moeten nog komen.

En de meerwaarde van de Play uitvoering, is dat nodig?

[Ben(V)]

Ik geef je de juiste achtergrond informatie zodat je zelf de juiste keus kunt maken.
Maar als dat te ingewikkelt is, ja de DS216Play zal op z'n slofffen de maximale netwerksnelheid en ook de maximale disksnelheid aankunnen zonder daar tegen cpu capaciteit aan te lopen.

Houd er rekening mee dat de DS416play en in mindere mate de DS414 nieuwe cpu's hebben waar nog geen toolchain voor is en dus zullen derde partijne packages voorlopig nog niet beschikbaar zijn.

[Briolet]

Maar ja, mijn Macbook heeft een SSD.…
…Maar daar ik dus geen link aggregation ga gebruiken …

De MacBooks Pro vanaf 2011 hebben naast de ethernet uigang ook nog een thunderbolt uitgang. Voor de thunderbolt heeft apple ook een convertor naar ethernet. Volgens dit topic kun je vervolgens beide ethernetpoorten in een bond zetten.

[Ben(V)]

Tja en een bond op een client heeft wat voor nut?
De maximale poin to point snelheid blijft gewoon 1Gb.

[Blackvibes]

Ik geef je de juiste achtergrond informatie zodat je zelf de juiste keus kunt maken.
Maar als dat te ingewikkelt is, ja de DS216Play zal op z'n slofffen de maximale netwerksnelheid en ook de maximale disksnelheid aankunnen zonder daar tegen cpu capaciteit aan te lopen.

Dus als ik het goed begrijp, dan kan ik, in tegenstelling tot de 30mb/s van mijn DS213j, op de DS216play gemakkelijk 100MB/s kunnen halen?   (of zelfs hoger).

Dat zou dus betekenen dat de DS416 overkill zou zijn- en de DS216play voor mijn wensen voldoende is.

Overigens, gisteravond heb ik snel de DS416 besteld om uit te proberen- en die heb ik zojuist ontvangen en nu hier aangesloten. Ik heb een film, 1080p opname van 2,7GB en deze schrijft zich van schijf naar schijf (ongecodeerde folders) over met een snelheid van 60-70MB/s. Behalve een verdubbeling, is dat een stuk lager dan had ik verwacht..

[Robert Koopman]

Hoe meet je dit?

Je gebruikt alle schijven afzonderlijk?
Geen SHR configuratie?

[Blackvibes]

Misschien was het handig om dat er inderdaad duidelijker bij te zetten..

Diezelfde DS213j configuratie zit nu in de DS416; 1x 2TB en 1x 4TB in basic opstelling. Oftewel geen Raid/SHR. En volledig vanuit DSM. Daarmee behaalde ik dus 60-70MB/s met kopiëren van schijf tot schijf.

De snelheid van mijn Macbook (client) naar de DSM toe gaat met zo'n 40-50MB.

P.s. Wat reageert het Nederlandse Synology forum gelukkig snel. Ik heb diverse topics op de internationale variant met 0 reacties. Daar, waar juist meer users online zijn en het forum, topiccount-wise, actiever is..

[Robert Koopman]

En je doet dit met File Station?
Beide schijven wel klaar met checken?
Je hebt ze immers net overgezet vanuit een andere NAS.
Of checkt een NAS schijven in een basis setting niet?

[Blackvibes]

Ik doe dit gewoon met file station ja.

Bij het overzetten van de schijven kon ik al mijn data en instellingen eenvoudig meenemen. Ik hoefde niks te doen. Het softwarematige gedeelte, inclusief de reboot, was in een kwartiertje gelukt.

Dus ja hij is klaar met checken / nee hij hoefde niet te checken.

[Birdy]

Van wat ik hier lees, test je dus onder de meest gunstige omstandigheden en, ik zou ook verwachten dat de prestatie hoger zou moeten liggen.
Kan het soms te maken hebben met de HD's (soort) ? Ik gok maar wat.
Wat zit erin ?